Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2017 г. N 09АП-5283/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 29 сентября 2017 г. N Ф05-12156/17 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

16 мая 2017 г.

Дело N А40-52618/15

Резолютивная часть постановления объявлена 11 мая 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 мая 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Р. Валиева,

судей А.Н. Григорьева, Н.И. Левченко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.В. Фоминым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Открытого акционерного общества "МОЭСК"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24 декабря 2015 года

по делу N А40-52618/15, принятое судьей Селиверстовой Н.Н.

по иску Открытого акционерного общества "МОЭСК"

(ОГРН 1057746555811, юридический адрес: 115114, г Москва, Павелецкий 2-й проезд, д. 3, к. 2)

к ответчику: Государственному унитарному предприятию г. Москвы по эксплуатации коммуникационных коллекторов "Москоллектор"

(ОГРН 1027700385008, юридический адрес: 129090, г Москва, переулок Коптельский 1-й, д. 14-16, стр.4)

третьи лица: 1. ОАО "Москапстрой", 2. Департамент строительства города Москвы, 3. АКБ "Банк Москвы" (ОАО).

о взыскании 66 133 327, 74 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: Ким М.В. (по доверенности от 28.11.2016)

от ответчика: Замотаева Э.В. (по доверенности от 22.12.2016), Пушкарев А.И. (по доверенности от 22.12.2016)

от третьих лиц: не явились, извещены

УСТАНОВИЛ

Открытое акционерное общество "Московская Объединенная Электросетевая Компания" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковыми требованиями к Государственному унитарному предприятию г. Москвы по эксплуатации коммуникационных коллекторов "Москоллектор" (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 66 133 327 руб. 74 коп.

Протокольным определением от 17.12.2015 по ходатайству истца была произведена смена наименования истца на Публичное акционерное общество "Московская Объединенная Электросетевая Компания".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.12.2015 в удовлетворении исковых требований было отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, с жалобой обратился истец, в которой просил отменить решение суда первой инстанции от 24.12.2015 и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере 66 133 327, 74 руб. и расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска и апелляционной жалобы в размере 203 000 руб.

Определением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2016 года производство по рассмотрению апелляционной жалобы было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу N А41-13104/2015 г.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области от 30 ноября 2016 года по делу N А41-13104/2015 с ПАО "МОЭСК" в пользу Департамента строительства г.Москвы взыскано 839 527 165,45 руб.

В заседании суда апелляционной инстанции истцом заявлено о частичном отказе от иска в размере 330 66,64 руб., приходящихся на сумму комиссии ОАО "Банк Москвы", во взыскании которой было отказано Департаменту строительства г.Москвы в рамках дела N А41-13104/2015.

Названный отказ соответствует закону, не нарушает прав иных лиц, в связи с чем производство по делу в части взыскания 330 666,64 руб. подлежит прекращению (ст.ст. 49, 150 АПК РФ).

Ответчик просит решение суда оставить в силе, так как обязанность истца возвратить денежные средства по заявленному в настоящем иске договору технологического присоединения N ПМ-08/8788-08 от 16.12.2008 г. возникла не ранее 01 марта 2007 года (дата вступления в законную силу решения Арбитражного суда Московской области от 30 ноября 2016 года по делу N А41-13104/2015), в связи с чем настоящий иск не является регрессным.

Заслушав доводы и возражения представителей сторон, исследовав и оценив в совокупности все доказательства по делу, судебная коллегия находит решение суда от 24 декабря 2015 года подлежащим отмене.

Как усматривается из материалов судебного дела, между ОАО "Москапстрой" (Потребитель, Заказчик ТП) и ПАО "МОЭСК" (Исполнитель) был заключен Договор N ПМ-08/8788-08 от 16.12.2008 г. о присоединении энергопринимающих устройств к электрической сети (далее по тексту - Договор ТП). В соответствии с пунктом 2.1 и 2.2. Договора ТП ПАО "МОЭСК" обязалось обеспечить выполнение Заказчику ТП услуги по технологическому присоединению энергопринимающего устройства Заказчика ТП к электрической сети, а Заказчик ТП обязался выполнить мероприятия, предусмотренные Техническими условиями и Техническими обязательствами, и оплатить услуги Исполнителя за технологическое присоединение. Целью настоящего Договора ТП является физическое подключение объекта Заказчика ТП - комплекса Правительственных зданий в ММДЦ "Москва-Сити", расположенного по адресу: г. Москва, Краснопресненская наб., уч. 15 и 1 (зона-2) к городским электрическим распределительным сетям в пределах заявленной единовременной мощности 32 285 кВА по II категории надежности электроснабжения.

Дополнительным соглашением N 1 от 17.12.2008 г. к Договору ТП в качестве "Плательщика" в Договор ТП введен Департамент городского заказа капитального строительства города Москвы (переименован в Департамент строительства города Москвы), права которого ограничены лишь осуществлением платежей (за Заказчика ТП) по договору ТП.

В соответствии с пунктами 3.1. и 3.1.8 договора ТП и п. 1 Дополнительного соглашения N 1 от 17.12.2008 г. к Договору Плательщик (Департамент строительства города Москвы) перечислил ПАО "МОЭСК" аванс в размере 843 745 894,92 руб. по указанным ПАО "МОЭСК" банковским реквизитам на транзитный счет уполномоченного банка - ОАО "Банк Москвы", что подтверждается платежным поручением N 956 от 30.12.2008 г., письмом ОАО "Банк Москвы" исх. N 63-160-3209/15119 от 29.11.2013 г. и приложенной справкой.

Далее в целях обеспечения своих обязательств по технологическому присоединению энергопринимающих устройств Заказчика ТП, ПАО "МОЭСК" перечислило ГУЛ "Москоллектор" часть полученного от Департамента строительства города Москвы (Плательщика за Заказчика ТП) аванса, а именно сумму в размере 65 802 661,10 руб. за вычетом комиссии, удержанной ОАО "Банк Москвы", указанная сумма перечислена ПАО "МОЭСК" и получена ГУП "Москоллектор" на основании заключенного между ними 09.01.2007 года договора возмездного оказания услуг N 1/07 (далее - договор N 1/07) в связи с заключением договора ТП N ПМ-08/8788-08 от 16.12.2008 г. (с потребителем - ОАО "МОСКАПСТРОЙ").

По условиям договора N 1/07 ГУП "Москоллектор" обязалось оказывать ПАО "МОЭСК" услуги по созданию необходимых условий для использования кабельных коллекторов для прокладки кабельных линий в целях обеспечения технологического присоединения ПАО "МОЭСК" и энергопринимающих устройств конечных потребителей к своим электрическим сетям, а ПАО "МОЭСК" обязалось оплачивать такие услуги ГУП "Москоллектор".

Перечисление денежных средств было осуществлено ПАО "МОЭСК" в соответствии со статьей 313 Гражданского кодекса РФ.

Денежные средства в размере 66 133 327,74 руб., которые ГУП "Москоллектор" получил от ПАО "МОЭСК" в качестве аванса за оказание услуг по договору N 1/07, имеют исключительно целевое назначение и могут быть потрачены только на осуществление мероприятий, обеспечивающих для ПАО "МОЭСК" возможность осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств Заказчика ТП по договору ТП.

29.03. 2012 г. ПАО "МОЭСК" расторгло в одностороннем порядке договор оказания услуг N 1/07, заключенный с ГУП "Москоллектор".

На момент расторжения договора N 1/07 ГУП "Москоллектор" не оказало, и в будущем в связи с расторжением договора N 1/07 уже не окажет никаких услуг для ПАО "МОЭСК", обеспечивающих возможность осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств Заказчика ТП (ОАО "МОСКАПСТРОЙ") к своим электрическим сетям по договору ТП.

Также на момент расторжения договора N 1/07 ГУП "Москоллектор" не понесло фактических расходов с целью оказания услуг по обеспечению ПАО "МОЭСК" возможностью прокладки кабельных линий в кабельных коллекторах для осуществления технологического присоединения Заказчика ТП (ОАО "МОСКАПСТРОЙ") по договору ТП.

Кроме того, ОАО "Москапстрой" также реализовало свое право на расторжение договора путем направления ПАО "МОЭСК" уведомления от 11 августа 2014 г. N МКС/14-25/01-26-17 об одностороннем отказе от исполнения договора, в связи с чем на стороне ПАО "МОЭСК" с 11 августа 2014 г. возникла обязанность возвратить неотработанный аванс обязанность Департаменту строительства города Москвы, в связи с чем довод ответчика о том, что данное требование нельзя рассматривать как регрессное отклоняется судебной коллегией.

Таким образом, взыскиваемые в рамках настоящего дела денежные средства являются неосновательным обогащением ГУП "Москоллектор" за счет ПАО "МОЭСК" в связи с расторжением договора N 1/07 и неоказанием на момент расторжения указанного договора услуги, обеспечивающей для ПАО "МОЭСК" возможность осуществления технологического присоединения ОАО "МОСКАПСТРОЙ", частью аванса которого ПАО "МОЭСК" авансировало услуги ГУП "Москоллектор".

Истцом представлены достаточные доказательства возникновения у Ответчика неосновательного обогащения за счет Истца, а именно:

- факт приобретения (сбережения) Ответчиком денежных средств за счет Истца подтверждается следующими документами, представленными Истцом в материалы дела: заключенным между Истцом и ответчиком договором оказания услуг от 09.01.2007 г. N 1/07, и дополнительным соглашением N 1 к нему от 25.05.2009 г.; платежным поручением N 542 от 16.01.2009 г. и письмом ОАО "Банк Москвы" исх. N 63-160-3209/15119 от 29.11.2013 г. и приложенной справкой.

-отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения денежных средств (либо последующее отпадение указанных оснований) подтверждается следующим документом, представленным Истцом в материалы дела: уведомлением Истца от 29.03.2012 г. N МОЭСК/БО-2150 об отказе от исполнения договора оказания услуг в одностороннем порядке с 30.03.2012 г., направленным в адрес Ответчика и полученным им 30.03.2011 г. (вх. N 01-08-3705/12), а также отсутствием подписанного между Истцом и Ответчиком акта об оказании услуг в целях обеспечения технологического присоединения ОАО "МОСКАПСТРОЙ" (договор ТП N ПМ-08/8788-08 от 16.12.2008 г.).

-размер неосновательного обогащения подтверждается следующими документами, представленными Истцом в материалы дела: платежным поручением N 542 от 16.01.2009 г. и письмом ОАО "Банк Москвы" исх. N 63-160-3209/15119 от 29.11.2013 г. и приложенной справкой.

Согласно пункту 1 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 г. N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении", нормы статьи 1102 ГК РФ применяются к случаям, когда одна сторона в сделке получила денежные средства без предоставления другой стороне встречного удовлетворения, и юридическое основание такого предоставления утрачено в связи с расторжением договора. При ином подходе на стороне ответчика имела бы место необоснованная выгода.

Таким образом, Истцом полностью доказан факт возникновения неосновательного обогащения Ответчика за счет Истца в связи с неоказанием услуг в целях технологического присоединения ОАО "МОСКАПСТРОЙ".

Расходы истца по оплате госпошлины за рассмотрение искаа и апелляционной жалобы относятся на ответчика в общей сумме 203 000 руб. (ст.110 АПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150, 176, пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда города Москвы от 24 декабря 2015 года по делу N А40-52618/15 отменить.

Принять отказ Публичного акционерного общества "МОЭСК" (ОГРН 1057746555811, юридический адрес: 115114, г Москва, Павелецкий 2-й проезд, д. 3, к. 2) от иска в части взыскания неосновательного обогащения в сумме 330 666 руб. 64 коп.

Производство по делу в части взыскания неосновательного обогащения в сумме 330 666 руб. 64 коп. прекратить.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия г. Москвы по эксплуатации коммуникационных коллекторов "Москоллектор" (ОГРН 1027700385008, юридический адрес: 129090, г Москва, переулок Коптельский 1-й, д. 14-16, стр.4) в пользу Публичного акционерного общества "МОЭСК" (ОГРН 1057746555811, юридический адрес: 115114, г Москва, Павелецкий 2-й проезд, д. 3, к. 2) 65 802 661 руб. 10 коп. - неосновательного обогащения, 203 000 руб. - в возмещение расходов по оплате госпошлины за рассмотрение иска и апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.Р. Валиев

Судьи

Н.И. Левченко А.Н. Григорьев