Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 июля 2017 г. N 09АП-24579/17

г.Москва

07 июля 2017 г.

Дело N А40-22343/17

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июля 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 июля 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Веклича Б.С.

Судей: Александровой Г.С., Савенкова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бутыревой К.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Кубанькотлоремонт"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 03.04.2017 по делу N А40-22343/17, принятое судьей Абрековым Р.Т. (шифр 171-223)

по иску ООО "Ресо-Лизинг" (ОГРН 1037709061015, ИНН 7709431786)

к ООО "Кубанькотлоремонт" (ОГРН 1022301818637, ИНН 2311056313)

об изъятии предмета лизинга по договору,

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Ресо-Лизинг" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "Кубанькотлоремонт" об изъятии предмета по договору лизинга N 8838ДМО5-КУБ/01/2016 от 23.06.2016.

Решением суда от 03.04.2017 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

Дело рассмотрено судом в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 23.06.2016 между истцом (лизингодатель) и ответчиком (лизингополучатель) заключен договор лизинга N 8838ДМО5-КУБ/01/2016, на основании которого лизингодатель приобрел и передал во временное владение и пользование лизингополучателю согласованное имущество.

Задолженность ответчика по договору лизинга составила 842 548 руб. за сентябрь, октябрь 2016 года.

В связи с этим истец отказался от исполнения договора лизинга в одностороннем порядке, направив соответствующее уведомление-требование о расторжении договора лизинга исх.N И-01/5057-16 от 28.10.2016,

Договор лизинга расторгнут 12.11.2016.

Предмет лизинга ответчиком истцу не возвращен.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что оснований для дальнейшего удержания предмета лизинга не имеется, доказательств его возврата ответчиком не представлено.

Доводы жалобы о том, что судом не учтены авансовые платежи и существенность нарушения условий договора, отклоняются.

Ответчиком не представлено доказательств перечисления авансовых платежей, покрывающих размер спорной задолженности.

Что касается существенности нарушения условий договора, то в данном случае право на одностороннее расторжение договора в случае нарушения ответчиком более двух раз обязательств по оплате возникло у истца на основании п.9.2 приложения N 4 к договору лизинга.

Рассматривая спор, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, правильно установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, и применил нормы материального права.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.110, 176, 266-269, 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 03.04.2017 по делу N А40-22343/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Кубанькотлоремонт" в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Б.С. Веклич

Судьи

Г.С. Александрова О.В. Савенков