Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 августа 2018 г. N 12АП-10083/18

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2017 г. N 09АП-8592/17

г. Москва

14 апреля 2017 г.

Дело N А40-204768/16-98-1858

Резолютивная часть постановления объявлена 12 апреля 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 апреля 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гарипова В.С.,

судей: Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Птанской Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Грибановой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "УзавтоРус"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20 декабря 2016 года

по делу N А40-204768/16-98-1858, принятое судьей Котельниковым Д.В.,

по иску ООО "КБ "Новое время" (ОГРН 1087711000134, ИНН 7750005411, 109028, г.Москва, ул. Воронцово поле, д. 5)

к ООО "УзавтоРус" (ОГРН 5077746754630, ИНН 7718642977, 109004, г. Москва, ул. Александра Солженицына, д. 38)

о взыскании 29 242 880 руб. 33 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - Смирнова А.И. по доверенности от 07.12.2016

УСТАНОВИЛ:

КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "НОВОЕ ВРЕМЯ" (общество с ограниченной ответственностью) (далее - истец, банк) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "УЗАВТОРУС" (далее - ответчик, заемщик) задолженности по Кредитному договору N Ю-277/15 от 29.04.2015 в размере 28 945 000 руб. по кредиту и 297 880 руб. 33 коп. по процентам за пользование кредитом.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился, возражений не заявил, отзыв не представил.

Арбитражный суд города Москвы решением от 20 декабря 2016 года заявленные требования удовлетворил в полном объеме: взыскал с ООО "УзавтоРус" в пользу ООО "КБ "Новое время" задолженность по Кредитному договору N Ю-277/15 от 29.04.2015 в размере 28 945 000 руб. по кредиту, 297 880 руб. 33 коп. по процентам за пользование кредитом и 169 214 руб. расходов по государственной пошлине;

Возвратил ООО "КБ "Новое время" из федерального бюджета 23 156 руб. 41 коп. излишне уплаченной государственной пошлины.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-204768/2016 полностью и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование своей позиции ответчик указывает, что ответчик не был надлежащим образом уведомлен о времени и месте проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст.156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие истца, надлежащим образом извещенного в порядке статей 121-123 АПК РФ о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель ответчика поддержал доводы и требования апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность принятого решения проверены по доводам жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя ответчика, считает, что оснований для отмены решения Арбитражного суда города Москвы не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ответчиком на основании и условиях заключенного с истцом Кредитного договора N Ю-277/15 от 29.04.2015 получены от банка денежные средства в размере 30 000 000 руб. на срок до 28.04.2016 с уплатой процентов по ставке 27% годовых.

Из представленных в материалы дела расчетов задолженности следует, что по состоянию на 05.10.2016 задолженность ответчика по кредитному договору составляет 28 945 000 руб. по кредиту и 297 880 руб. 33 коп. по процентам за пользование кредитом.

Руководствуясь ст.ст. 309-310, 314, 809-810, 819 ГК РФ, суд первой инстанции иск удовлетворил, принимая во внимание истечение срока возврата кредита, а также в связи с непредставлением ответчиком доказательств надлежащего полного исполнения обязательств по уплате процентов и возврату кредита, в том числе после получения претензии исх. N 387 от 27.05.2016,

Расчет процентов в размере 297 880 руб. 33 коп. за пользование кредитом по состоянию на 31.10.2016 судом проверен и признан правильным и обоснованным, соответствующим обстоятельствам дела и условиям кредитного договора. Нарушений положений ст.319 ГК РФ при определении суммы долга судом не установлено.

Доводы апелляционной жалобы отклоняются, поскольку в материалах дела имеются доказательства выполнения судом первой инстанции предусмотренных ст.ст.121-123 АПК РФ мер по уведомлению ответчика (л.д. 8), однако корреспонденция суда возвращена Почтой России 07.11.2016 за истечением срока хранения.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В связи с неисполнением требований АПК РФ, НК РФ и требований суда об оплате апелляционной жалобы госпошлиной она подлежит взысканию с ответчика.

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 20 декабря 2016 года по делу N А40-204768/16-98-1858 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "УзавтоРус" в доход федерального бюджета 3000 (три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.С. Гарипов

Судьи

Е.Ю. Башлакова-Николаева Е.А. Птанская