Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2017 г. N 09АП-22545/17

Москва

12 мая 2017 г.

Дело N А40-21503/17

Судья А.С. Маслов,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Полимеризоляция М" на решение Арбитражного суда города Москвы от 24.03.2017 по делу N А40-21503/17, принятое судьей М.М. Кузиным по иску ООО "ЭкоТент" к ООО "Полимеризоляция М" о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.03.2017 с ООО "Полимеризоляция М" в пользу ООО "ЭкоТент" взыскано 660 915,26 руб. задолженности, 16 218 руб. расходы по госпошлине.

Не согласившись с вынесенным решением Арбитражного суда города Москвы, 25.04.2017 (согласно информации о загрузке документа в картотеку арбитражных дел) ООО "Полимеризоляция М" обратилось с апелляционной жалобой в Девятый арбитражный апелляционный суд.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим кодексом.

Согласно положениям частей 3 и 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

В соответствии с частью 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

Как указывалось ранее, обжалуемое решение Арбитражного суда города Москвы принято (изготовлено в полном объеме) 24.03.2017.

Таким образом, течение срока на апелляционное обжалование решения от 24.03.2017 началось 25.03.2017 и окончилось 24.04.2017 в 23:59.

Согласно информации о загрузке документа в картотеку арбитражных дел апелляционная жалоба подана ООО "Полимеризоляция М" 25.04.2017 в 16:20, то есть за пределами срока на апелляционное обжалование.

В силу статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в названным кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Полимеризоляция М" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Ввиду того, что жалоба подана заявителем в суд посредством системы электронной подачи документов "Мой арбитр", возвращение документов средствами почтовой связи не производится

Судья

А.С. Маслов