Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2017 г. N 09АП-22172/17

г. Москва

30 июня 2017 г.

Дело N А40-6291/17

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Е.Б. Расторгуева (единолично), рассмотрев апелляционную жалобу АО "ФПК" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 14 апреля 2017 года по делу N А40-6291/17, принятое судьей Павлюк Ю.Б. в порядке упрощенного производства

по иску ФГУП "Почта России" к АО "ФПК" о взыскании неустойки

УСТАНОВИЛ:

ФГУП "Почта России" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы к АО "ФПК" о взыскании 44 216 руб. 07 коп. неустойки по договору N ПД-329-14/ФПК-14-462/1 от 22.12.2014 г.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства без вызова сторон на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14 апреля 2017 иск удовлетворен.

При этом суд исходил из того, что доводы ответчика документально не подтверждены, а иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшийся по делу судебный акт отменить, принять новый судебный акт, поскольку истец документально не обосновал наличие оснований для привлечения к предусмотренной договором ответственности.

Отзыв на апелляционную жалобу истцом не представлен.

Рассмотрев дело без вызова сторон в порядке статей 266, 268 и 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает решение суда подлежащим отмене в связи с недоказанностью имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными.

Как следует из материалов дела, 22.12.2014 истцом (отправитель) и ответчиком (исполнитель) заключен договор N ПД-329-14/ФПК-14-462/1, предметом которого (в редакции дополнительного соглашения от 15.06.2015) является перевозка исполнителем повагонными отправками почтовых вагонов отправителя, включенных в составы скорых, пассажирских и почтово-багажных поездов формирования исполнителя в соответствии со Сводным планом движения почтовых вагонов в составе поездов формирования АО "ФПК" (форма - приложение N 1 к договору), составленным на основании Графика движения поездов, утверждаемого ежегодно исполнителем, перевозка дополнительных вагонов в соответствии с согласованными сторонами заявками на включение дополнительных почтовых вагонов в составы поездов (форма - приложение N 3 к договору).

В соответствии с пунктом 4.7 договора за допущенное по вине исполнителя увеличение сроков перевозки вагона, вследствие не отправки планового, технически исправного вагона, исполнитель выплачивает пеню отправителю в размере 2 процента от полной стоимости пробега вагона без учета НДС за каждые сутки просрочки (12 часов неполных суток считаются за полные сутки).

Из материалов дела следует, что истцом заявлены требования о взыскании неустойки в связи с тем, что вагоны в состав поезда включены с нарушением срока, указанного в перевозочном документе.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия (л.д.7) оставлена без удовлетворения.

Между тем, начисление неустойки за включение почтового вагона в состав поезда с нарушением срока условиями договора не предусмотрено.

В соответствии с п.4.7 договора основанием для начисления неустойки является увеличения сроков перевозки вагона вследствие не отправки вагона.

Однако доказательств не отправки вагона и прибытия поезда с нарушением срока истцом не представлено.

Указанные обстоятельства не устанавливались судом первой инстанции, что привело к необоснованному удовлетворению иска.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 266 - 271 и 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14 апреля 2017 года по делу N А40-6291/2017 отменить.

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" (ОГРН 1037724007276) в пользу акционерного общества "Федеральная пассажирская компания" (ОГРН 1097746772738) в возмещение расходов по государственной пошлине, уплаченной при подаче апелляционной жалобы, 3 000 (три тысячи) рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.Б. Расторгуев