Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 июня 2017 г. N 09АП-65857/16

город Москва

05 июня 2017 г.

Дело N А40-186699/2016

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Панкратовой Н.И.

судей Лящевского И.С., Барановской Е.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ярахтиным А.Е., рассмотрев вопрос о принятии встречного иска по делу N А40-186699/2016,

по иску Комитета имущественных и земельных отношений Администрации города Подольска

к Межрегиональному общественному фонду "Статус" о взыскании задолженности, неустойки, о расторжении Договора и обязании освободить земельный участок,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Душенко Марина Михайловна, Ханмагомедов Акбер Алимагомедович 1. Чернов А.С., 2. Чернова И.А., 3. Смирнова Г.А., 4. Нерушимцева Е.В., 5. Давыдов Д.Е., 6. Почуева Л.А., 7. Савинская О.А., 8. Рябинина И.С., 9. Шильдбах А.Г., 10. Петрова Г.М., 11. Колесников А.В., 12. Бычкова И.П., 14. Инякина Р.Д., 15. Быстров Ю.Е., 16. Слукин Д.А., 17. Беляевски Д.А., 18. Кирюшина Л.И., 19. Греков Ю.С., 20. Кулясова М.С., 21. Турлюн П.П., 22. Климович И.Л., 23. Доценко А.И., 24. Гуляев И.В., 25. Васильева И.С., 26. Линецкая И.М., 27.Вьюсовь С.А., 28. Вьюсов А.Г., 29. Кузьменко И.Л., 30. Булатова Л.А., 31. Ковалевич А.Г., 32. Белоусов М.В., 33. Запоточная М.Н., 34. Бибичадзе Г.Ш., 35. Москвичев В.Я., 36. Самушис С.А., 37. Киселева Т.И., 38. Макшанова Л.В., 39. Леонтьев В.А., 40. Кузнецова Н.Д., 41. Савенко А.В., 42. Петричак И.Г., 43. Трубникова Н.И., 44. Булатова Л.А., 45. Зиятдинова М.С.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Пронина Н.С. по доверенности от 09.01.2017, Семичастнова А.В. по доверенности от 09.01.2017;

от ответчика: Белова Т.А. по доверенности от 15.11.2016, Солдатов А.И. по доверенности от 12.01.2015;

от третьих лиц: Министерство имущественных отношений МО - Лужаков Р.Г. по доверенности от 09.01.2017;

от Беляевского Д.А., Орлова А.А., Шабалина В.А., Харкевича А.Д., Лариной Т.Е., Ларина Е.Н., Федяшевой О.В., Блиновой В.В., Амирджановой В.Н., Федоренко О.А., Шаглева Е.А., Турлюн П.П., Кузьменко И.Л., Вьюсовой С.А., Линецкой И.М., Васильевой И.С., Гуляева И.В., Доценко А.И., Климовича И.Л., Кулясовой М.С., Грекова Ю.С., Кирюшиной Л.И., Слукина Д.А., Быстрова Ю.Е., Инякиной Р.Д., Бычковой И.П., Колесникова А.В., Петровой Г.М., Шильдбах А.Г., Рябининой И.С., Савинской О.А., Почуевой Л.А., Нерушимцива Е.В., Смирновой Г.А., Черновой И.А., Чернова А.С. - Иванов Д.А. согласно представленным доверенностям от 25.06.2016, 25.06.2016, 08.03.2017, 06.06.2015, 01.10.2015, 01.10.2015, 13.01.2015, 02.10.2015, 26.08.2015, 19.09.2015, 06.09.2014, 10.01.2015, 11.03.2016, 28.03.2016, 11.11.2015, 25.08.2014, 25.03.2015, 03.12.2014, 08.02.2014, 15.08.2015, 25.08.2014, 29.10.2015, 20.01.2015, 03.02.2015, 26.08.2014, 02.06.2016, 23.06.2015, 27.10.2015, 20.01.2016, 04.07.2015, 04.07.2015, 08.04.2014, 08.10.2015, 19.03.2016, 12.12.2014, 27.10.2015;

от Ханмагомедова А.А. - Собко Ю.В. по доверенности от 19.01.2017;

Москвичев В.Я. лично, по паспорту; Савинская О.А. лично, по паспорту; Самушис С.А. лично, по паспорту; Макшанова Л.В. лично, по паспорту; Орлов А.А. лично, по паспорту; Манукян Н.С. лично, по паспорту; Кузнецова Н.Д. лично, по паспорту; Ковалевич А.Г. лично, по паспорту; Савенко А.В. лично, по паспорту;

в судебное заседание иные лица, участвующие в деле, не явились - извещены;

УСТАНОВИЛ:

В Девятом арбитражном апелляционном суде рассматривается дело N А40-186699/2016, по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

В судебном заседании представителем Межрегионального общественного фонда "Статус" заявлен встречный иск к Комитету имущественных и земельных отношений Администрации города Подольска о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 315 768 руб. 59 коп. и признании действий Комитета имущественных и земельных отношений Администрации города Подольска по предъявлению основного иска злоупотреблением правом.

Представитель истца возражал в судебном заседании против принятия встречного иска для рассмотрения его с первоначальным иском.

Согласно части 1 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

В соответствии с частью 2 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления исков.

В части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установлен перечень документов, прилагаемых к исковому заявлению.

В частности пункт 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязывает заявителя иска, представить уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

В настоящем случае, заявляя встречный иск Межрегиональный общественный фонд "Статус" не представил доказательств вручения или иных документов, подтверждающих направление третьим лицам, участвующим в деле, копий встречного искового заявления и приложенных к нему документов.

Более того, судебная коллегия считает, что совместное рассмотрение исков по настоящему делу не приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела, а, напротив, усложнит и затянет судебный процесс: несоответствие предметов доказывания исков влечет необходимость при рассмотрении дела судом устанавливать и оценивать различные обстоятельства и применять различные правовые нормы, регулирующие соответствующие правоотношения; интересы привлеченных к участию в деле третьих лиц не затрагиваются встречным иском Межрегионального общественного фонда "Статус"; кроме того, совместное рассмотрение исков повлекло бы нарушение требований части 1 статьи 152 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 132, 159, 184, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить встречное исковое заявление Межрегионального общественного фонда "Статус" о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 315 768 руб. 59 коп. и признании действий Комитета имущественных и земельных отношений Администрации города Подольска по предъявлению основного иска злоупотреблением правом, со всеми приложенными к нему документами.

Возвратить Межрегиональному общественному фонду "Статус" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 34 579 руб. 00 коп., уплаченную за предъявление встречного иска.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья

Н.И. Панкратова

Судьи

И.С. Лящевский Е.Н. Барановская