Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 июня 2017 г. N 09АП-21115/17

2 июня 2017 г.

А40-144727/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 30.05.2017.

Постановление в полном объеме изготовлено 02.06.2017.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей А.С. Маслова, Т.Б. Красновой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания П.Ю. Гариным,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы

ООО "Компания Ресурс-Медиа", конкурсного управляющего ООО "Невообразимо" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 31.03.2017 по делу N А40-144727/12, вынесенное судьей А.А. Свириным, о взыскании с ООО "Невообразимо" в пользу Кулешова С.А. в счет вознаграждения арбитражного управляющего денежных средств в размере 390 000 руб. в деле о банкротстве ООО "Невообразимо",

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ООО "Невообразимо" - Лещенко В.А., дов. от 14.04.2015,

Кулешов С.А. паспорт (лично),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 29.05.2013 ООО "Невообразимо" признано банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Кулешова С.А.

Определением суда от 15.01.2014 Кулешов С.А. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, новым конкурсным управляющим утвержден Дружченко В.Ф.

Определением суда от 30.10.2014 Дружченко В.Ф. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением суда от 17.05.2014 конкурсным управляющим должника утвержден Мищенко Д. Г.

Арбитражный управляющий Кулешов С.А. обратился в суд с заявлением о выплате вознаграждения в размере 390 000 руб.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 31.03.2017 заявление арбитражного управляющего удовлетворено.

С определением суда не согласились конкурсный управляющий должника, ООО "Компания Ресурс-Медиа", обратились с апелляционными жалобами, в которых просят определение суда отменить, отказать Кулешову С.А. в выплате вознаграждения.

Представитель ООО "Компания Ресурс-Медиа" в судебное заседание не явился.

Представитель конкурсного управляющего доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд апелляционной инстанции ее удовлетворить.

Арбитражный управляющий Кулешов С.А. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, ссылаясь на законность определения суда.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ в отсутствие представителя ООО "Компания Ресурс-Медиа".

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения и удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В силу пункта 4 статьи 20.6 Закона о банкротстве в удовлетворении ходатайства арбитражного управляющего о выплате вознаграждения может быть отказано лишь в случае освобождения или отстранения арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей, при этом пунктом 4 статьи 20.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае освобождения или отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве вознаграждение ему не выплачивается с даты его освобождения или отстранения.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 5 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 97, при рассмотрении вопроса о снижении размера вознаграждения арбитражного управляющего суду следует учитывать, в частности, имелись ли случаи признания судом незаконными действий этого управляющего, или необоснованными понесенных им за счет должника расходов, или недействительными совершенных им сделок, причинил ли он убытки должнику, а также имелись ли периоды, когда управляющий фактически уклонялся от осуществления своих полномочий.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.02.2016 по настоящему делу, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2016 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 18.07.2016 конкурсному кредитору ООО "Компания "Ресурс-Медиа" отказано во взыскании с арбитражных управляющих Кулешова С.А. и Дружченко В.Ф. солидарно убытков в размере 2 704 995, 56 руб.

Определением Верховного Суда РФ от 31.10.2016, решением Арбитражного суда Московской области от 19.01.2016 по делу N А41-62070/2016, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2017 ООО "Невообразимо" отказано во взыскании неосновательного обогащения в размере 139 864 963 руб.

Материалами дела не установлены факты незаконных действий арбитражного управляющего, в связи с чем удовлетворение судом его требований правомерно.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для отказа арбитражному управляющему в выплате вознаграждения.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 31.03.2017 по делу N А40-144727/12 оставить без изменения, а апелляционные жалобы ООО "Компания Ресурс-Медиа", конкурсного управляющего ООО "Невообразимо" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

А.С. Маслов Т.Б. Краснова