Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2017 г. N 09АП-15251/17

г. Москва

29 мая 2017 г.

Дело N А40-168702/16

Резолютивная часть постановления объявлена 15 мая 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 мая 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Е.А. Солоповой

Судей С.А. Назаровой, И.М. Клеандрова

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.А. Ежовой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Белина С.Ю. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.02.2017 об отказе в удовлетворении жалобы Белина С.Ю. на бездействие конкурсного управляющего должника по делу N А40-168702/16, вынесенное судьей Ф.Ф. Полуэктовой о признании несостоятельным (банкротом) АО "Арксбанк" (ОГРН 1026800000028, ИНН 6829000412) конкурсный управляющий - ГК "АСВ"

при участии в судебном заседании:

Белин С.Ю. паспорт (лично)

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 21.09.2016 АО "Арксбанк" признано банкротом, функции конкурсного управляющего должника возложены а Государственную корпорацию " Агентство по страхованию вкладов" ( ГК "АСВ").

В Арбитражный суд г. Москвы Белиным С.Ю. подана жалоба о признании незаконными действия (бездействие) Временной администрации по управлению АО "Арксбанк" и конкурсного управляющего АО "Арксбанк", выразившиеся в уклонении от направления Белину С.Ю. в предусмотренные законом о банкротстве сроки надлежащего уведомления кредитора, с указанием сведений о размере и составе его требования к должнику, а также об очередности его удовлетворения и от предоставления кредитору запрошенных документов (с учетом уточненных требований).

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 27.02.2017 в удовлетворении указанной жалобы отказано. Производство по рассмотрению жалобы в части действий Временной администрации банка, назначаемой Банком России, прекращено.

Не согласившись с указанным определением, Белин С.Ю.

(далее - заявитель) обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное определение отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм права.

Иные лица, участвующие в деле, в том числе заявитель апелляционной жалобы, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность принятого определения проверены в обжалуемой части при отсутствии возражений сторон в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав заявителя апелляционной жалобы, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы от 27.02.2017 не имеется.

Из материалов дела следует, что заявитель обжалует, в частности, действия (бездействие) Временной администрации АО "Арксбанк", связанные с положениями п. 15 статьи 189.32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". В жалобе заявитель также указывает, что он не согласен с суммой, выплаченной ему в качестве страхового возмещения по вкладу.

Доводы заявителя рассматривались судом первой инстанции и оценены в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и мотивированно отклонены.

Судом апелляционной инстанции установлено, что Приказами банка России от 19.07.2016 у ОА "Арксбанк" с 19.07.2016 отозвана лицензия на осуществление банковских операций и назначена временная администрация по управлению банком.

Временная администрация по управлению кредитной организацией является специальным органом управления кредитной организацией, назначаемым Банком России и осуществляет свои полномочия в кредитной организации со дня своего назначения до дня вынесения арбитражным судом решения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства (утверждения конкурсного управляющего) (п. 1 ст. 189.25, п. 3 ст. 189.27 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Согласно п. 22 ст. 189.32 Закона о банкротстве требования кредиторов, предъявленные к кредитной организации в период деятельности в ней временной администрации по управлению кредитной организацией, но не рассмотренные этой временной администрацией на день истечения ее полномочий в порядке, установленном пунктами 10 - 17 настоящей статьи, передаются по описи конкурсному управляющему или ликвидатору кредитной организации в порядке, установленном пунктом 2 статьи 189.43 настоящего Федерального закона.

В силу п. 4 ст. 183.14 Закона о банкротстве в срок, не превышающий десяти рабочих дней с даты утверждения конкурсного управляющего, временная администрация передает конкурсному управляющему имеющиеся у нее печати и штампы финансовой организации, а также бухгалтерскую и иную документацию (включая сведения о размере требований кредиторов финансовой организации), материальные и иные ценности финансовой организации, принятые от исполнительных органов финансовой организации.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 21.09.2016 АО "Арксбанк" признано банкротом, функции конкурсного управляющего должника возложены а Государственную корпорацию " Агентство по страхованию вкладов" (ГК "АСВ"). Приказом банка России от 10.10.2016 с 11.10.2016 деятельность временной администрации по управлению АО "Арксбанк" прекращена.

При таких обстоятельствах, требования кредиторов могут быть адресованы конкурсному управляющему кредитной организации.

Учитывая, что на момент вынесения судом оспариваемого определения деятельность временной администрации по управлению АО "Арксбанк" была прекращена, суд первой инстанции правомерно прекратил производство по заявлению к временной администрации банка.

Согласно пункту 5 статьи 189.85 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора могут быть заявлены в арбитражный суд кредитором не позднее чем в течение пятнадцати календарных дней со дня получения кредитором уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения этого требования. К указанным возражениям должны быть приложены уведомление о вручении конкурсному управляющему копии таких возражений или иные документы, подтверждающие направление конкурсному управляющему копии возражений и приложенных к возражениям документов.

С учетом данной нормы суд указал, что заявитель не представил доказательства того, что он в установленном порядке направил свои требования конкурсному управляющему для установления своих требований, а также направления в суд возражений по результатам рассмотрения конкурсным управляющим заявленных требований.

С такими выводами суда соглашается суд апелляционной инстанции.

Доводы апелляционной жалобы отклоняются, поскольку приводятся без учета выше примененных судом норм закона. Судом первой инстанции не нарушены нормы права при рассмотрении поданной жалобы заявителем.

Руководствуясь статьями 176, 266-269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.02.2017 по делу N А40-168702/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Белина С.Ю. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Солопова

Судьи

И.М.Клеандров С.А.Назарова