Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2017 г. N 11АП-8075/17

город Самара

27 июля 2017 г.

Дело N А55-6142/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июля 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 июля 2017 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Туркина К.К.,

судей Балашевой В.Т., Кузнецова С.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бикташевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энергоком" на решение Арбитражного суда Самарской области от 27 апреля 2017 года по делу N А55-6142/2017 (судья Бунеев Д.М.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "С.И.Т.И." к обществу с ограниченной ответственностью "Энергоком" о взыскании 36 526 643 руб. 40 коп.,

с участием:

от истца - представитель Фоломеева Н.А. (доверенность от 09.03.2017),

от ответчика - представитель Корнеева М.А. (доверенность от 12.10.2016),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "С.И.Т.И." обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Энергоком" о взыскании 36 526 643 руб. 40 коп., в том числе 1 800 711,75 по договору субподряда N 4-СП/15 от 02.03.2015, 2 050 000 руб. по договору субподряда N 32-СП/15 от 14.09.2015, 2 226 480,41 руб. по договору субподряда N 25-СП/15 от 20.07.2015, 1 674 077,73 руб. по договору субподряда N 14-1/15 от 20.07.2015, 10 082 811,31 руб. по договору субподряда N 13-СП/15 от 18.06.2015, 18 692 562,20 руб. по договору поставки N 7-ЮГ-ПО/1 от 12.04.2016.

Решением суда первой инстанции от 27.04.2017 г. по делу N А55-6142/2017 взыскано с Общества с ограниченной ответственностью "Энергоком" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "С.И.Т.И." 36 526 643 руб. 40 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины 200 000 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Энергоком" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Самарской области от 27.04.2017 г., и принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что не был извещен, о времени и месте судебного заседания. В момент рассмотрения делу у суда отсутствовало надлежащее извещение о дате, времени и месте рассмотрения дела. Также заявитель ссылается на то, что вывод суда первой инстанции не основан на фактических обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований не было.

В судебном заседании представитель заявителя жалобы поддержал жалобу по доводам в ней изложенным.

Представитель истца считал решение законным и обоснованным.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Материалами дела подтверждается, что сторонами заключен договор субподряда N 4-СП/15 от 02.03.2015, на выполнение строительно-монтажных работ по строительству объекта: "Жилой квартал N 12 с застройкой 5-ти этажными жилыми зданиями жилого района "Южный город" - дом N 2, расположенный по адресу: Самарская область, Волжский район" МСПП совхоз имени 50-летия СССР", в соответствии с которым истец является подрядчиком, а ответчик субподрядчиком. Общая стоимость работ определяется локальным сметным расчетом, исходя из стоимости 1 кв.м. 26 000 руб. (п.2.1 договора).

Оплата за фактически выполненные работы производится ежемесячно после подписания сторонами акта КС-2 и КС-3 до 20 числа месяца, следующего за отчетным, в размере 70 % стоимости выполненных работ путем перечисления денежных средств в рублях на расчетный счет субподрядчика, 30 % стоимости выполненных работ засчитывается в счет ранее уплаченного подрядчиком аванса (п.6.2 в редакции дополнительного соглашения от 12.02.2016 N 1).

Во исполнение своих обязательств, предусмотренных этим договором, истец перечислил ответчику авансовый платеж в размере 86 112 335 руб. 96 коп., что подтверждается платежными поручениями N 264 от 12.03.2015 на сумму 4540000,00 руб.; N 390 от 03.04.2015 на сумму 5000000,00 руб.; N 493 от 17.04.2015 на сумму 4000000,00 руб.; N 575 от 28.04.2015 на сумму 2000000,00 руб.; N 622 от 06.05.2015 на сумму 6000000,00 руб.; N 832 от 01.06.2015 на сумму 1000000,00 руб.; N 856 от 02.06.2015 на сумму 1000000,00 руб.; N 924 от 09.06.2015 на сумму 5000000,00 руб.; N 933 от 22.06.2015 на сумму 2000000,00 руб.; N 1093 от 01.07.2015 на сумму 2000000,00 руб.; N 1145 от 03.07.2015 на сумму 500000,00 руб.; N 1670 от 26.08.2015 на сумму 3000000,00 руб.; N 1902 от 18.09.2015 на сумму 20000000,00 руб.; N 368 от 01.03.2016 на сумму 281600,00 руб.; N 498 от 16.03.2016 на сумму 381130,81 руб.; N 648 от 31.03.2016 на сумму 715083,43 руб.; N 1280 от 18.05.2016 на сумму 3000000,00 руб.; N 1507 от 27.05.2016 на сумму 2000000,00 руб.; N 1571 от 31,05.2016 на сумму 600000,00 руб.; N 1900 от 16.06.2016 на сумму 151951,19 руб.; N 2302 от 06.07.2016 на сумму 500000,00 руб.; N 2363 от 08.07.201 на сумму 300000,00 руб.; N 2489 от 14.07.2016 на сумму 1000000,00 руб.; N 2816 от 05.08.2016 на сумму 500000,00 руб.; N 3017 от 18.08.2016 на сумму 150000,00 руб.; N 3555 от 16.09.2016 на сумму 5500000,00 руб.; N 62 от 01.10.2016 на сумму 8276165,71 руб.; N 4480 от 10.11.2016 на сумму 1000000,00 руб.; N 4507 от 11.11.2016 на сумму 1200000,00 руб.; N 4641 от 18.11.2016 на сумму 500000,00 руб.; N 5330 от 29.12.2016 на сумму 1869962,84 руб.; N 5342 от 29.12.2016 на сумму 2096441,98 руб.

Судом апелляционной инстанции установлено, что истец принял работы на общую сумму 84 371 241 руб. 28 коп. Кроме того, истец оказал услуги по предоставлению коммунальных услуг и охране объекта на общую сумму 1 216 101 руб. 01 коп., что подтверждается двусторонними актами выполненных работ.

В рамках указанного договора, сторонами подписаны акты зачета взаимных требований N 59 от 31.12.2015 и N 62 от 01.10.2016, в соответствии с которыми обязательства ООО "Энергоком" зачтены на общую сумму 1156483,94 руб.

Из материалов дела следует, что договор субподряда N 4-СП/15 от 02.03.2015 расторгнут с 17.02.2017, при этом, работы, определенные данным договором на сумму 1 800 711 руб. 75 коп., ответчиком не выполнены.

Кроме того, истцом и ответчиком заключен договор субподряда N 32-СП/15 от 14.09.2015 на выполнение работ по благоустройству объекта: "Жилой квартал N 12 с застройкой 5-ти этажными жилыми зданиями жилого района "Южный город", расположенный по адресу: Самарская обл., Волжский р-н, МСПП совхоз имени 50-летия СССР". Общая стоимость договора определяется согласно локальному сметному расчету (приложение N 2) (п.2.1).

Оплата за фактически выполненные работы производится ежемесячно после подписания сторонами акта КС-2 и КС-3 до 20 числа месяца, следующего за отчетным, в размере 60 % стоимости выполненных работ путем перечисления денежных средств в рублях на расчетный счет субподрядчика, 40 % стоимости выполненных работ засчитывается в счет ранее уплаченного подрядчиком аванса (п. 6.2).

Во исполнение своих обязательств, предусмотренных указанным договором, истец перечислил ответчику аванс в общем размере 12 897 336 руб. 92 коп., что подтверждается платежными поручениями: N 6 от 31.03.2016 на сумму 434720,36 руб.; N 730 от 05.04.2016 на сумму 1014347,50 руб.; N 3865 от 07.10.2016 на сумму 2050000,00 руб., а также актом взаимозачета N 61 от 31.12.2015 на сумму 9398269,06 руб.

Договор субподряда N 32-СП/15 от 14.09.2015 расторгнут с 17.02.2017. Между тем, обязательства по выполнению работ по данному договору ответчиком исполнены не в полном объеме, а именно: на сумму 2 050 000 руб.

Сторонами заключен договор N 25-СП/15 от 20.07.2015 на выполнение строительно-монтажных работ по строительству объекта: "Жилой квартал N 12 с застройкой 5-ти этажными жилыми зданиями жилого района "Южный город" - дом N 1, расположенный по адресу: Самарская область, Волжский район, МСПП совхоз имени 50- летия СССР".

Оплата за фактически выполненные работы производится ежемесячно после подписания сторонами акта КС-2 и КС-3 до 20 числа месяца, следующего за отчетным, в размере 70 % стоимости выполненных работ путем перечисления денежных средств в рублях на расчетный счет субподрядчика, 30 % стоимости выполненных работ засчитывается в счет ранее уплаченного подрядчиком аванса (п.6.2 в редакции дополнительного соглашения от 12.02.2016 N 1).

Во исполнение своих обязательств, предусмотренных договором N 25-СП/15 от 20.07.2015, истец перечислил ответчику авансовый платеж в размере 52 212 493 руб. 42 коп., что подтверждается платежными поручениями N61 от 31.12.2015 на сумму 24618115,46 руб.; N649 от 31.03.2016 на сумму 1256126,96 руб.; N1020 от 27.04.2016 на сумму 247757,43 руб.; N16 от 20.05.2016 на сумму 1082886,39 руб.; N513 от 23.05.2016 на сумму 513410,00 руб.; N1509 от 27.05.2016 на сумму 460000,00 руб.; N1612 от 02.06.2016 на сумму 600000,00 руб.; N1638 от 03.06.2016 на сумму 3000000,00 руб.; N1802 от 14.06.2016 на сумму 1454228,71 руб.; N1899 от 16.06.2016 на сумму 298254,35 руб.; N1932от 20.06.2016 на сумму 1300000,00 руб.; N2106 от 27.06.2016 на сумму 350000,00 руб.; N2300 от 06.07.2016 на сумму 1021000,00 руб.; N2362 от 08.07.2016 на сумму 803458,36 руб.; N2488 от 14.07.2016 на сумму 750000,00 руб.; N2678 от 26.07.2016 на сумму 2221000,00 руб.; N2814 от 05.08.2016 на сумму 745000,00 руб.; N2815 от 05.08.2016 на сумму 1000000,00 руб.; N3016 от 18.08.2016 на сумму 190000,00 руб.; N3554 от 16.09.2016 на сумму 1300000,00 руб.; N3552 от 16.09.2016 на сумму 1680000,00 руб.; N167 от 01.10.2016 на сумму 5578377,99 руб.; N649 от 31.03.2016 на сумму 1256126,96 руб.; N5327 от 29.12.2016 на сумму 1742877,77 руб.

Как следует из материалов дела, ответчиком выполнены, а истцом приняты работы по договору N 25-СП/15 от 20.07.2015 на общую сумму 49 986 013 руб. 01 коп.

Указанный договор расторгнут с 17.02.2017, при этом работы на сумму 2 226 480 руб. 41 коп. ответчиком не выполнены, неосвоенный аванс истцу не возвращен.

20.07.2015 сторонами заключен договор N 14-1/15 на выполнение строительно-монтажных работ по строительству объекта: "Жилой квартал N 12 с застройкой 5-ти этажными жилыми зданиями жилого района "Южный город" - дом N 3, расположенный по адресу: Самарская область, Волжский район, МСПП совхоз имени 50-летия СССР".

Условия оплаты по данному договору, аналогичны условиям договора субподряда N 25-СП/15 от 20.07.2015.

Во исполнение условий договора N 14-1/15 от 20.07.2015 истец перечислил ответчику аванс на общую сумму 56 739 553 руб. 06 коп., N 1614 от 21.08.2015 на сумму 1000000 руб.; N 1694 от 27.08.2015 на сумму 1000000 руб.;N 1831 от 10.09..2015 на сумму 1502046,56 руб.; N 1832 от 10.09.2015 на сумму 3497953,44 руб.; N 2013 от 25.09..2015 на сумму 10000000 руб.; N 2943 от 22.12.2015 на сумму 2000000 руб.; N 367 от 01.03.2016 на сумму 626928,00 руб.; N 499 от 16.03.2016 на сумму 144567,02 руб.; N 647 от 31.03.2016 на сумму 283097,88 руб.; N 1281 от 18.05.2016 на сумму 3000000 руб.; N 1508 от 27.05.2016 на сумму 3477328,00 руб.; N 1628 от 03.06.2016 на сумму 3000000 руб.; N 1803 от 14.06.2016 на сумму 376871,56 руб.; N 2057 от 23.06.2016 на сумму 1000000 руб.; N 2301 от 06.07.2016 на сумму 779000,00 руб.; N 2361 от 08.07.2016 на сумму 300000,00 руб.; N 2487 от 14.07.2016 на сумму 1012593,76 руб.; N 34 от 15.07.2016 на сумму 25030,48 руб.; N 2817 от 05.08.2016 на сумму 1000000,00 руб.; N 3018 от 18.08.2016 на сумму 150000,00 руб.; N 3262 от 31.08.2016 на сумму 616328,84 руб.; N 3287 от 01.09.2016 на сумму 500000,00 руб.; N 3330 от 02.09.2016 на сумму 370888,63 руб.; N 3551 от 16.09.2016 на сумму 720000,00 руб.;N 3556 от 16.09.2016 на сумму 3150000,00 руб.;N 62 от 01.10.2016 на сумму 10974023,75 руб.; N 4508 от 11.11.2016 на сумму 800000,00 руб.; N 4642 от 18.11.2016 на сумму 500000,00 руб.; N 4673 от 22.11.2016 на сумму 4000000,00 руб.; N 5343 от 29.12.2016 на сумму 286837,09 руб.; N 5329 от 29.12.2016 на 646058,06 руб.

Данный договор расторгнут с 17.02.2017, однако работы на сумму 1 674 077 руб. 72 коп. ответчиком не выполнены, неосвоенный аванс истцу не возвращен.

18.06.2015 сторонами заключен договор N 13-СП/15 на выполнение строительно-монтажных работ по объекту "Проектирование и строительство водопровода Д-500 мм протяженностью 4,6 км от насосной станции 3-го подъема НФС-2 по площадке строительства стадиона в г. Самара".

Общая стоимость договора определяется согласно сводному сметному расчету (приложение N 2), и включает в себя стоимость строительно-монтажных работ, материалов, техники, оборудования, ГСМ, затрат на охрану объекта, оформление и получение банковской гарантии, а также иных затрат, связанных с исполнением договора.

Оплата работ, выполненных в соответствии с условиями этого договора, осуществляется в пределах цены договора согласно представленным субподрядчиком справкам о стоимости выполненных работ и затрат по форме N КС-3 с подтверждением объемов актами о приемке выполненных работ по форме N КС-2 в течение 65 календарных дней со дня подписания сторонами актов о приемке выполненных работ по форме N КС-2 и справок по форме N КС-3 (п.7.2).

Судом апелляционной инстанции установлено, что истец перечислил ответчику аванс на общую сумму 28 695 164 руб. 39 коп., платежными поручениями N 1905 от 18.09.2015 на 20923521,59 руб.; N2487 от 09.11.2015 на 5000000 руб.; N2490 от 14.07.2016 на 171642,80 руб.; N3363 от 06.09.2016 на сумму 2600000 руб.

Указанный договор расторгнут с 17.02.2017, при этом, работы на сумму 10 082 811 руб. 31 коп. ответчиком не выполнены, неосвоенный аванс истцу не возвращен.

Доводы заявителя не могут быть приняты ввиду следующего.

Статьей 450.1 Гражданского кодекса РФ определено, что право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено этим кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно ст.453 Гражданского кодекса РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Однако ответчик сумму неосвоенного аванса после прекращения вышеуказанных договоров не возвратил и продолжил без законных оснований пользоваться денежными средствами истца.

В соответствии с п.8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" в предмет доказывания по данному спору входят следующие обстоятельства: факт получения ответчиком имущества (услуги), принадлежащего истцу либо оказанной истцом; размер переданного имущества (услуги); отсутствие правовых оснований для пользования имуществом (услугой); период пользования в целях определения размера неосновательного обогащения.

В соответствии с п.1 ст.1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса РФ.

На основании ст.1107 Гражданского кодекса РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На основании изложенного, учитывая нормы ст.ст.1102, 1107, 1109 Гражданского кодекса РФ, судебная коллегия делает вывод о том, что у ответчика возникло неосновательного обогащения в виде неосвоенного аванса, которое подлежало взысканию в пользу истца.

12.04.2016 сторонами заключен договор поставки N 7-ЮГ-ПО/16, согласно которому поставщик (истец) обязуется поставлять покупателю (ответчику) строительные материалы на объект покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить товар.

В силу ст.506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель взял на себя обязательство произвести расчет за поставленный товар в течении 10 рабочих дней с момента подписания сторонами товарных накладных (п.3.1).

Как следует из материалов дела, истцом поставлен, а ответчиком принят товар на общую сумму 44 325 278,14 рублей, что подтверждается подписанными Сторонами товарными накладными: N 1504/01 от 15.04.2016 на сумму 751485,87 руб.; N 1605/01 от 16.05.2016 на сумму 1391799,32 руб.; N 3005/01 от 30.05.2016 на сумму 418880,30 руб.; N 2006/02 от 20.06.2016 на сумму 26562,57 руб.; N 2306/02 от 23.06.2016 на сумму 20015,75 руб.; N 3006/09 от 30.06.2016 на сумму 11877,00 руб.; N 0807/01 от 08.07.2016 на сумму 6774,10 руб.; N 1907/02 от 19.07.2016 на сумму 61290,96 руб.; N 0908/02 от 09.08.2016 на сумму 263626,63 руб.; N 1908/04 от 19.08.2016 на сумму 51203,36 руб.; N 2408/04 от 24.08.2016 на сумму 5940, 96 руб.; N 1205/04 от 12.05.2016 на сумму 157144, 637 руб.; N 3105/06 от 31.05.2016 на сумму 1445034,811 руб.; N 0706/01 от 07.06.2016 на сумму 225583,82 руб.; N 2106/02 от 21.06.2016 на сумму 361715,66 руб.; N 2306/01 от 23.06.2016 на сумму 104815,31 руб.; N 3006/10 от 30.06.2016 на сумму 1 49326,48 руб.; N 0807/02 от 08.07.2016 на сумму 2424,83 руб.; N 1907/03 от 19.07.2016 1 на сумму 25861,42 руб.; N 0508/06 от 05.08.2016 на сумму 4929,37 руб.; N 0908/04 от 09.08,2016 на сумму 91494,18 руб.; N 1908/06 от 19.08.2016 на сумму 43719,26 руб.; N 0809/03 от 08.09.2016 на сумму 113976,25 руб.; N 0605/01 от 06.05.2016 на сумму 1 79174,96 руб.; N 3005/02 от 30.05.2016 на сумму 5177,32 руб.; N 0706/02 от 07.06.2016 на сумму 10541,30 руб.; N 2106/03 от 21.06.2016 на сумму 918241,61 руб.; N 3006/08 от 30.06.2016 на сумму 1103602,98 руб.; N 1807/01 от 18.07.2016 на сумму 291523,38 руб.; N 2007/02 от 20.07.2016 на сумму 245706,65 руб.; N 0908/03 от 09.08.2016 г. на сумму 386898,22 руб.; N 1908/05 от 19.08.2016 на сумму 65797,70 руб.; N 2408/05 от 24.08.2016 на сумму 59312,58 руб.; N 0809/06 от 08.09.2016 г. на сумму 454584,40 руб.; N 0605/02 от 06.05.2016 г. на сумму 138830,56 руб.; N 2705/04 от 27.05.2016 на сумму 23440,06 руб.; N 0906/05 от 09.06.2016 на сумму 342072,88 руб.; N 1706/04 от 17.06.2016 г. на сумму 20391,90 руб.; N 1807/02 от 18.07.2016 на сумму 287876,47 руб.; N 0508/05 от 05.08.2016 на сумму 129396,67 руб.; N 1908/01 от 19.08.2016 на сумму 46892,28 руб.; N 1908/02 от 19.08.2016 на сумму 46892,28 руб.; N 1908/03 от 19.08.2016 на сумму 46712,28 руб.; N 1005/01 от 10.05.2016 на сумму 741959,08 руб.; N 2705/01 от 27.05.2016 на сумму 92865,65 руб.; N 0806/02 от 08.06.2016 на сумму 44764,52 руб.; N 0906/03 от 09.06.2016 на сумму 229068,00 руб.; N 1706/02 от 17.06.2016 на сумму 848016,60 руб.; N 2106/01 от 21.06.2016 на сумму 303303,00 руб.; N 2706/03 от 27.06.2016 на сумму 408875,68 руб.; N 1907/01 от 19.07.2016 на сумму 37996,20 руб.; N 0508/04 от 05.08.2016 на сумму 33267,38 руб.; N 0908/06 от 09.08.2016 на сумму 52001,37 руб.; N 2508/03 от 25.08.2016 на сумму 200462,65 руб.; N 0809/07 от 08.09.2016 на сумму 160143,73 руб.; N 1009/01 от 10.09.2016 на сумму 11263,54 руб.; N 1309/01 от 13.09.2016 на сумму 76527,65 руб.; N 1909/02 от 19.09.2016 на сумму 103988,31 руб.; N 1710/01 от 17.10.2016 на сумму 2094086,75 руб.; N 1810/01 от 18.10.2016 на сумму 11034,04 руб.; N 1310/01 от 13Л0.2016 на сумму 447573,04 руб.; N 2705/02 от 27.05.2016 на сумму 4872,56 руб.; N 0806/01 от 08.06.2016 на сумму 24256,75 руб.; N 0906/02 от 09.06.2016 на сумму 1 176 718,10 руб.; N 1706/01 от 17.06.2016 на сумму 1925556,03 руб.; N 2006/01 от 920.06.2016 на сумму 930447,35 руб.; N 2706/04 от 27.06.2016 г. на сумму 256022,28 руб.; N 0908/07 от 09.08.2016 на сумму 15072,82 руб.; N 0809/05 от 08.09.2016 на сумму 32633,44 руб.; N 2906/02 от 29.06.2016 на сумму 1107825,58 руб.; N 1706/05 от 17.06.2016 на сумму 9645328,71 руб.; N 1706/06 от 17.06.2016 на сумму 692984,90 руб.; N 2706/05 от 27.06.2016 на сумму 67165,00 руб.; N 0908/09 от 09.08.2016 на сумму 322909,32 руб.; N 2507/05 от 25.07.2016 на сумму 143478,48 руб.; N 2707/03 от 27.07.2016 на сумму 24238,88 руб.; N 2908/01 от 29.08.2016 на сумму 362909,21 руб.; N 0909/01 от 09.09.2016 на сумму 549457,18 руб.; N 3110/30 от 31.10.2016 на сумму 10999059,46 руб.; N 3110/31 от 31.10.2016 на сумму 3529,66 руб.; N 3110/49 от 31.10.2016 на сумму 14430,96 руб.

Сторонами подписан акт зачета взаимных требований N 62 от 01.10.2016, в соответствии с которым обязательства ООО "Энергоком" по договору N 7 -ЮГ-ПО/16 зачтены на сумму 25 632 715,94 руб.

В соответствии с п.1 ст.486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственного до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как разъяснено в п.16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки", покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (п.1 ст.486 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст.516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товаров через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (п.1 ст.488 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 3 ст. 488 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 Гражданского кодекса РФ).

В ходе рассмотрения дела ответчик наличие непогашенной задолженности перед истцом в заявленной в иске сумме надлежащим образом не опроверг, доказательств погашения долга в материалы дела не представил, мотивированных возражений против предъявленных требований не заявил, в связи с чем оценка требований истца была осуществлена судом с учетом положений ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 того же Кодекса).

Довод заявителя жалобы о том, что он не был извещен о месте и времени судебного заседания опровергается материалами дела ( л.д. 50).

Довод заявителя со ссылкой на приобщенный судом апелляционной инстанции акт зачета от 31.12.2015 года, представленный заявителем в иной редакции, отличающейся от имеющегося в материалах дела акта от той же даты, также не может быть принят, поскольку как установлено судебной коллегией, данные акты не противоречат друг другу. В приобщенном акте указаны иные договоры, которые не были положены в основание иска, а указанные суммы по договорам, которые были положены в основание иска, были учтены судом первой инстанции.

Таким образом, доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, который всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дал им надлежащую правовую оценку. При этом отсутствуют нарушения или неправильное применения норм материального права, нарушения или неправильное применения норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного судебного акта.

В соответствии с ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 101, 110, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 27 апреля 2017 года по делу N А55-6142/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

К.К. Туркин

Судьи

В.Т. Балашева С.А. Кузнецов