Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28 июля 2017 г. N 10АП-10463/17

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 27 сентября 2017 г. N Ф05-14164/14 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

28 июля 2017 г.

Дело N А41-54304/12

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июля 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 июля 2017 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гараевой Н.Я.,

судей Мизяк В.П., Муриной В.А.,

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Рашидовым А.И.,

при участии в заседании:

от ООО "СК "САМОРИ" - Волкова Т.Н. по доверенности от 16.01.2017

от Конкурсного управляющего ООО "Стройтехника"- Алимова Ю.А. по доверенности от 20.07.2016

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "СК "Самори" на определение Арбитражного суда Московской области от 08.06.2017 года по делу N А41-54304/12, принятое судьей Бобриневым А.А., прекращении производства по заявлению

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Московской области от 21.05.2015 Арбитражный суд Московской области признал недействительными сделки по перечислению денежных средств ООО "СтройТехника" в пользу ООО "СК "Самори" по договору поставки N АБС2-02/13 от 20.02.2013 в сумме 750.000 рублей платежным поручением N 91 от 21.02.2013, в сумме 1.000.000 платежным поручением N174 от 12.03.2013, в сумме 2.000.000 платежным поручением N226 от 29.03.2013, в сумме 1.000.000 рублей платежным поручением N284 от 11.04.2013, в сумме 2.000.000 рублей платежным поручением N291 от 16.04.2013, в сумме 3.000.000 рублей платежным поручением N300 от 17.04.2013, в сумме 6.029.918 рублей платежным поручением от 31.07.2013, и применил последствия недействительности сделок в форме взыскания денежных средств в сумме 15.779.918 рублей с ООО "СК "Самори" в пользу ООО "СтройТехника" (ИНН 7701624497).

В процессе исполнения определения суда от 21.05.2015 с расчетного счета ООО "СК "САМОРИ" списано 4.372.833 рублей 24 копейки.

В последствии определением судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 21.04.2016 определение Арбитражного суда Московской области от 21.05.2015 было отменено и возвращено на новое рассмотрение.

Определением Арбитражного суда Московской области от 09.11.2016 суд отказал в признании сделок должника, выраженных в перечислении денежных средств по договору поставки N АБС2-02/13 от 20.02.2013 недействительными и применении последствий недействительности сделок.

Поскольку судебный акт на основании которого произошло списание денежных средств со счета ООО "СК "САМОРИ" отменен, данное общество обратилось с заявлением о повороте исполнения судебного акта.

Определением Арбитражного суда Московской области от 08.06.2017 года производство по заявлению прекращено.

Не согласившись с данным судебным актом, в Десятый арбитражный апелляционный суд обратилось ООО "СК "Самори", просит определение Арбитражного суда Московской области от 08.06.2017 года отменить, принять новый судебный акт о повороте исполнения решения суда, произвести по делу замену должника в порядке процессуального правопреемства на ООО "Разнопромсервис", взыскав с последнего денежные средства в размере 4 372 833.24 руб.. 169801.22 руб. процентов.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации о принятии апелляционной жалобы к производству на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда (http://10aas.arbitr.ru/) и на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации (http://arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В заседании принял участие представитель ООО "СК "Самори", настаивал на отмене судебного акта.

Представитель конкурсного управляющего Демиденко Ю.Н. возражал против доводов апелляционной жалобы, полагая оспариваемый судебный акт законным и обоснованным.

Законность и обоснованность решения суда проверены в соответствии со статьями 223, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав пояснения представителей явившихся лиц, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

Из материалов дела следует, что первоначально поданное заявление ООО "СК "Самори" содержало требование о повороте исполнения определения суда от 21.05.2015 года по делу А41-54304/12, взыскании с ООО "Стройтехника" суммы в размере 4 372 833.24 руб.

В дальнейшем, суду было представлено ходатайство об уточнении заявления о повороте исполнения судебного акта, в котором заявитель просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 169801,22 руб., а также произвести процессуальную замену с ООО "Стройтехника" на ООО "Разнопромсервис".

На вопрос суда апелляционной инстанции представитель ООО "СК "Самори" заявил, что в суде первой инстанции просил вопрос о правопреемстве в уточненном ходатайстве не рассматривать.

Изложенное соответствует имеющейся информации на кадр.арбитр, согласно которой 29.05.2017 года арбитражным судом Московской области вынесено определение о принятии к производству заявления ООО "СК "Самори" о процессуальном правопреемстве, судебное заседание назначено на 30 августа 2017 года.

Согласно ст.257 АПК РФ в апелляционной жалобе не могут быть заявлены новые требования, которые не были предметом рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции.

Таким образом, вопрос правопреемства, указанный в апелляционной жалобе ООО "СК "Самори" исследованию и оценке не подлежит.

Прекращая производство по заявлению, суд первой инстанции исходил из следующего:

Определением суда от 15.12.2016 завершена процедура конкурсного производства в отношении Общества с ограниченной ответственностью "СтройТехника" (ОГРН 1057748782497). Определение вступило в законную силу.

В соответствии с пунктом 3 статьи 149 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в Реестр записи о ликвидации должника.

Согласно пункту 4 той же статьи с даты внесения в Реестр записи о ликвидации должника конкурсное производство считается завершенным.

Пунктом 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ деятельность ООО "СтройТехника" прекращена 12.01.2017 в связи с его ликвидацией.

На основании изложенного в силу указанных норм правоспособность должника прекратилась с момента внесения в Реестр записи о прекращении деятельности.

Таким образом, рассмотрение заявления ООО "СК "Самори" о повороте исполнения судебного акта, взыскании с ООО "Стройтехника" денежных средств невозможно.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что ликвидация стороны по делу влечет невозможность рассмотрения спора по существу, производство по заявлению ООО "СК "Самори" обоснованно прекращено судом первой инстанции применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что при вынесении определения судом первой инстанции были неверно применены нормы процессуального права, не учтены фактические обстоятельства дела и имеющиеся в материалах дела доказательства, отклоняется, поскольку не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела и опровергнуты материалами дела.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266, 268, п.1 ч.4 ст. 272, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 08 июня 2017 года по делу N А41-54304/12 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Н.Я. Гараева

Судьи

В.П. Мизяк В.А. Мурина