Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 июля 2017 г. N 11АП-9633/17

г. Самара

28 июля 2017 г.

Дело N А55-5737/2016

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Александров А.И., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы АО "Россельхозбанк" на определение (дополнительное) Арбитражного суда Самарской области от 13 июня 2017 года, принятое по заявлению Володина М.Е. по делу N А55-5737/2016 (судья Агеева Г.М.) о несостоятельности (банкротстве) ООО "РосАгроСнаб", ИНН 6316138278, ОГРН 1086316009724,

УСТАНОВИЛ:

АО "Россельхозбанк" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение (дополнительное) Арбитражного суда Самарской области от 13 июня 2017 года по делу N А55-5737/2016.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июля 2017 года апелляционная жалоба оставлена без движения.

Заявителю предложено в срок до 27 июля 2017 года устранить обстоятельства, послужившие оставлением для оставления апелляционной жалобы без движения.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, с учетом пробега почты, в установленный судом срок устранены не были.

Почтовое уведомление идентификационный номер 44312312161152, которым направлялась копия определения от 03 июля 2017 года в адрес заявителя, возвращено в адрес Одиннадцатого арбитражного апелляционного, с отметкой организации почтовой связи - "Вручено", что является подтверждением надлежащего извещения заявителя об оставлении его апелляционной жалобы без движения, в соответствии с положениями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 264, ст.ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу АО "Россельхозбанк" на определение (дополнительное) Арбитражного суда Самарской области от 13 июня 2017 года, принятое по заявлению Володина М.Е. по делу N А55-5737/2016, возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы на 4л.

Судья

А.И. Александров