Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2017 г. N 11АП-8268/17

г. Самара

31 июля 2017 г.

Дело N А72-8329/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июля 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 31 июля 2017 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Радушевой О.Н.,

судей Александрова А.И., Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коневой А.О., в отсутствии лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 7, апелляционную жалобу конкурсного управляющего ГУП Учреждения ЮИ-78/3 ГУИН Минюста России Чупринской В.А. на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 19 мая 2017 года об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Чупринской Валентины Александровны об установлении процентов по вознаграждению конкурсного управляющего по делу NА72-8329/2014 (судья Рипка А.С.), о признании несостоятельным (банкротом) ГУП Учреждения ЮИ-78/3 ГУИН Минюста России,

УСТАНОВИЛ:

Председатель ликвидационной комиссии Восконян М.М. обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании Государственного (унитарного) предприятия Учреждения ЮИ-78/3 Главного Управления исполнения наказаний Министерства юстиции Российской Федерации по Управлению исполнения наказаний Ульяновской области несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника, утвердить конкурсным управляющим арбитражного управляющего Чупринскую Валентину Александровну, члена НП "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих под эгидой Российского союза промышленников и предпринимателей".

Определением суда от 08.07.2014 заявление принято к производству.

Решением суда от 03.09.2014 в отношении Государственного (унитарного) предприятия Учреждения ЮИ-78/3 Главного Управления исполнения наказаний Министерства юстиции Российской Федерации по Управлению исполнения наказаний Ульяновской области открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утверждена Чупринская Валентина Александровна, член НП "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих под эгидой Российского союза промышленников и предпринимателей".

Сведения об открытии конкурсного производства опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N 165 от 13.09.2014.

15.11.2016 от конкурсного управляющего В.А. Чупринской поступило заявление об установлении арбитражному управляющему процентов по вознаграждению конкурсного управляющего Государственного (унитарного) предприятия Учреждения ЮИ-78/3 Главного Управления исполнения наказаний Министерства юстиции Российской Федерации по Управлению исполнения наказаний Ульяновской области в размере 175050 руб.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 19.05.2017 г. ходатайство представителя ФНС России об отложении судебного заседания оставлено без удовлетворения.

Заявление конкурсного управляющего Чупринской Валентины Александровны об установлении арбитражному управляющему процентов по вознаграждению конкурсного управляющего оставлено без удовлетворения, поскольку на дату судебного заседания проценты по вознаграждению конкурсному управляющему выплачены в отсутствие судебного акта об установлении процентов конкурсному управляющему, что является нарушением установленного действующим законодательством порядка установления и выплаты процентов конкурсному управляющему. Ходатайство об установлении суммы процентов конкурсному управляющему заявлено конкурсным управляющим после получения процентов.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции полностью и разрешить вопрос по существу. Удовлетворить заявление конкурсного управляющего Чупринской В.А. об установлении суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего должника в размере 171 900 руб.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07 июня 2017 года апелляционная жалоба оставлена без движения.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2017 года апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 27 июля 2017 года.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебное заседание, стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей не обеспечили.

В соответствии с положением статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствии неявившихся лиц, в связи с наличием уведомлений о надлежащем извещении неявившихся.

К апелляционной жалобе приложены копия письма президенту ПАО Банк N 287 от 13.10.2017 г., уведомление о закрытии счета, копия выписки по счету на 15.11.2016 г., копия выписки по счету на 14.12.2016 г., копия платежного поручения N 89 от 13.12.2016 г., копии авансового отчета N N 31, 32, копия справки банка ВТБ24 от 24.05.2017 г. копии электронных ответов банка АО "Фондсервисбанк" и Тинькофф об отказе в открытии счета ответ ИФНС N 7 по Ульяновской области от 27.04.2017 г., ответ нотариуса Зубковской В.А.

В соответствии с положением ч.1 ст. 268 АПК РФ судебная коллегия апелляционной инстанции считает возможным приобщить вышеуказанные документы к материалам дела.

Проверив материалы дела, изучив и оценив доводы апелляционной жалобы, руководствуясь требованиями статей 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия апелляционной инстанции приходит к следующим выводам:

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

По пунктам 1 - 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве за счет средств должника. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

В соответствии с пунктами 7, 8 статьи 20.6 Закона о банкротстве собранием кредиторов может быть установлено дополнительное вознаграждение арбитражного управляющего.

Дополнительное вознаграждение выплачивается арбитражному управляющему за счет средств кредиторов, принявших решение об установлении дополнительного вознаграждения, или причитающихся им платежей в счет погашения их требований.

Для расчета суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего балансовая стоимость активов должника определяется по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве (пункт 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 9 указанной статьи сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего выплачивается ему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, которая применяется в деле о банкротстве и для проведения которой был утвержден арбитражный управляющий.

Как разъяснено в пункте 12.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" (далее - Постановление N 97), в соответствии с пунктом 9 статьи 20.6 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено названным Законом, сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего выплачивается ему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, которая применяется в деле о банкротстве и для проведения которой был утвержден арбитражный управляющий. Если арбитражный управляющий до истечения указанного десятидневного срока не подал заявление об определении размера процентов, он может обратиться с таким заявлением в суд в любой момент вплоть до завершения конкурсного производства (прекращения производства по делу); в этом случае с момента определения судом размера соответствующего требования оно должно признаваться текущим требованием первой очереди (абзац второй пункта 2 статьи 134 Закона о банкротстве). Если указанное требование (размер которого определен судом) не было погашено до завершения конкурсного производства (прекращения производства по делу), то арбитражный управляющий вправе применительно к части 2 статьи 112 АПК РФ обратиться за его взысканием в суд, рассматривавший дело о банкротстве, не позднее шести месяцев со дня завершения конкурсного производства в отношении гражданина или прекращения производства по делу. Арбитражный управляющий не вправе выплачивать себе проценты по вознаграждению до определения их размера в соответствующем судебном акте.

Согласно разъяснениям пункта 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление N 60) судам при применении статьи 20.6 Закона, которой установлен порядок определения вознаграждения арбитражного управляющего, состоящего из фиксированной суммы и суммы процентов, необходимо учитывать следующее. В судебном акте об утверждении арбитражного управляющего суд, указывая фиксированную сумму вознаграждения в соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона, не определяет при этом размер процентов. Поскольку согласно пункту 9 статьи 20.6 Закона сумма процентов по вознаграждению выплачивается арбитражному управляющему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, для проведения которой он был утвержден, то размер указанной суммы определяется судом на основании представляемого арбитражным управляющим расчета в судебном акте, выносимом при завершении соответствующей процедуры (за исключением конкурсного производства, в котором размер суммы процентов определяется отдельным судебным актом).

Исходя из изложенного, действующим законодательством о банкротстве арбитражному управляющему не предоставлено право самостоятельно осуществлять выплату вознаграждения в виде процентов за период наблюдения без предоставления в суд расчета указанных процентов и определения судом их размера.

Вместе с тем из материалов дела установлено, что до завершения процедуры конкурсного производства конкурсный управляющий обратился с заявлением об установлении суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего. На момент подачи заявления конкурсным управляющим были проведены все мероприятия, произведены расчеты с кредиторами, в порядке, предусмотренном ст. 138 Закона о банкротстве. В том числе, по текущим обязательствам на сумму 2 296943,64 руб., погашены реестровые требования на сумму 3 889 999,89 руб., что составило 25,26% от числа требований кредиторов включенных в реестр. В связи с чем возникло право на вознаграждение в порядке п.1 ст. 20.6 Закона о банкротстве.

Размер процентов по вознаграждению конкурсного управляющего предварительно им рассчитывается самостоятельно. При этом учитывается сумма средств, которая фактически пойдет на удовлетворение требований кредиторов с учетом того, что часть средств будет зарезервирована и потрачена на данные проценты (абз. 1 п. 13.2 Постановления Пленума ВАС РФN 97 от 25.12.2013 г.).

Из материалов дела установлено, что 14.12.2016 г. был закрыт расчетный счет должника N 40502810800150000003 в ПАО Банк АВБ. Согласно выписке от 14.12.2017 г. остаток денежных средств сумме 173 200 руб. были перечислены платежным поручением N 89 от 13.12.2016 г. Чупринской В.А. с указанием назначения платежа" выдача в подотчет до решения АС Ульяновской области о выплате % по вознаграждению, в связи с закрытием счета должника" (т.2 л.д.12). Согласно авансовым отчетам из вышеуказанной суммы были выплачены 2 230 руб. 76 коп. по делу 2-169\2017 в пользу Горбачева С.А.

В соответствии с сообщением Банка ВТБ 24 по состоянию на 24.05.2017 г. остаток денежных средств по счету Чупринской В.А. составил 171900 руб.

Поскольку рассматриваемые действия арбитражного управляющего должника по самостоятельному перечислению денежных средств в счет выплаты процентов за процедуру конкурсного производства не нашли своего подтверждения, вывод суда первой инстанции является ошибочным.

Конкурсным управляющим были предприняты меры по резервированию денежных средств. Под резервированием денежных средств предполагается подтверждение их фактического наличия. Изменение формы резервирования, с учетом конкретных обстоятельств дела не повлекло негативных последствий для кредиторов и должника. Денежные средства в размере 171900 руб. имеются в наличии для дальнейших выплат по назначению.

Расчет процентов по вознаграждению произведен конкурсным управляющим в соответствии с положением п.14 ст. 20.6 Закона о банкротстве и не оспаривается участниками процесса.

Сумма процентов по вознаграждению, подлежащих выплате временному управляющему, соответственно составила 171 900 руб.

Право на получение конкурсным управляющим процентов за процедуру конкурсного управляющего по существу не оспаривается.

Суд апелляционной инстанции отмечает также, что в силу разъяснений пункта 3 Постановления N 97, если на момент вынесения судебного акта об определении суммы процентов не имелось серьезных сомнений в достоверности данных бухгалтерской отчетности, но впоследствии после реализации активов должника выяснилось, что вырученная сумма значительно меньше, чем ранее определенная на основании бухгалтерской отчетности стоимость активов, то судебный акт об определении размера процентов также может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам (пункт 1 части 2 статьи 311 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отменить определение Арбитражного суда Ульяновской области от 19 мая 2017 года по делу N А72-8329/2014.

Вынести по делу новый судебный акт.

Удовлетворить заявление конкурсного управляющего Чупринской Валентины Александровны об установлении суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего ГУП Учреждения ЮИ-78\3 ГУИН Минюста РФ по УИН Ульяновской области в размере 171 900 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

А.И. Александров Е.А. Серова