Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 1 августа 2017 г. N 06АП-3315/17

г. Хабаровск

01 августа 2017 г.

А73-4992/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июля 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 августа 2017 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Шевц А.В.,

судей Жолондзь Ж.В., Козловой Т.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Осадчей Н.П.,

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью Системы Консалтинга и Аутсорсинга": Мамаевой К.А., представителя по доверенности от 17.05.2017 N ДВРП-128/2017,

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Тоннельный отряд N 12 - Бамтоннельстрой" Пинчука Владимира Артуровича: Козлова Р.Г., представителя по доверенности от 05.06.2017 N 03,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Системы Консалтинга и Аутсорсинга"

на определение от 25.05.2017

по делу N А73-4992/2015

Арбитражного суда Хабаровского края,

принятое судьей Воробьевой Ю.А.,

по жалобе общества с ограниченной ответственностью "Системы Консалтинга и Аутсорсинга"

на действия конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Тоннельный отряд N 12 - Бамтоннельстрой" Пинчука Владимира Артуровича

по делу о признании общества с ограниченной ответственностью "Тоннельный отряд N 12 - Бамтоннельстрой" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Тоннельный отряд N 12 - Бамтоннельстрой" (ОГРН 1057900070095, ИНН 7901527109, далее - ООО "ТО N 12-БТС", должник) конкурсный кредитор должника - общество с ограниченной ответственностью "Системы Консалтинга и Аутсорсинга" (ОГРН 1083811009600, ИНН 3811126641, далее - ООО "СКА") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с жалобой на действия конкурсного управляющего ООО "ТО N 12-БТС" Пинчука Владимира Артуровича, выразившиеся в некорректном составлении анализа финансового состояния должника. Кроме того, заявитель просил обязать арбитражного управляющего должника повторно провести анализ финансового состояния должника с соблюдением подпункта "д" пункта 6 Правил проведения арбитражным управляющим финансового анализа, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 25.06.2003 N 367 (далее - Правила N 367).

Определением от 25.05.2017 жалоба отклонена.

ООО "СКА", не согласившись с принятым судебным актом от 25.05.2017, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит оспариваемое определение отменить.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, проведение анализа финансового состояния должника с соблюдением условия указания в нем коэффициентов финансово-хозяйственной деятельности должника и показателей, используемых для их расчета, рассчитанных поквартально, не состоит в прямой зависимости от наличия квартальной бухгалтерской отчетности.

Также ООО "СКА" оспаривает вывод суда первой инстанции о недоказанности заявителем нарушения его прав и законных интересов оспариваемыми действиями конкурсного управляющего ООО "ТО N 12-БТС".

В судебном заседании представитель ООО "СКА" доводы апелляционной жалобы поддержал, представитель конкурсного управляющего ООО "ТО N 12-БТС" выразил согласие с оспариваемым судебным актом, просил в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Представители иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, участия в разбирательстве не принимали.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Хабаровского края от 24.04.2015 возбуждено производство по делу о признании ООО "ТО N 12-БТС" несостоятельным (банкротом).

Определением от 08.06.2016 в отношении ООО "ТО N 12-БТС" введено наблюдение, временным управляющим утвержден Пинчук В.А.

Определением от 26.08.2016 в реестр требований кредиторов должника третьей очереди включено требование ООО "СКА" в размере 3 367 343,77 рубля, из которых 2 734 872,84 рубля - основной долг, 632 470,93 рубля - неустойка.

Решением от 09.12.2016 ООО "ТО N 12-БТС" признано несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Пинчук В.А.

Временным управляющим ООО "ТО N 12-БТС" в 2016 году составлен анализ финансового состояния должника за период с 2013 года по 1-ое полугодие 2016 года включительно, содержащий показатели, используемые для расчета коэффициентов финансово-хозяйственной деятельности (таблица 5, стр. 21) и рассчитанные ежегодно.

Полагая, что арбитражным управляющим должника при составлении анализа финансового состояния должника нарушены Правила N 367 в части расчета коэффициентов финансово-хозяйственной деятельности и показателей, используемых для их расчета, ООО "СКА" обратилось в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе и отзывах на нее, заслушав участников процесса, Шестой арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным Кодексом, с особенностями, установленными законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

По правилам статьи 60 названного Закона жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов подлежат рассмотрению арбитражным судом в порядке и сроки, установленные пунктом 1 указанной статьи.

Основанием для удовлетворения жалобы является установление арбитражным судом фактов несоответствия действий (бездействия) арбитражного управляющего действующему законодательству и нарушения такими действиями (бездействием) прав и законных интересов кредиторов, уполномоченного органа.

В порядке статьи 65 АПК РФ заявитель жалобы на действия арбитражного управляющего должен доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

ООО "СКА", обращаясь в суд с жалобой на действия Пинчука В.А., указало на нарушение последним Правил N 367 при составлении анализа финансового состояния должника.

Отклоняя требования жалобы конкурсного кредитора, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Полномочия временного управляющего определены статьями 66, 67 Закона о банкротстве. Согласно пункту 1 статьи 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан, в том числе проводить анализ финансового состояния должника.

На основании пункта 1 статьи 70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены названным Законом.

Временный управляющий на основе анализа финансового состояния должника, в том числе результатов инвентаризации имущества должника при их наличии, анализа документов, удостоверяющих государственную регистрацию прав собственности, осуществляет обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, обоснование целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур (пункт 3 статьи 70 Закона о банкротстве).

Принципы и условия проведения анализа финансового состояния должника и требования к его содержанию определены Правилами N 367.

В соответствии с подпунктом "д" пункта 6 названных Правил в документах, содержащих анализ финансового состояния должника, указываются коэффициенты финансово-хозяйственной деятельности должника и показатели, используемые для их расчета, согласно приложению N 1 к Правилам, рассчитанные поквартально не менее чем за 2-летний период, предшествующий возбуждению производства по делу о несостоятельности (банкротстве), а также за период проведения процедур банкротства в отношении должника, и динамика их изменения.

В анализе финансового состояния ООО "ТО N 12-БТС" вышеуказанные коэффициенты и показатели указаны как ежегодные.

В силу пункта 2-4 статьи 13 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", вступившего в законную силу с 01.01.2013, экономический субъект составляет годовую бухгалтерскую (финансовую) отчетность, если иное не установлено другими федеральными законами, нормативными правовыми актами органов государственного регулирования бухгалтерского учета. Годовая бухгалтерская (финансовая) отчетность составляется за отчетный год.

Промежуточная бухгалтерская (финансовая) отчетность составляется экономическим субъектом в случаях, когда законодательством Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов государственного регулирования бухгалтерского учета, договорами, учредительными документами экономического субъекта, решениями собственника экономического субъекта установлена обязанность ее представления.

Аналогичное требование содержится в подпункте 5 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

Следовательно, вывод суда первой инстанции, основанный на вышеприведённых нормах права, об отсутствии обязательного требования закона о составлении квартальной бухгалтерской отчетности является обоснованным.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции установлено, что ООО "ТО N 12-БТС" составляло только годовую бухгалтерскую отчетность, передача которой произведена временному управляющему Пинчуку В.А.

Таким образом, невозможность представления должником ежеквартальной отчетности временному управляющему следует признать подтвержденной, что свидетельствует об отсутствии у арбитражного управляющего объективной возможности составить финансовый анализ в части указания квартальных коэффициентов финансово-хозяйственной деятельности должника.

Как правомерно установлено судом первой инстанции, все доводы кредиторов по существу сводятся к непринятию временным управляющим должника мер по истребованию у руководителя должника квартальной бухгалтерской отчетности, которая с 2013 года у ООО "ТО N 12-БТС" отсутствовала.

Таким образом, ООО "СКА" не представлено доказательств нарушения вышеуказанными действиями арбитражного управляющего Пинчука В.А. прав и законных интересов конкурсных кредиторов и должника.

В связи с вышеизложенным доводы заявителя апелляционной жалобы не нашли своего документального подтверждения, при этом само по себе несогласие с принятым судебным актом не может являться основанием для его отмены или изменения.

В полном соответствии с имеющимися доказательствами судом первой инстанции определены фактические обстоятельства дела.

Нарушения в правильности применения норм материального и процессуального права апелляционным судом не установлены.

При указанных обстоятельствах оснований к отмене определения от 25.05.2017 и удовлетворению апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Хабаровского края от 25.05.2017 по делу N А73-4992/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

А.В. Шевц

Судьи

Ж.В. Жолондзь Т.Д. Козлова