Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 1 августа 2017 г. N 07АП-12251/15

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10 ноября 2017 г. N Ф04-2810/17 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Томск

1 августа 2017 г.

Дело N А27-12909/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июля 2017 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 августа 2017 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Назарова А.В.

судей: Афанасьевой Е.В., Ярцева Д.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Винник А.С.,

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Кемеровской таможни (650055, Кемеровская область. г. Кемерово, ул. Сарыгина, д. 36, ИНН 4205009474, ОГРН 1024200707079) (рег. N 07АП-12251/2015 (5)) на дополнительное определение Арбитражного суда Кемеровской области от 7 июня 2017 года (резолютивная часть объявлена 5.06.2017) (судья Лебедев В.В.) о взыскании расходов по уплате госпошлины,

установил:

решением Арбитражного суда Кемеровской области от 27.06.2016 в отношении общества с ограниченной ответственностью "КузбассАвто" (далее - ООО "КузбассАвто") открыто конкурсное производство.

Определением суда от 27.06.2016 конкурсным управляющим должника утвержден Родионов Андрей Анатольевич.

24.01.2017 в Арбитражный суд Кемеровской области поступило заявление конкурсного управляющего ООО "КузбассАвто" Родионова А.А. о признании недействительными сделок по проведению зачетов встречных однородных требований на общую сумму 84 660 рублей 85 копеек, оформленных решениями таможенного органа от 14.03.2016 о зачете авансовых платежей N 10608000/140316/ЗАвЗ-102/ТС/, N 10608000/140316/ЗАвЗ-101/-/, N 10608000/030316/ЗАвЗ-91/ТС/.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 22.05.2017 заявление конкурсного управляющего ООО "КузбассАвто" Родионова А.А. удовлетворено.

Посчитав, что вопрос о распределении судебных расходов в части государственной пошлины в размере 6 000 рублей при вынесении определения от 22.05.2017 не рассмотрен, суд первой инстанции 05.06.2017 вынес дополнительное определение, которым с Кемеровской таможни в доход федерального бюджета взыскано 6 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым по делу определением, Кемеровская таможня обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, производство по делу в части взыскания с таможенного органа государственной пошлины прекратить.

В обоснование к отмене судебного акта, заявитель жалобы указывает на то, что Кемеровская таможня от уплаты государственной пошлины, как государственный орган освобождена; считает, что у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для взыскания ее, поскольку она не была уплачена до рассмотрения дела по существу и судебными расходами ООО "КузбассАвто" не является.

Несмотря на надлежащее извещение о судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы, участвующие в данном обособленном споре лица, явку своих представителей не обеспечили, что не препятствует рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ определение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции считает подлежащим отмене, исходя из следующего.

В соответствии с положениями статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 112 АПК РФ определено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Общий порядок распределения судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регулируется положениями статьи 110 АПК РФ, согласно части 1 которой судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Суд апелляционной инстанции считает доводы апеллянта об отсутствии у суда первой инстанции правовых оснований для взыскания с Кемеровской таможни государственной пошлины, поскольку она не была уплачена до рассмотрения дела по существу и судебными расходами ООО "КузбассАвто" не является, правильными, при этом исходит из следующего.

Согласно пункту 13 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в случае если ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины, а истцу, в пользу которого принят судебный акт, которым заканчивается рассмотрение спора по существу, была предоставлена отсрочка ее уплаты и государственная пошлина истцом не уплачена, государственная пошлина не взыскивается с ответчика, поскольку отсутствуют основания для ее взыскания в федеральный бюджет.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Кемеровской области от 30.01.2017 заявителю предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения дела по существу, но не более чем на один год.

Согласно подпункту 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков.

Таможенный орган освобожден от уплаты государственной пошлины в силу положений подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, основания для взыскания с Кемеровской таможни в федеральный бюджет государственной пошлины в размере 6 000 руб. отсутствуют.

На основании вышеизложенного, дополнительное определение Арбитражного суда Кемеровской области от 7 июня 2017 года (резолютивная часть объявлена 5.06.2017) по делу N А27-12909/2014 о взыскании расходов по уплате госпошлины подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 268, 271, пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

постановил:

дополнительное определение Арбитражного суда Кемеровской области от 07 июня 2017 г. (резолютивная часть объявлена 5.06.2017) по делу N А27-12909/2014 отменить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через Арбитражный суд Кемеровской области.

Председательствующий

А.В. Назаров

Судьи

Е.В. Афанасьева Д.Г. Ярцев