Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 августа 2017 г. N 16АП-3205/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 3 ноября 2017 г. N Ф08-7673/17 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Ессентуки

02 августа 2017 г.

Дело N А25-822/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июля 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 августа 2017 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Джамбулатова С.И.,

судей: Бейтуганова З.А., Годило Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савина Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Галынского Василия Васильевича на решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 24.03.2017 по делу N А25-822/2016 по исковому заявлению открытого акционерного общества "Вологодская сбытовая компания" (369000, Карачаево-Черкесская Республика, г. Черкесск, пр. Ленина,147; почтовый адрес: 160000, г. Вологда, Пречистенская набережная,68; ОГРН 1053500117450, ИНН 3525154831) к Галынскому Василию Васильевичу (119334, г. Москва, Ленинский пр-кт, д.39, кв.125; доп.адрес: 662333, Красноярский край, г. Шарыпово, Пионерский м-н, д.154, кв.114) о взыскании неосновательного обогащения и процентов (судья Тебуева З.Х.), при участии в судебном заседании: от открытого акционерного общества "Вологодская сбытовая компания" - Уварова И.В., доверенность от 20.01.2017; от Галынского Василия Васильевича - не явились, извещен,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Вологодская сбытовая компания" (далее - истец, общество) обратилось в суд с иском к Галынскому Василию Васильевичу (далее -ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 37 328 326 рублей в виде необоснованно выплаченного вознаграждения по итогам работы общества за 2007 и 2008 г.г. в сумме 33 081 540 рублей, за участие в заседаниях членов Совета директоров общества в 2008 и 2009 г.г. в сумме 4 246 786 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 080 805,18 рублей, начисленных за период с 25.12.2014 по 30.03.2016, а также с 31.03.2016 до момента фактической оплаты суммы долга.

До вынесения решения суда истцом увеличены исковые требования в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, согласно которым сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 6 019 477,45 рублей в связи с увеличением периода её начисления с 25.12.2014 по 22.11.2016.

Решением от 24.03.2017 суд взыскал с ответчика в пользу истца сумму в размере 37 766 065 рублей 83 копеек, в том числе: неосновательное обогащение в размере 32 444 723 рублей в виде выплаченного вознаграждения по итогам работы общества за 2007 и 2008 г.г. в размере 28 780 723 рублей и за участие в заседаниях членов Совета директоров общества в 2008 и 2009 г.г. в сумме 3 664 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму в размере 32 444 723 рублей за период с 25.12.2014 по 22.11.2016 в размере 5 321 342, 83 рублей. Взыскал с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму в размере 32 444 723 рублей за период с 23.11.2016 до даты фактической оплаты задолженности исходя из действующей в соответствующий период ключевой ставки Банка России. В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения в размере 4 883 603 рублей и процентов в размере 698 134, 62 рублей отказал. Взыскал с ответчика в пользу истца уплаченную государственную пошлину в размере 200 000 тысяч рублей.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на то, что все спорные выплаты осуществлялись в порядке расчетов по заработной плате и на регулярной основе (расчетные листы, реестры на перечисление заработной платы, налоговые удержания, справки НДФЛ), таким образом указанные суммы в силу подп.3 ст.1109 Гражданского кодекса РФ возврату в качестве неосновательного обогащения не подлежат, истцом не представлено достаточных документов, подтверждающих выплату каких-либо вознаграждений, приказы о выплате заработной платы не могут являться надлежащим доказательством перечисления денежных средств.

Истец направил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель истца просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своего представителя для участия в судебном заседании не направил, в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, выслушав представителя истца и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что Галынский Василий Васильевич согласно приказу общества от 02.07.2007 N 153-к/а принят на работу по срочному трудовому договору N 140-А на должность первого заместителя генерального директора общества с 02.07.2007 (л.д.31, 36-45, т.6).

На внеочередном общем собрании акционеров общества избран в Совет директоров общества, что отражено в протоколе от 18.09.2007 N 2, согласно протоколам общих собраний акционеров общества от 11.12.2007, 28.05.2008, 22.05.2009 Галынский В.В. повторно переизбирался в Совет директоров общества (л.д.22-54, т.2).

21.09.2007 на заседании Совета директоров общества Галынский В.В. избран председателем Совета директоров (выписка из протокола N 4), а также на заседаниях Совета директоров общества 31.01.2008, 06.06.2008, 29.05.2009 Галынский В.В. повторно избирался председателем Совета директоров (выписки из протоколов N 1, N 5, N 4) (л.д.55-64, т.2).

Согласно приказу общества от 29.06.2010 N 137-К с Галынским В.В. с 01.07.2010 расторгнут трудовой договор (л.д.32, т.6).

В соответствии с пунктом 2 статьи 64 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах) по решению общего собрания акционеров членам совета директоров общества в период исполнения ими своих обязанностей могут выплачиваться вознаграждение и компенсироваться расходы, связанные с исполнением ими функций членов совета директоров общества.

Необходимым условием для выплаты указанного вознаграждения является принятие решения, отнесенного статьей 48 Закона об акционерных обществах к компетенции общего собрания акционеров.

Кроме того, статьей 48 Закона об акционерных обществах к компетенции общего собрания акционеров отнесено и распределение прибыли.

Решением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 05.11.2013 по делу N А25-304/2013, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2014, решение внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Вологодская сбытовая компания" от 14.01.2008, оформленное протоколом от 21.01.2008, по третьему вопросу повестки дня "Об утверждении Положения о выплате вознаграждений и компенсаций членам Совета директоров ОАО "Вологодская сбытовая компания" (далее - Положение о выплате) признано недействительным с момента его принятия (л.д.64-90, т.2).

Положение о выплате судом признано недействительным по двум основаниям: в связи с нарушениями, допущенными при подготовке, созыве и проведении внеочередного общего собрания акционеров общества, а также в связи с отсутствием в условиях утвержденного Положения разумной экономической основы и причинением в связи с этим значительного ущерба, как акционерам, так и обществу в целом.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.06.2014 указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики (л.д.78-88, т.4).

Определением судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 29.12.2014 (резолютивная часть от 24.12.2014) постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.06.2014 по делу N А25-304/2013 отменено, решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской республики от 05.11.2013 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2014 по указанному делу оставлены в силе (л.д.91-103, т.2).

В силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ указанное решение имеет преюдициальное значение и установленные им обстоятельства не подлежат доказыванию вновь при рассмотрении судом настоящего дела, поскольку в нем участвуют те же лица.

Вышеуказанными судебными актами установлено, что спорным Положением о выплате вознаграждение председателя Совета директоров общества предусмотрено за участие в заседании Совета директоров общества (независимо от формы его проведения) председателю Совета директоров общества выплачивается вознаграждение в размере суммы, эквивалентной семидесяти четырем минимальным месячным тарифным ставкам рабочего первого разряда, установленным отраслевым тарифным соглашением в электроэнергетическом комплексе Российской Федерации на день проведения заседания Совета директоров общества, с учетом индексации, установленной соглашением; после завершения тарифной компании на следующий период регулирования, выплачивается вознаграждение, размер которого рассчитывается по формуле, указанной в Положении; по результатам финансового года выплачивается вознаграждение, размер которого рассчитывается по формуле: S2 = 0,04 * ( П + Д ), где: S2 - сумма вознаграждения, П -чистая прибыль общества по результатам финансового года; Д- сумма, перечисленная в закончившемся финансовом году в фонд (резерв) сомнительных долгов.

Вознаграждение, указанное в пункте 3.3 выплачивается в течение месяца после сдачи годового бухгалтерского баланса общества в налоговую инспекцию. Данная сумма засчитывается в выплаты того финансового года, за который сдан годовой бухгалтерский баланс общества. При этом пункты 1.6. и 5.3. Положения, распространяются, в том числе на 2007 финансовый год, то есть имеет обратную силу, так как дата голосования по вопросу утверждения Положения определена Советом директором общества до 14.01.2008. Положение действует до принятия общим собранием акционеров общества иного решения. В случае, если общее собрание акционеров общества, принимает иное решение, которое ухудшает условия вознаграждений и компенсаций, определенные настоящим Положением, настоящее Положение распространяется на весь финансовый год, в котором было принято иное решение и предшествующий финансовый год.

Из представленных в материалы дела документов следует, что Галынскому В.В. выплачено вознаграждение на основании раздела 3 указанного Положения: по итогам работы общества за 2007 год в сумме 7 277 268 рублей, без учета суммы НДФЛ - 6 331 223 рублей, что подтверждается приказом общества от 24.06.2008 N 8-В, платежным поручением от 09.07.2008 N 3022 с приложение реестра, расчетным листком за июнь 2008 года (л.д.98-102, т.1), по итогам работы общества за 2008 в сумме 25 804 272 рублей, без учета суммы НДФЛ- 22 449 500 рублей, что подтверждается приказом от 04.02.2009 N 20-В, приказом от 21.04.2009 N 61 -В, договором займа N ВСК-09/0071, заявлением Галынского В.В от 10.04.2009, платежными поручениями от 05.02.2009 N 483, от 06.02.2009 N 497 и от 22.04.2009 N 2103, расчетным листком за апрель 2009 года (л.д.141-146, т.1; л.д.12-18, т.2).

На основании заявления Галынского В.В. вознаграждение по результатам 2008 года было ему перечислено за вычетом денежных средств, полученных им по договору займа в размере 10 000 000 рублей.

Данное обстоятельство подтверждается договором займа N ВСК-09/0071, заключенным между обществом (займодавец) и Галынским В.В. (заемщик), согласно которому займодавец предоставил заемщику беспроцентный заем в размере 10 000 000 рублей, а займодавец обязался возвратить полученный им заем на предусмотренных договором условиях (л.д.28-29, т.8).

Перечисление Галынскому В.В. денежных средств в размере 10 000 000 рублей подтверждается платежным поручением от 06.02.2009 N 497 (л.д.31, т.8).

В заявлении на имя генерального директора общества от 10.04.2009 ответчик просил вычесть из причитающегося вознаграждения по итогам работы за 2008 год полную сумму полученного займа и закрыть вышеуказанный договор (л.д.30, т.8).

Подлинность заявления в судебном заседании ответчиком не оспаривалась.

По расчетам истца, за участие в заседаниях Совета директоров общества в 2008 году на основании п. 2.2 Положения о выплате Галынскому В.В. выплачено 2 611 978 рублей, без учета суммы НДФЛ - 2 247 000 рублей, что подтверждается приказами общества о выплате вознаграждения членам Совета директоров общества от 08.02.2008 N 52, от 12.03.2008 N 118, от 18.04.2016 N 206, от 19.05.2008 N 262, от 18.06.2008 N 7-В, от 25.06.2008 N 16-В, от 06.08.2008 N 67-В, от 24.09.2008 N 109-В, от 30.10.2008 N 150-В, от 10.11.2008 N 159-В, от 17.12.2008 N 216-В, платёжными поручениями от 21.02.2008 N 760, от 24.03.2008 N 1274, от 24.04.2008 N 1824, от 23.05.2008 N 2297, от 09.07.2008 N 3022, от 13.08.2008 N 4284, от 25.09.2008 N 5139, от 07.11.2008 N 5869, от 14.11.2008 N 6008, от 18.12.2008 N 6727, расчетными листками с февраля по декабрь 2008 года (л.д.79-97, 103- 128, т.1; л.д.19-20, т.2, л.д.71, т.3).

За участие в заседаниях Совета директоров общества в 2009 году на основании п. 2.2 Положения о выплате Галынскому В.В. выплачено 1 634 808 рублей, без учета суммы НДФЛ - 1 417 000 рублей, что подтверждается приказами общества о выплате вознаграждения членам Совета директоров общества от 12.02.2009 N 22-В, от 11.03.2009 N 40-В, от 16.04.2009 N 60-В, от 01.06.2009 N 110-В, от 22.06.2009 N 146-В, от 13.07.2009 N 162-В, платёжными поручениями от 12.02.2009 N 687, от 12.03.2009 N 1183, от 16.04.2009 N 2007, от 02.06.2009 N 3053, от 23.06.2009 N 3557, от 14.07.2009 N 4394, расчётными листками с февраля по июль 2009 года (л.д.129- 140, т.1; л.д.1-11, 18-19, т.2; л.д.72-73, т.3).

Согласно реестру сведений о доходах физических лиц за 2008 год, общая сумма дохода Галынского В.В. за 2008 год составила 14 852 760,48 рублей, удержано 1 930 859 рублей, за 2009 год сумма дохода составила 35 667 910,88 рублей, удержано 4 676 022 рублей, идентичная информация содержится в справках о доходах физического лица формы 2-НДФЛ за 2008 и 2009 г.г. (л.д.4-43, 86-88, т.3).

Согласно справок о заработной плате, выданной обществом, заработная плата вместе с суммой отпускных выплат Галынского В.В. за 2007 год составила 1 294 499,51 рублей, за 2008 год - 4 696 198,48 рублей, за 2009 год - 6 012 624,20 рублей (л.д.33-35, т.6).

В п.10.3 годового отчета за 2008 год указана общая сумма выплат генеральному директору и членам Совета директоров общества в размере 20 569, 306 тыс.рублей, размер и порядок выплаты членам Совета директоров вознаграждений и компенсаций определяется Положением о выплате вознаграждения и компенсаций членам Совета директоров ОАО "Вологодская сбытовая компания", утвержденным внеочередным общим собранием акционеров 14.01.2008 (л.д.46-124, т.6).

В п.8.3 годового отчета за 2009 год указана общая сумма выплат генеральному директору, членам Совета директоров общества в размере 40 432,66 тыс.рублей, размер и порядок выплаты членам Совета директоров вознаграждений и компенсаций определяется Положением о выплате вознаграждения и компенсаций членам Совета директоров ОАО "Вологодская сбытовая компания", утвержденным внеочередным общим собранием акционеров 14.01.2008 (л.д.1-67 т.7).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы: приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса РФ.

Основанием получения Галынским В.В. указанного вознаграждения являлось решение внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Вологодская сбытовая компания" от 14.01.2008, оформленное протоколом от 21.01.2008, по третьему вопросу повестки дня "Об утверждении Положения о выплате вознаграждений и компенсаций членам Совета директоров ОАО "Вологодская сбытовая компания", которое признано судом недействительным с момента его принятия.

Таким образом, правовые основания для получения вознаграждения по итогам работы за 2007 и 2008 г.г., а также за участие в заседаниях членов Совета директоров общества в 2008 и 2009 г.г., отсутствовали, в связи с чем на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение.

В силу пункта 1 статьи 226 Налогового кодекса РФ российские организации, индивидуальные предприниматели, нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в пункте 2 настоящей статьи, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога.

Из смысла названной нормы следует, что при выплате вознаграждения Галынскому В.В. по итогам работы общества за 2007 и 2008 г.г. в сумме 33 081 540 рублей, за участие в заседаниях Совета директоров общества в 2008 и 2009 г.г. в сумме 4 246 786 рублей, налог на доходы физических лиц подлежал удержанию непосредственно из дохода и уплата налога за счет средств налоговых агентов не допускается.

Истец в приведенном им расчете задолженности указывает на выплаченную фактически сумму вознаграждения за вычетом НДФЛ, одновременно требуя сумму вознаграждения с учетом данного налога.

Следовательно, удержанный и перечисленный в бюджет налог на доходы физических лиц не является неосновательным обогащение на стороне Галынского В.В.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения за вычетом суммы НДФЛ в размере 37 766 06,83 рублей, в том числе: неосновательное обогащение в размере 32 444 723 рублей в виде выплаченного вознаграждения по итогам работы общества за 2007 и 2008 г.г. в размере 28 780 723 рублей и за участие в заседаниях членов Совета директоров общества в 2008 и 2009 г.г. в сумме 3 664 000 рублей.

Иска в части взыскании неосновательного обогащения в размере 4 883 603 рублей удовлетворению не подлежит.

Доводы ответчика о том, что взыскиваемое истцом с Галынского В.В. денежное вознаграждение по итогам работы за 2007 и 2008 г.г., а также за участие в заседаниях членов Совета директоров общества в 2008 и 2009 г.г. является его заработной платой, не принимается судом, поскольку согласно представленной истцом копии искового заявления Галынский В.В. обращался в Арбитражный суд Вологодской области о взыскании с общества задолженности по выплате вознаграждения за исполнение обязанностей председателя Совета директоров за 2009 год в сумме 26 725 600 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 935 327,47 рублей (л.д. 102-122, т.4). В обоснование своих требований указал, что ему как председателю Совета директоров общества ответчик не выплатил вознаграждение по итогам работы общества за 2009 год, предусмотренное внутренними документами общества. В своих пояснениях Галынский В.В. также отметил, что выплата вознаграждения по результатам работы общества в 2009 году должна была быть рассчитана на основании формулы, указанной в разделе 3 "Положения о выплате членам Совета директоров ОАО "Вологодская сбытовая компания" (протокол от 21.01.2008 N 1) (л.д.7-12, т. 8).

01.03.2013 старшим следователем по ОВД СУ МВД по КЧР Айдаруковым А.П. в отношении Галынского В.В. возбуждено уголовное дело в деянии которого предусматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. "б" ч.2 ст.165 УК РФ (л.д.103-104, т.4).

23.05.2013 старшим оперуполномоченным по ОВД УЭБ и ПК УМВД России по Вологодской области составлен протокол обыска (выемки) документов, подтверждающих выдачу ОАО "Вологодская сбытовая компания" займов физическим и юридическим лицам в период с 2009 по 2011 годы (л.д.74-79).

04.06.2013 старшим следователем по ОВД СУ МВД по КЧР произведена выемка копий и подлинных бухгалтерских документов, подтверждающих необоснованность выплат бывшему председателю Совета директоров и одновременно первому заместителю генерального директора ОАО "Вологодская сбытовая компания" Галынскому В.В. (л.д.80-81, т.3)

08.04.2015 следователем СУ УМВД России по Вологодской области вынесено постановление о розыске Галынского В.В., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, УУР УМВД России по Вологодской области поручен розыск подозреваемого, одновременно следователем вынесено постановление о приостановлении предварительного следствия (л.д.139-142, т.4).

Перечисленные действия правоохранительных органов Вологодской области и Карачаево-Черкесской Республики также подтверждают неправомерные действия Галынского В.В.

Ответчиком было заявлено о пропуске срока исковой давности.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункты 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ).

В рамках дела N А25-304/2013 акционер общества Окулова Татьяна Александровна обратилась в суд с исковыми требованиями к обществу о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров от 14.01.2008 по третьему вопросу повестки дня, которым утверждено Положение "О выплате членам Совета директоров ОАО "Вологодская сбытовая компания" вознаграждений и компенсаций"

Решением Арбитражного суда КЧР от 05.11.2013 решение внеочередного общего собрания акционеров от 14.01.2008, оформленное протоколом от 21.01.2008, по третьему вопросу повестки дня "Об утверждении Положения о выплате вознаграждений и компенсаций членам Совета директоров ОАО "Вологодская сбытовая компания" признано недействительным по искам акционеров Окуловой Т.А., Лебедевой В.А. и Ежкиной Г.В.

Определением Верховного суда РФ от 29.12.2014 (резолютивная часть от 24.12.2014) отменено постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.06.2014 по делу N А25-304/2013, решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 05.11.2013 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2014 по указанному делу оставлены в силе.

Следовательно, о нарушении своего права общество достоверно узнало только 24.12.2014, дата начала исчисления срока исковой давности - 25.12.2014, и с этого времени и начинается течение срока исковой давности, обращение в суд поступило от истца 01.04.2016.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере в размере 6 019 477,45 рублей за период с 25.12.2014 по 22.11.2016 (л.д.108-121, т.5).

Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Проверив расчет суда первой инстанции в сумме 5 321 342, 83 рублей, апелляционная коллегия, признает его верным.

В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее -постановление Пленума N 7) разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Кодекса, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Кодекса). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

При указанных обстоятельствах, поскольку до принятия решения ответчик не исполнил обязательства, истец вправе взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с 23.11.2016 до фактической оплаты долга, исходя из действующей в соответствующий период ключевой ставки Банка России, в связи с чем, указанное требование подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Анализ материалов дела свидетельствует о том, что решение суда первой инстанции соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено. Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции по доводам, приведенным в жалобе.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 24.03.2017 по делу N А25-822/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

С.И. Джамбулатов

Судьи

З.А. Бейтуганов Н.Н. Годило