Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 августа 2017 г. N 13АП-16440/17

г. Санкт-Петербург

01 августа 2017 г.

Дело N А56-64177/2013/ж

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Копылова Л.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу ПАО "Сбербанк России"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.05.2017А56-64177/2013/ж.3 (судья Даценко А.С.), принятое

по жалобе ПАО "Сбербанк России" на действия (бездействие) арбитражного управляющего Телегановой В.Ю.

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Диммакс",

установил:

ПАО "Сбербанк России" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.04.2017 по делу N А56-25712/2017/ж.3 по настоящему делу.

Определением от 05.07.2017 апелляционная жалоба была оставлена без движения на срок по 26.07.2017 ввиду нарушения подателем жалобы требований части 3, пунктов 1,3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление лицам, участвующим в обособленном споре, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют; к апелляционной жалобе не приложена копия оспариваемого судебного акта.

Копия определения, направленная подателю апелляционной жалобы по адресу: 191124, Россия, Санкт-Петербург, ул. Красного Текстильщика, д.2 к. 235, согласно данным ФГУП "Почта России" получена адресатом 12.07.2017.

О недостаточности срока для устранения нарушений и применении статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса РФ подателем жалобы не заявлено.

Согласно данным автоматизированной информационной системы "Судопроизводство", в электронном виде документы от подателя апелляционной жалобы не поступали, на сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда соответствующие сведения также отсутствуют.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-16440/2017) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 6 листах и приложенные документы на 14 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Л.С. Копылова