Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 августа 2017 г. N 09АП-31132/17

г.Москва

02 августа 2017 г.

Дело N А40-171880/12

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июля 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 августа 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Веклича Б.С.,

судей: Сумароковой Т.Я., Лящевского И.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ароян А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Префектуры ЮАО г.Москвы

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 29.05.2017 по делу N А40-171880/12, принятое судьей Лихачевой О.В. (шифр 14-1599)

по иску ООО "Винарт"

к ГКУ города Москвы "Инженерная служба района "Нагатино-Садовники", Префектуре ЮАО г. Москвы

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчиков: от Префектуры ЮАО г.Москвы: Логвинова О.А. по доверенности от 03.10.2016, от Государственного казенного учреждения города Москвы "Инженерная служба района "Нагатино-Садовники" - не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 01.06.2015 удовлетворены требования ООО "Невская строительная компания" о взыскании с ГКУ города Москвы "Инженерная служба района "Нагатино-Садовники", а при недостаточности у него средств в порядке субсидиарной ответственности с города Москвы за счет казны города Москвы, в лице префектуры ЮАО города Москвы 33 847 629,31 руб. задолженности.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2016 указанное решение изменено в части суммы задолженности, подлежащей взысканию, установлен ее размер - 17 547 354 руб. В остальной части иска отказано.

14.03.2017 Префектура ЮАО г.Москвы обратилась в суд с заявлением о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 29.05.2017 указанное заявление оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с принятым определением, Префектура ЮАО г.Москвы обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

Жалоба рассмотрена судом в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей истца и ГКУ города Москвы "Инженерная служба района "Нагатино-Садовники", извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Законность и обоснованность определения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Согласно ч.1 ст.312 АПК РФ заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт.

По настоящему делу решение Арбитражного суда г.Москвы от 01.06.2015 в законную силу не вступило, поскольку было изменено постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2016.

Следовательно, именно указанный судебный акт подлежал пересмотру в порядке гл.37 АПК РФ судом, принявшим данный судебный акт, - Девятым арбитражным апелляционным судом.

Из текста заявления Префектуры ЮАО г.Москвы о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам усматривается, что данное заявление подавалось именно в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Таким образом, у суда первой инстанции не имелось оснований для рассмотрения по существу заявления по новым обстоятельствам.

Учитывая изложенное, определение суда первой инстанции подлежит отмене, а заявление Префектуры ЮАО г.Москвы о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам - рассмотрению по существу судом апелляционной инстанции.

Руководствуясь ст.ст.176, 266-268, 271, 272, 312, 314 АПК РФ, АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 29.05.2017 по делу N А40-171880/12 отменить.

Принять к рассмотрению заявление Префектуры ЮАО г.Москвы о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам.

Назначить судебное заседание на 25 сентября 2017 года на 10 час. 00 мин. в помещении Девятого арбитражного апелляционного суда по адресу: г.Москва, проезд Соломенной Сторожки, д.12, зал N 1 (кабинет 108), этаж 1.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку полномочных представителей или известить суд о возможности рассмотрения заявления в их отсутствие.

Председательствующий судья

Б.С. Веклич

Судьи

Т.Я. Сумарокова И.С. Лящевский