г. Санкт-Петербург |
|
02 августа 2017 г. |
Дело N А56-29350/2017 |
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Лущаев С.В.
рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-18893/2017) ИП Ивановой Н.И. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.06.2017 о передаче по подсудности дела N А56-29350/2017 (судья Радынов С.В.)
по иску Индивидуального предпринимателя Ивановой Натальи Николаевны
к САО "ЭРГО"
о взыскании
установил:
Индивидуальный предприниматель Иванова Наталья Николаевна (далее - ИП Иванова Н.Н., истец) (ОГРНИП 315236900011238, ИНН 234701583546) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Страховому акционерному обществу "ЭРГО" (далее - САО "ЭРГО", ответчик) (ОГРН 1027809184347, ИНН 7815025049) о взыскании 6270 руб. неустойки.
Определением суда от 03.05.2017 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.
Ответчик заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Краснодарского края.
Определением суда от 27.06.2017 ходатайство ответчика удовлетворено.
Не согласившись с указанным определением, ИП Иванова Н.И. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить и разрешить вопрос по существу.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.
В апелляционной жалобе истец указывает, что иск подан по месту нахождения ответчика, правила подсудности нарушены не были, отсутствовали основания для передачи дела по подсудности в Арбитражный суд Краснодарского края.
Апелляционная инстанция не может принять данную позицию истца.
В соответствии со статьей 35 АПК РФ иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.
Согласно пункту 5 статьи 36 АПК РФ иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала, представительства, расположенных вне места нахождения юридического лица может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица или его филиала, представительства.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ САО "ЭРГО" имеет филиал в Краснодарском крае.
Иск ИП Ивановой Н.Н. заявлен на основании договора страхования ЕЕЕ N 0362909175, заключенного в краснодарском филиале САО "ЭРГО".
Кроме того, ДТП произошло в г.Апшеронск, при этом истец обращался с претензией в филиал ответчика в Краснодарском крае, иск о взыскании суммы страхового возмещения рассматривался в Арбитражном суде Краснодарского края в рамках дела N А32-30196/2016.
Учитывая данные обстоятельства, суд правомерно удовлетворил ходатайство ответчика и передал дело для рассмотрения в Арбитражный суд Краснодарского края.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.06.2017 по делу N А56-29350/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Обжалование в суд кассационной инстанции не предусмотрено.
Судья |
С.В. Лущаев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-29350/2017
Истец: ИП Иванова Наталья Николаевна
Ответчик: АО СТРАХОВОЕ ЭРГО
Хронология рассмотрения дела:
02.08.2017 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-18893/17