Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 августа 2017 г. N 09АП-33019/17

г. Москва

03 августа 2017 г.

Дело N А40-68556/17

Судья Л.Г. Яковлева,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы СПАО "Ингосстрах" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.06.2017 г. по делу N А40-68556/17, принятое судьей О.В. Лихачевой в порядке упрощенного производства

по иску СПАО "Ингосстрах" (ОГРН 1027739362474, ИНН 7705042179; 117997, г. Москва, ул. Пятницкая, д.12, стр.2)

к ГБУ "Жилищник района Щукино" (ОГРН 5137746235611, ИНН 7734715220; 123060, г. Москва, ул.М.Соколовского, д.2)

о взыскании суммы ущерба в размере 22 613 руб. в связи с падением снега 02.02.2016 г. по адресу: г.Москва, ул.М.Бирюзова, д.16 и повреждением автомобиля марки "Кадиллак", гос. рег. знак: О 207 ВМ 777,

УСТАНОВИЛ:

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2017 апелляционная жалоба СПАО "Ингосстрах" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.06.2017 г. по делу N А40-68556/17 оставлена без движения.

Заявителю жалобы было предложено в срок до 01 августа 2017 года представить документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, а также документ, подтверждающий направление или вручение ГБУ "Жилищник района Щукино" копии апелляционной жалобы.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликована 07.07.2017 г. 13:26:42 в информационной сети "Интернет" на сайте электронной системы документооборота "Мой арбитр" и направлена судом по имеющимся в материалах дела адресам.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что у заявителя апелляционной жалобы имелась возможность для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Однако вплоть до 01 августа 2017 года включительно заявителем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления апелляционной жалобы без движения.

Согласно ч.5 ст.264 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Согласно пункту 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствия информации о препятствиях суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба СПАО "Ингосстрах" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.06.2017 г. по делу N А40-68556/17 подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу СПАО "Ингосстрах" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.06.2017 г. по делу N А40-68556/17 возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба СПАО "Ингосстрах" на 2 листах и приложенные к ней документы на 3 листах.

Судья

Л.Г. Яковлева