Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 августа 2017 г. N 12АП-9415/17

г. Саратов

02 августа 2017 г.

Дело N А12-32584/2016

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Грабко О.В., рассмотрев апелляционную жалобу компании с ограниченной ответственностью ЛОБИУМ ХОЛДИНГЗ ЛДТ (205, Кристодулу Чатдзипавлу, Лулупиз Корт, 2 этаж, офис 201, Республика Кипр, г. Лимасол)

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 07 июня 2017 года по делу А12-32584/2016, принятое судьей Архиповой С.Н.

по заявлению Кравцова Михаила Ивановича о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Техсервис" (400131, г.Волгоград, пр-кт В.И. Ленина, д.2Б, ИНН 3444115785, ОГРН 1043400326188),

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба компании с ограниченной ответственностью ЛОБИУМ ХОЛДИНГЗ ЛДТ на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 07 июня 2017 года по делу А12-32584/2016.

Как предусмотрено частью первой статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 35.2 Постановления от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", о принятии заявления о признании должника банкротом (пункт 2 статьи 42 Закона), обжалуется в суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня его вынесения.

В силу части третьей статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в процессуальные сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 07 июня 2017 года по делу А12-32584/2016 поступила в суд первой инстанции (согласно информации о документе, поступившем в электронном виде) 23 июля 2017 года, тогда как срок на подачу апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 07 июня 2017 года по делу А12-32584/2016 истек 28 июня 2017 года.

Заявителем пропущен срок подачи апелляционной жалобы.

В силу части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

О восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы заявитель не ходатайствует.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Кроме того, судом апелляционной инстанции установлено, что апелляционная жалоба компании с ограниченной ответственностью ЛОБИУМ ХОЛДИНГЗ ЛДТ подана на судебный акт, который уже был рассмотрен судом апелляционной инстанции 10 июля 2017 года по апелляционным жалобам общества с ограниченной ответственностью "Офис Регион", общества с ограниченной ответственностью "Техсервис" на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 07 июня 2017 года по делу N А12-32584/2016.

По результатам рассмотрения вынесено постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2017 года по делу N А12-32584/2016, в соответствии с которым определение Арбитражного суда Волгоградской области от 07 июня 2017 года по делу А12-32584/2016 было оставлено без изменения, апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Офис Регион", общества с ограниченной ответственностью "Техсервис" без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Частью 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Таким образом, компания с ограниченной ответственностью ЛОБИУМ ХОЛДИНГЗ ЛДТ обжалует определение Арбитражного суда Волгоградской области, вступившее в законную силу, то есть судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Повторное рассмотрение законности судебного акта в суде апелляционной инстанции по жалобе других лиц не предусмотрено нормами арбитражного процессуального законодательства.

Принятие к производству и рассмотрение апелляционной жалобы компании с ограниченной ответственностью ЛОБИУМ ХОЛДИНГЗ ЛДТ при наличии вступившего в законную силу постановления того же суда по данному делу на тот же судебный акт противоречит принципам, закрепленным в статьях 8, 9 и 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В данном случае апелляционная жалоба была подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и на судебный акт, который в силу процессуального законодательства не обжалуется в порядке апелляционного производства, поскольку его законность и обоснованность уже проверена и вынесено постановление апелляционного суда.

Руководствуясь пунктом 35.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", частями 1, 2 статьи 117, частью 3 статьи 223, пунктом 2, 3 части 1 статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу компании с ограниченной ответственностью ЛОБИУМ ХОЛДИНГЗ ЛДТ на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 07 июня 2017 года по делу А12-32584/2016.

В соответствии с частью 3 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

О.В. Грабко