Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 августа 2017 г. N 18АП-7848/17

г. Челябинск

03 августа 2017 г.

Дело N А76-3801/2017

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Плаксиной Н.Г.,

судей Костина В.Ю., Малышева М.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Садреевой С.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ремстрой плюс" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 16 июня 2017 г. по делу N А76-3801/2017 (судья Костарева И.В.).

Общество с ограниченной ответственностью "Ремстрой плюс" (далее - истец, ООО "Ремстрой плюс") обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Челябинский завод по производству коксохимической продукции" (далее - ответчик, ООО "Челябинский завод по производству коксохимической продукции") о взыскании задолженности в размере 1 707 211 руб. 02 коп., пени в размере 59 485 руб. 64 коп. (с учетом принятых судом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением арбитражного суда первой инстанции от 16.06.2017 исковые требования удовлетворены.

ООО "Ремстрой плюс" с принятым судебным актом не согласилось, обратившись с апелляционной жалобой в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение изменить, принять новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, что суд первой инстанции не исследовал представленные доказательства и дал им неверную оценку. Полагает, что суд должен удовлетворить требования о взыскании процентов по день фактического исполнения решения суда исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Также с апелляционной жалобой на решение суда от 16.06.2017 обращалось ООО "Челябинский завод по производству коксохимической продукции", определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2017 апелляционная жалоба возвращена ответчику.

До начала судебного заседания от ООО "Ремстрой плюс" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Челябинской области от 16.06.2017 по делу N А76-3801/2017.

Отказ от апелляционной жалобы подписан директором ООО "Ремстрой плюс" Шлейзе В.Э. (протокол общего собрания участников N 1 л.д.40-41, выписка из ЕГРЮЛ л.д.49-57)

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения указанной информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьями 123, 156, 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается судом апелляционной инстанции в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы ООО "Ремстрой плюс" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 16.06.2017 по делу N А76-3801/2017 не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а производство по апелляционной жалобе - прекращению на основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу государственная пошлина за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанции подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 185, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Ремстрой плюс" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Челябинской области от 16 июня 2017 г. по делу N А76-3801/2017, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Ремстрой плюс" (ОГРН 1027402817650) из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3000 руб., уплаченную по платежному поручению N 178 от 19 июня 2017 г.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.Г. Плаксина

Судьи

В.Ю.Костин М.Б. Малышев