Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 августа 2017 г. N 20АП-3726/17

г. Тула

3 августа 2017 г.

Дело N А09-14840/2016

Резолютивная часть определения объявлена 03.08.2017.

Определение изготовлено в полном объеме 03.08.2017.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Дайнеко М.М., судей Тимашковой Е.Н. и Тучкова О.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фишер Ю.В., в отсутствие сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Евро Строй" на решение Арбитражного суда Брянской области от 10.04.2017 по делу N А09-14840/2016 (судья Пейганович В.С.), установил следующее.

Брянская городская администрация (далее - истец, администрация) обратилась в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЕВРО СТРОЙ" (далее - ООО "ЕВРО СТРОЙ", ответчик) о взыскании 493 495,60 руб., в том числе 442 578,61 руб. долга и 50 916,99 руб. пени.

Решением суда области от 10.04.2017 иск удовлетворен.

Не согласившись с вынесенным решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой о его отмене.

До рассмотрения спора по существу от общества с ограниченной ответственностью "Евро Строй" поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращения производства по ней.

Заявленный отказ от апелляционной жалобы проверен судебной коллегией в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом.

Оценив представленный отказ на предмет его соответствия закону и иным правовым актам, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что в настоящем деле обстоятельства, препятствующие принятию отказа от жалобы, отсутствуют.

Отказ от апелляционной жалобы подписан генеральным директором общества с ограниченной ответственностью "Евро Строй" (ИНН 3250515520, ОГРН 1103254011816), чьи полномочия на совершение указанного процессуального действия подтверждены выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на 02.08.2017.

В связи с изложенным, судом апелляционной инстанции принимается отказ от жалобы, в связи с этим производство по жалобе подлежит прекращению.

Вопрос о возврате государственной пошлины суд апелляционной не рассматривает, поскольку заявителем не представлено доказательств ее уплаты в установленном законом порядке и размере.

Руководствуясь частью 5 статьи 49, статьями 104, 184, 185, 188, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Евро Строй" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Брянской области от 10.04.2017 по делу N А09-14840/2016 (судья Пейганович В.С.).

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Евро Строй" прекратить.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

М.М. Дайнеко

Судьи

Е.Н. Тимашкова О.Г. Тучкова