Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 августа 2017 г. N 12АП-7672/17

г. Саратов

02 августа 2017 г.

Дело N А12-57561/2016

Резолютивная часть постановления объявлена "26" июля 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен "2" августа 2017 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Никольского С.В.,

судей Жевак И.И., Шалкина В.Б.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кусаиновой Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт",

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 15 мая 2017 года по делу N А12-57561/2016 (судья Дашкова Н.В.),

по исковому заявлению публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" (ИНН 3445071523, ОГРН 1053444090028, 400001, г. Волгоград, ул. Козловская д. 14)

к обществу с ограниченной ответственностью "Лодия" (ИНН 3444132942, ОГРН 1063444050394, 400131, г. Волгоград, пр-кт. им. В.И. Ленина дом 10),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: муниципальное унитарное промышленное предприятие "Волгоградские межрайонные электрические сети" (ИНН 3441010181, ОГРН 1023402460620, 400017, г. Волгоград, ул. Ушакова, дом 11) о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" - Сидорова Ю.В. действующего по доверенности N 207 от 30.12.2016, Петрова Д.В., действующего по доверенности N 21 от 30.12.2016,

от общества с ограниченной ответственностью "Лодия" - Хорошилова О.К., действующего по доверенности от 27.12.2016,

иные лица не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, уведомления о вручении почтовых отправлений адресатам приобщены к материалам дела,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Волгоградэнергосбыт" (далее - ПАО "Волгоградэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью "Лодия" (далее - ООО "Лодия") о взыскании суммы долга по оплате электрической энергии, потребленной за апрель 2016 года в размере 522 789 руб. 69 коп.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 15.05.2017 в удовлетворении иска отказано.

С ПАО "Волгоградэнергосбыт" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 2 000 руб.

ПАО "Волгоградэнергосбыт", не согласилось с принятым решением и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

Дело в арбитражном суде апелляционной инстанции рассматривается в соответствии с требованиями статей 266, 268 АПК РФ.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 01.05.2010 между ПАО "Волгоградэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) и ООО "Лодия" (покупатель) заключен договор энергоснабжения N 4018606/10, по условиям которого поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) Покупателю в точках поставки, а Покупатель обязуется принять и оплатить полученную электрическую энергию, на условиях предусмотренных договором.

В приложениях к договору стороны согласовали договорные величины поставки энергии, перечень точек поставок и точек учета и другие существенные условия.

Согласно п. 2.3.3. договора, покупатель обязался обеспечивать работоспособность СКУЭ, соблюдать в течение всего срока действия договора эксплуатационные требования к СКУЭ, установленные законодательством РФ, заводом-изготовителем и договором и обеспечивать сохранность пломбировки и знаков визуального контроля на всех элементах СКУЭ.

Согласно п.п. 2.3.14, 2.3.15 договора, вести запись показаний СКУЭ и снимать показания СКУЭ в согласованном сторонами порядке; до первого числа месяца, следующего за расчетным, представлять энергосбытовой организации информацию о потреблении энергии (мощности) по форме ведомости СКУЭ (приложение 4 к договору).

На основании п. 5.1. договора определение количества потреблённой покупателем в расчетном периоде энергии (мощности) производится Гарантирующим поставщиком на основании ведомости показаний СКУЭ.

Приложением N 3 к договору энергоснабжения стороны определили, что учет потребляемой электроэнергии осуществляется по прибору учета Меркурий 230 АМ-02 N 03813161.

Согласно ведомостей показаний СКУЭ, представленным ответчиком истцу, в марте 2016 ответчик потребил 299 кВт-ч, в апреле 2016 - 389 кВт-ч, в мае 2016 - 319 кВт-ч. и своевременно оплатил потребленные объемы электроэнергии на основании выставленных истцом счетов-фактур и актов приема-передачи электроэнергии.

В связи с неполучением от ответчика информации о потреблении электроэнергии за апрель 2016, истец произвел расчет за указанный период по данным Акта N Ткр 58/04.16 от 16.04.2016

На основании указанного акта, истцом был определён объём потребления электрической энергии за апрель 2016 года - 89 685 кВт.ч. и произведён расчёт её стоимости на сумму 522 789 руб. 69 коп.

Неоплата ответчиком стоимости потребления электрической энергии за апрель 2016 года, явилась основанием для обращения истца в арбитражный суд с данным иском.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

На основании ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Кроме того, согласно п. 167 Постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Основные положения N 442) субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В силу п. 136 Основных положений N 442 определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных с использованием приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением N 3.

Согласно п. 137 Основных положений N 442 приборы учета, показания которых в соответствии с настоящим документом используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также установленным в настоящем разделе требованиям, в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля (далее - расчетные приборы учета).

В соответствии с п. 176 Основных положений N 442 результаты проверки приборов учета сетевая организация оформляет актом проверки расчетных приборов учета, который подписывается сетевой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке. При отказе лица, принимавшего участие в проверке, от подписания акта, в нем указывается причина такого отказа.

Результатом проверки является заключение о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную (произведенную) на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об отсутствии) безучетного потребления или о признании расчетного прибора учета утраченным.

Согласно п. 180 Основных положений N 442 лицо, являющееся собственником расчетного прибора учета или энергопринимающих устройств (объектов электроэнергетики), в границах которых установлен расчетный прибор учета, принадлежащий другому лицу, при выявлении фактов его неисправности или утраты, истечения межповерочного интервала обязано немедленно сообщить об этом другой стороне по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии).

16.04.2016, в результате проверки сетевой организацией - МУПП "ВМЭС" технического состояния измерительного комплекса ответчика по адресу: г.Волгоград, ул. Хрустальная, д. 68, установлено, что измерительный комплекс к эксплуатации в цепях коммерческого учета пригоден. По результатам составлен Акт проверки N Ткр 58/04.16, в котором зафиксированы показания счетчика (прибора учета - Меркурий 230 АМ-02, тип N 03813161) - 138241. Акт подписан представителем сетевой организации. Иных подписей, в т.ч. подписи представителя потребителя или иных незаинтересованных лиц, акт не содержит, как и причин их отказа от подписи.

Согласно п.171 Основных положений N 442, показания расчетных приборов учета, полученные в ходе контрольного снятия показаний, могут быть использованы для определения объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) потребителем (производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке) и для расчета стоимости электрической энергии, услуг по передаче электрической энергии за тот расчетный период, в котором такое контрольное снятие показаний проводилось.

Из содержания вышеуказанного акта усматривается, что он был составлен в отсутствие представителя потребителя. Доказательств того, что представитель потребителя присутствовал при составлении акта, но отказался от его подписания, не представлено, в связи с чем, суд первой инстанции обоснованно указал, что составлен он с нарушением требований п. п. 149, 169 - 177, п. 192-193 Основных положений N 442.

Поэтому, данный акт, не может являться допустимым и достоверным доказательством потребления электроэнергии в указанном объеме.

Кроме того, истцом не представлено в материалы дела доказательств занижения ответчиком показаний прибора учета, нарушения учета потребляемой электроэнергии.

В представленных ведомостях показаний СКУЭ (за март, апрель и май 2016 года) потребление электроэнергии на конец расчетного периода соответствует показаниям потребления электроэнергии на начало следующего месяца, показания приняты истцом и именно по указанным показаниям должен в соответствии с п. 5.1. договора энергоснабжения N 4018606/10 от 01.05.2010 производится расчет за потребленную электроэнергию.

Кроме того, как верно указано судом первой инстанции, максимальное количество потребления энергопринимающего устройства, исходя из максимальной мощности, составляет за календарный месяц при условии работы 24 часа в сутки: 30 календарных дней х 24 часа х 5 кВт. = 3 600 кВт-ч., т.е. энергоустановка ответчика физически не может принять 89 685 кВт-ч в месяц.

Исходя из представленной ведомости показаний СКУЭ за апрель 2016, потребление электроэнергии составило 389 кВтч, что в стоимостном выражении (4,98696 руб. тариф) составило 1 939 руб. 92 коп. Указанная сумма ответчиком оплачена.

Необходимо также отметить, что истцом не представлен обоснованный расчет иска, который подтверждал бы заявленную сумму.

Согласно п. 170 Основных положений N 442, в случае если для проведения контрольного снятия показаний сетевой организации требуется допуск к энергопринимающим устройствам (энергетическим установкам, объектам электросетевого хозяйства), в границах которых установлен расчетный прибор учета, то сетевая организация за 5 рабочих дней до планируемой даты его проведения направляет их собственнику уведомление о необходимости обеспечения допуска, содержащее дату и время проведения контрольного снятия показаний, указанные в плане-графике проведения контрольного снятия показаний, а также информацию о последствиях недопуска.

В случае недопуска сетевой организации к приборам учета, в указанные в уведомлении дату и время, сетевая организация составляет акт о недопуске к приборам учета, в котором указывает дату и время, когда произошел факт недопуска, адрес энергопринимающих устройств (энергетических установок, объектов электросетевого хозяйства), в отношении которых установлен прибор учета, допуск к которому не был обеспечен, и обоснования необходимости такого допуска. Указанный акт составляется в количестве экземпляров по числу участвующих лиц и подписывается уполномоченными представителями сетевой организации и гарантирующего поставщика (энергоснабжающей, энергосбытовой организации), а в случае отсутствия последнего - двумя незаинтересованными лицами.

Согласно ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Доказательств письменного уведомления ответчика в сроки, указанные в п.п. 170, 173 Основных положений N 442, о предстоящей проверке, заявитель в дело не представил.

Доступ к прибору учета 16.04.2016 сотруднику сетевой организации не предоставлялся, осмотр прибора учета не производился.

Таким образом, произведенный истцом расчет задолженности на основе вышеуказанного акта проверки N Ткр 58/04.16, необоснован.

Оценив изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции считает, что в ней отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленных требований по существу.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределены судом в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое решение принято судом на основании полного исследования фактических обстоятельств дела и правильном применении норм права, в связи с чем, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 15 мая 2017 года по делу N А12-57561/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

С.В. Никольский

Судьи

И.И. Жевак В.Б. Шалкин