Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 августа 2017 г. N 15АП-12662/17

город Ростов-на-Дону

02 августа 2017 г.

дело N А01-926/2009

Судья Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Галов В.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Гаврилова Амина Алексеевича

на решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 7 июня 2010 года по делу N А01-926/2009

по иску главы крестьянского (фермерского) хозяйства Даллакян Елены Владленовны

к обществу с ограниченной ответственностью "Агропромышленная фирма "Добрая Елена"

о взыскании 5 770 000 рублей,

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Агропромышленная фирма "Добрая Елена"

к главе крестьянского (фермерского) хозяйства Даллакян Е.В.

о признании сделки недействительной,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 7 июня 2010 года по делу А01-926/2009 постановлено взыскать с общества с ограниченной ответственности "Агропромышленная фирма "Добрая Елена" в пользу крестьянского (фермерского) хозяйства Даллакян Е.В. 5 770 000 рублей, в удовлетворении встречного иска о признании сделки недействительной - отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2010 года решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 7 июня 2010 года оставлено без изменения. Апелляционная жалоба была подана и.о.директора ООО "Агропромышленная фирма "Добрая Елена" Берзеговой С.Ш.

24 июля 2017 года законный представитель несовершеннолетнего Гаврилова Амина Алексеевича Берзегова Светлана Шумафовна вновь подана апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Республики Адыгея по делу А01-926/2009.

Указанная апелляционная жалоба не может быть принята к производству арбитражного суда апелляционной инстанции.

Законность и обоснованность решения арбитражного суда первой инстанции уже проверена, решение оставлено без изменения постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции. Повторная проверка решения суда первой инстанции по апелляционной жалобе того же лица процессуальным законом не предусмотрена.

Кроме того, указанная апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

Как установлено в постановлении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09 сентября 2015 года по делу А01-926/2009: "Согласно части 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

В ходе судебного заседания было установлено, что в отношении ООО АПФ "Добрая Елена" возбуждено дело N А32-28677/2013 о признании его несостоятельным (банкротом). Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 15.10.2014 г. должник АПФ "Добрая Елена" признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство_

Конкурсный управляющий ООО АПФ "Добрая Елена" в Арбитражный суд с заявлением о пересмотре судебного акта по новым и вновь открывшимся обстоятельствам не обращался, полномочия по обращению с подобным заявлением учредителю Гаврилову А.В. не передавал. Гаврилов не является законным представителем ООО АПФ "Добрая Елена".

Доводы заявителя относительно полномочий учредителя основаны на неверном толковании норм материального права. О правах и обязанностях Гаврилова А.В. в решении Арбитражного суда Республики Адыгея выводов не имеется, поэтому решение не может считаться принятым о его правах и обязанностях.

Поскольку Гаврилов А.В. не наделен правом на обращение в суд с заявлением о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, производство по заявлению Гаврилова А.В. как учредителя общества с ограниченной ответственностью "Добрая Елена" о пересмотре судебного акта по делу А01-926/2009 по новым и вновь открывшимся обстоятельствам, подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации".

Таким образом, ввиду наличия конкурсного управляющего у Берзеговой С.Ш. отсутствует право действовать от имени общества с ограниченной ответственностью "Агропромышленная фирма "Добрая Елена", кроме того, по апелляционной жалобе указанного юридического лица законность и обоснованность решения уже проверялись судом апелляционной инстанции.

В равной степени Берзегова С.Ш. не вправе подавать апелляционную жалобу от имени несовершеннолетнего Гаврилова А.В., поскольку решение суда не принималось о его правах и обязанностях (что установлено названным постановлением от 09 сентября 2015 года), в связи с чем апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

В соответствии с п. 1 и 2 ч.1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что:

апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с нормами АПК РФ не обжалуется в порядке апелляционного производства.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 и 2 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 21 июля 2017 года возвратить заявителю Гаврилову Амину Алексеевичу в лице законного представителя Берзеговой Светланы Шумафовны.

2. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия определения.

Судья

В.В. Галов