Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 августа 2017 г. N 11АП-7421/17

г. Самара

03 августа 2017 г.

Дело N А65-27366/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июля 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 03 августа 2017 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Александрова А.И., Радушевой О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Никоновой Т.В.,

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале N 7,

апелляционную жалобу ФНС России

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 апреля 2017 года об отмене определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 февраля 2016 года по новым обстоятельствам

по делу N А65-27366/2015 (судья Ахмедзянова Л.Н.)

О признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "ТатСтройКазань", г. Казань, ИНН 1659129424,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 февраля 2016 года в отношении общества с ограниченной ответственностью "ТатСтройКазань" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Кирюхин С.И.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.06.2016 ООО "ТатСтройКазань", признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Кирюхин С.И.

Конкурсный управляющий Кирюхин С.И. обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о пересмотре определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 февраля 2016 года по новым обстоятельствам.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 апреля 2017 года заявление удовлетворено, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 февраля 2016 года отменено по новым обстоятельствам.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФНС России обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 апреля 2017 года.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили. От конкурсного управляющего Кирюхина С.И. в суд апелляционной инстанции поступил отзыв, в котором заявитель просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 апреля 2017 года об отмене определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 февраля 2016 года по новым обстоятельствам по делу N А65-27366/2015, в связи со следующим.

В силу ст. 32 Федерального закона Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 г. и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со ст. 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им вступивший в законную силу судебный акт по вновь и новым открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.

Статьей 311 АПК РФ установлены основания для пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, которые являются исчерпывающими и расширительному толкованию не подлежат.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 311 АПК РФ новым обстоятельством является признание вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

В силу ч. 1 ст. 317 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым и вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

Уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с заявлением о возбуждении дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "ТатСтройКазань", г. Казань (ИНН 1659129424, ОГРН 1131690020219) на основании задолженности должника, по обязательным платежам по состоянию на 13.11.2015 в общей сумме 3 033 313, 42 руб.

При этом, задолженность в размере 1 868 588, 00 руб. основного долга была выявлена в ходе выездной налоговой проверки ООО "ТатСтройКазань" от 16.02.2015 г., образовалась вследствие неуплаты НДС по сделкам купли-продажи объектов недвижимости, в том числе:

* нежилых помещений N N 39-43, общей площадью 291,3 кв.м., адрес объекта: г.Казань, ул. Академика Губкина,48, кадастровый N 16:50:050132:799, по договору б/н от 08.02.2014 г. между ООО "ТатСтройКазань" (продавец) и Донским Вячеславом Владимировичем (покупатель);

* нежилых помещений N N 47-63 и 65-82, общей площадью 640,3 кв.м., адрес объекта: г.Казань, ул. Космонавтов, 116, кадастровый N 16:50:050151:2990, по договору от 27.02.2014 г. б/н между ООО "ТатСтройКазань" (продавец) и ООО "ГеоСтройПроект" (покупатель).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.02.2016 года в отношении ООО "ТатСтройКазань", г. Казань введена процедура наблюдения, требования уполномоченного органа включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника в сумме 3 033 313, 42 руб.

Решением Советского районного суда г. Казани от 12.02.2015 г. по делу N 2-2072/2015 признан недействительным договор купли продажи недвижимого имущества NN 39-43, общей площадью 291,3 кв.м.. по ул. Академика Губкина,48, от 08.02.2014 г., заключенный между ООО "ТатСтройКазань" и Донским Вячеславом Владимировичем, имущество истребовано у Донского Вячеслава Владимировича в пользу МКУ "КЗИО ИК МО г.Казани".

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.12.2016 г. по делу N А65-18041/2014. договор купли -продажи нежилых помещений NN 47-63 и 65-82, общей площадью 640,3 кв.м., по адресу: г.Казань, ул. Космонавтов, 116, заключенный между ООО "ТатСтройКазань" и ООО "ГеоСтройПроект" признан недействительным.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2017 г. решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 декабря 2016 года по делу N А65-18041/2014, оставлено без изменения, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ГеоСтройПроект" без удовлетворения.

Поскольку недвижимое имущество не принадлежало должнику, в результате оспаривания сделок со спорным имуществом право собственности у должника не возникло наравне с правом на его распоряжение, следовательно у уполномоченного органа отсутствовали правовые основания для начисления налога на добавленную стоимость по оспоренным сделкам, конкурсный управляющий обратился с заявлением о пересмотре определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.02.2016 г. по новым обстоятельствам.

Удовлетворяя заявление конкурсного управляющего, суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим.

Поскольку основанием для обращения уполномоченного органа с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ТатСтройКазань" явилась задолженность должника по обязательным платежам по состоянию на 13.11.2015 в общей сумме 3 033 313, 42 руб., из которых: 1 868 588, 00 руб. основного долга, 220 271, 42 руб. пени, 944 454, 00 руб. штрафа, образовавшаяся в результате сделок купли-продажи, признанных впоследствии недействительными, суд первой инстанции пришел к выводу, что судебные акты о признании сделок недействительными являются новыми обстоятельствами, возникшими после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения настоящего дела.

С учетом изложенного, в силу п. 2 ч. 3 ст. 311 АПК РФ суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции, что имеются основания для пересмотра по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 февраля 2016 г. о признании требований ФНС России к ООО "ТатСтройКазань", в размере 3 033 313, 42 руб. обоснованными и введении в отношении ООО "ТатСтройКазань" процедуры наблюдения.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что вступившие в законную силу судебные акты о признании сделок должника недействительными могут быть рассмотрены в качестве новых обстоятельств в случае обжалования должником, либо иными лицами решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности от 27.03.2015 г. N 2 отклоняется судебной коллегией.

Согласно п.2 ст.7 Закона о банкротстве, право на обращение в арбитражный суд возникает у уполномоченного органа по обязательным платежам по истечении тридцати дней с даты принятия решения, указанного в абзаце втором пункта 3 статьи 6 настоящего Федерального закона.

В соответствии с абзацем вторым п. 3 ст. 6 Закона о банкротстве требования уполномоченных органов об уплате обязательных платежей принимаются во внимание для возбуждения производства по делу о банкротстве, если такие требования подтверждены решениями налогового органа, таможенного органа о взыскании задолженности за счет денежных средств или иного имущества должника либо вступившим в законную силу решением суда или арбитражного суда.

Таким образом, решение налогового органа о привлечении к налоговой ответственности позволяет уполномоченному органу подать заявление о признании должника банкротом, которое будет принято судом к рассмотрению.

Величина задолженности по состоянию на 13.11.2015, указанная уполномоченным органом в заявлении о признании ООО "ТатСтройКазань" несостоятельным (банкротом), составила в общей сумме 3 033 313,42 руб.

В подтверждение задолженности уполномоченным органом представлены в Арбитражный суд Республики Татарстан: требования об уплате налога, сбора, пени, штрафаN 5975 от 21.06.2013, N 2480 от 20.05.2015, решения о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества N 4009 от 05.08.2013, N 2190 от 24.06.2015, N 3999 от 13.10.2015, решения о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств N 6840 от 15.06.2015, N 8494 от 21.07.2015, N 9684 от 20.08.2015, решение о привлечении лица к ответственности за совершение налогового правонарушения от 13.06.20115г. N 6545, решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения N 2 от 27.03.2015 года.

В ходе конкурсного производства были установлены новые обстоятельства, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела. Сделки, по которым начислена налоговая задолженность, были оспорены МКУ "КЗИО ИК МО г.Казани" и его требования были удовлетворены.

В этой связи, согласно п. 2 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.

Покупатель должен вернуть имущество в натуре, согласно решения суда надлежащему владельцу, а ООО "ТатСтройКазань" должен вернуть ему деньги, полученные за это имущество.

В соответствии со ст. 311 АПК РФ признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу являются новыми обстоятельствами, которые являются основаниями для пересмотра принятого ранее судебного акта.

Довод заявителя апелляционной жалобы о пропуске срока обращения с заявлением о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, не принимается судом апелляционной инстанции во внимание.

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.12.2016 вступило в законную силу 13.02.2017 г., кроме того, из пояснений конкурсного управляющего следует, что о решении Советского районного суда он узнал в ходе конкурсного производства.

Таким образом срок обращения конкурсным управляющим не пропущен.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы проверены судом апелляционной инстанции и признаны несостоятельными, поскольку данные доводы не опровергают установленные по делу обстоятельства.

На основании изложенного арбитражный апелляционный суд доводы заявителя жалобы отклоняет и считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, содержащиеся в нем выводы, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 апреля 2017 года об отмене определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 февраля 2016 года по новым обстоятельствам по делу N А65-27366/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.А. Серова

Судьи

А.И. Александров О.Н. Радушева