Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 августа 2017 г. N 09АП-29872/17

г. Москва

03 августа 2017 г.

Дело N А40-45316/17

Резолютивная часть постановления объявлена 03 августа 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 августа 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи: Елоева А.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу НП по газификации "Никульское"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.05.2017 по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу N А40-45316/17 по иску НП по газификации "Никульское" к ООО "АЛЬФА ИНВЕСТ"

о взыскании денежных средств по договору поставки природного газа N 13/36-17 от 08.12.2017,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

НП по газификации "Никульское" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ООО "АЛЬФА ИНВЕСТ" задолженности в размере 402 462 руб., неустойки за период с 02.09.2016 по 01.03.2017 в размере 36 221 руб. 58 коп.

Определением от 17.03.2017 исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 19.05.2017 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, НП по газификации "Никульское" подало апелляционную жалобу, в которой просит указанное решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст.ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

Мотивированная апелляционная жалоба истцом в Девятый арбитражный апелляционный суд не представлена, в связи с чем истец необоснованно ссылается на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд апелляционной инстанции полагает необходимым отметить, что в нарушение ч. 4 п. 2 ст. 260 АПК РФ апелляционная жалоба заявителей не содержит требований и оснований, по которым заявители обжалуют решение.

Таким образом, апелляционная жалоба истца не содержит фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, и не может служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Учитывая изложенное, решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем, отмене не подлежит. Нормы материального права правильно применены судом, нарушений норм процессуального права не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, 271, 272.1 АПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.05.2017 по делу N А40-45316/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа по основаниям, установленным в ч.4 ст.288 АПК РФ.

Председательствующий судья

А.М. Елоев