Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 4 августа 2017 г. N 21АП-952/17

04 августа 2017 г.

Дело N А84-5347/2016

Резолютивная часть определения объявлена 01 августа 2017 года.

Определение изготовлено в полном объёме 04 августа 2017 года.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Вахитова Р.С., судей Гонтаря В.И., Котляровой Е.Л. при ведении протокола секретарями судебного заседания Дьяченко М.С., Голышкиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по г. Севастополю на определение Арбитражного суда города Севастополя от 13.04.2017 по делу N А84-5347/2016 (N А84-5347-8/2016) (судья Ражков Р.А.), принятого по результатам рассмотрения заявления Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по г. Севастополю о включении в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Югстрой" требования в сумме 3 342 644,65 руб. в рамках дела

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ОРВИЛ" (ИНН 3444001763, ОГРН 1023403432898, дата регистрации 22.02.1993, место нахождения: пр. им. Ленина, дом 36, г. Волгоград, Волгоградская область, 400005)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Югстрой" (ИНН 7451257322, ОГРН 1077451027323, дата регистрации 08.11.2007, место нахождения: 299014, Россия, г. Севастополь, ул. Маршала Блюхера, д. 7)

о признании должника банкротом,

при участии в судебном заседании:

представителя Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по г. Севастополю - Мишиной Т.В. по доверенности от 19.12.2016 N 01-53/50 (до и после перерыва);

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле,

установил:

В производстве Арбитражного суда города Севастополя находится дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ОРВИЛ" к Обществу с ограниченной ответственностью "Югстрой" о признании должника банкротом.

Определением Арбитражного суда города Севастополя от 14.02.2017 (резолютивная часть определения объявлена 07.02.2017) в отношении ООО "Югстрой" введена процедура наблюдения, временным управляющим ООО "Югстрой" утвержден арбитражный управляющий Тутынин Сергей Валерьевич.

Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговый службы по г. Севастополю (далее - Налоговая служба) в порядке статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127 - ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ) обратилась в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением об установлении требований в размере 3 342 644,65 руб., в том числе:

1) включить во вторую очередь реестра требований кредиторов ООО "Югстрой" требования уполномоченного органа в размере 226 657,9 рубля: НДФЛ в сумме 145 220,6 рубля; взносы по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваниях, по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством по состоянию в сумме по сумме 81 437,3 рубля;

2) включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Югстрой" требования уполномоченного органа в сумме 3 115 986,75 рубля, в том числе: налог на добавленную стоимость в сумме 2 110 616.22 рубля; налог на прибыль организаций, зачисляемый в бюджеты субъектов Российской Федерации в сумме 1,11 рубля; страховые взносы и пени на обязательное пенсионное и обязательное медицинское страхование в размере 979 410,22 рубля; денежные взыскания за нарушения законодательства о налогах и сборах - 25 959,20 рублей

Определением Арбитражного суда города Севастополя от 13.04.2017 по делу N А84-5347/2016 (N А84-5347-8/2016) требования Налоговой службы признаны обоснованными частично. Во вторую очередь реестра требований кредиторов ООО "ЮГСТРОЙ" включены требования Федеральной налоговой службы в размере 145 220,60 руб. - задолженность по уплате налога на доход физических лиц. В третью очередь реестра требований кредиторов ООО "ЮГСТРОЙ" включены требования Федеральной налоговой службы в размере 3 197 424,05 руб., в том числе: взносы по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваниях, по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в сумме по сумме 81 437,3 рубля; налог на добавленную стоимость в сумме 2 110 616,22 рубля; налог на прибыль организаций, зачисляемый в бюджеты субъектов Российской Федерации в сумме 1,11 рубля; страховые взносы и пени на обязательное пенсионное и обязательное медицинское страхование в размере 979 410,22 рубля; - денежные взыскания за нарушения законодательства о налогах и сборах 25 959,20 рубля. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

Не согласившись с законностью указанного определения в части включения в третью очередь реестра требований задолженности по уплате взносов по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваниях, по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в сумме по сумме 81 437,3 рублей и страховых взносов и пени на обязательное пенсионное и обязательное медицинское страхование в размере 979 410,22 рублей, Налоговая служба обратилась в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой, с учетом дополнений от 29.05.2017 просит определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый акт. Во вторую очередь реестра требований кредиторов просит включить требования уполномоченного органа в размере 891 046,26 рубля, из которых НДФЛ в сумме 145 220,6 рублей и страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере 745 825,66 рублей. В третью очередь реестра требований кредиторов просит включить требования уполномоченного органа в сумме 2 451 598,39 рублей, в том числе: налог на добавленную стоимость в сумме 2 110 616,22 рублей; налог на прибыль организаций, зачисляемый в бюджеты субъектов Российской Федерации в сумме 1,11 рубль; денежные взыскания за нарушения законодательства о налогах и сборах - 25 959,20 рублей; страховые взносы на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в сумме 81 437,3 рублей; пени по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование в размере 60 688,60 рублей; страховые взносы на обязательное медицинское страхование в размере 172 895,96 рублей.

Определением от 05.05.2017 апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 30.05.2017, которое в последующем откладывалось, в последний раз на 27.07.2017. В судебном заседании 27.07.2017 был объявлен перерыв до 01.08.2017.

21.07.2017 от конкурсного управляющего ООО "ЮГСТРОЙ" Дмитриченко А.В. поступили пояснения по делу, в которых он указал, что обжалованное определение Арбитражного суда города Севастополя от 13.04.2017 по делу N А84-5347/2016 отменено определением Арбитражного суда города Севастополя от 11.07.2017 по новым обстоятельствам. Решение вопроса относительно удовлетворения апелляционной жалобы оставил на усмотрение суда и просил рассматривать жалобу в его отсутствие.

31.07.2017 от Налоговой службы поступило ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе, поскольку обжалованное определение отменено определением Арбитражного суда города Севастополя от 11.07.2017 по новым обстоятельствам. Одновременно указанным определением суд первой инстанции включил во вторую очередь реестра требований кредиторов требования Налоговой службы в размере 891 046,26 руб., в том числе: задолженность по уплате налога на доход физических лиц в сумме 145 220 рублей 60 копеек; - страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере 745 825 рублей 66 копеек. Включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "ЮГСТРОЙ" требования Налоговой службы в размере 2 451 598,39 руб., в том числе: налог на добавленную стоимость в сумме 2 110 616 рублей 22 копейки; налог на прибыль организаций, зачисляемый в бюджеты субъектов Российской Федерации в сумме 1 руль 11 копеек; пени по страховым взносам на обязательное пенсионное и обязательное медицинское страхование в размере 60 688 рублей 60 копеек; взносы по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваниях, по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в сумме по сумме 81 437 рублей 30 копеек; денежные взыскания за нарушения законодательства о налогах и сборах 25 959 рублей 20 копеек; страховые взносы на обязательное медицинское страхование в размере 172 895 рублей 96 копеек. Апеллянт полагает, что таким образом его право на судебную защиту было реализовано.

В судебное заседание явился представитель Налоговой службы, иные лица, участвующие в деле, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, хотя о дате, месте и времени рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом, причины неявки суду не представили. Конкурсный управляющий ООО "ЮГСТРОЙ" Дмитриченко А.В. ранее просил рассматривать апелляционную жалобу в его отсутствие. Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания путем направления копий определений о принятии апелляционных жалоб к производству и об отложении судебного разбирательства, а также размещение текстов указанных определений и информации о перерыве в судебном заседании на официальном сайте Двадцать первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет (http://21aas.arbitr.ru/), в соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание представителей лиц.

В судебном заседании представитель Налоговой службы поддержал позицию о том, что производство по апелляционной жалобе должно быть прекращено, поскольку обжалованный судебный акт отменен.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что производство по апелляционной подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Определением Арбитражного суда города Севастополя от 11.07.2017 по делу N А84-5347/2016 отменено по новым обстоятельствам обжалуемое в порядке апелляционного производства определение Арбитражного суда города Севастополя от 13.04.2017 по делу N А84-5347/2016. Определение Арбитражного суда города Севастополя от 11.07.2017 по делу N А84-5347/2016 обжаловано не было.

Таким образом, на момент рассмотрения апелляционной жалобы, обжалуемое определение суда первой инстанции от 13.04.2017 по делу N А84-5347/2016 отменено, то есть является недействующим и неподлежащим исполнению, а соответственно не подлежит пересмотру в апелляционном порядке.

При изложенных обстоятельствах апелляционная коллегия пришла к выводу, что производство по апелляционной жалобе Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по г. Севастополю на определение Арбитражного суда города Севастополя от 13.04.2017 по делу N А84-5347/2016 (N А84-5347-8/2016) подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 150, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

определил:

производство по апелляционной жалобе Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по г. Севастополю на определение Арбитражного суда города Севастополя от 13.04.2017 по делу N А84-5347/2016 (N А84-5347-8/2016) прекратить.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Р.С. Вахитов

Судьи

В.И. Гонтарь Е.Л. Котлярова