Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 7 августа 2017 г. N 07АП-6084/17

г. Томск

07 августа 2017 г.

Дело N А45-27280/2016

Судья М.А. Фертиков,

рассмотрев апелляционную жалобу Федерального государственного бюджетного учреждения науки Институту математики им. С.Л. Соболева Сибирского отделения Российской академии наук (N 07АП-6084/17 (1)) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 24 мая 2017 года по делу N А45-27280/2016 (судья А.А. Уколов)

по иску индивидуального предпринимателя Фабиан Игоря Викторовича, г. Новосибирск (ОГРНИП 311547626400173)

к Федеральному государственному бюджетному учреждению науки Институту математики им. С.Л. Соболева Сибирского отделения Российской академии наук, г. Новосибирск (ОГРН 1025403656508)

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральное агентство научных организаций, г. Москва,

о признании права приостановить исполнение обязательства по оплате арендных платежей.

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Институту математики им. С.Л. Соболева Сибирского отделения Российской академии наук обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 24 мая 2017 года по делу N А45-27280/2016.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2017 года апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленного пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанным определением подателю жалобы было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения и обеспечить поступление необходимых документов непосредственно в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок до 04.08.2017 г.

Согласно уведомлению о вручении определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 13.07.2017 г. апеллянт получил 18.07.2017 г. Однако в срок, установленный судом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, устранены не были.

Согласно абз. 5 п. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Представленные в электронном виде апелляционная жалоба и приложенные к ней документы не возвращаются заявителю.

Руководствуясь абз. 5 п. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу (рег. N 07АП-6084/17) возвратить Федеральному государственному бюджетному учреждению науки Институту математики им. С.Л. Соболева Сибирского отделения Российской академии наук.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

М.А. Фертиков