Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 августа 2017 г. N 09АП-29170/17

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 21 ноября 2017 г. N Ф05-17078/17 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

07 августа 2017 г.

Дело N А40-216745/16

Резолютивная часть постановления объявлена 03 августа 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 августа 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Р. Валиева,

судей А.Н. Григорьева, Н.И. Левченко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.В. Федотовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13 марта 2017 года

по делу N А40-216745/16

по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ОБОРОНЭНЕРГО" (ОГРН 1097746264230, ИНН 7704726225, дата регистрации: 30.04.2009 г., 119160 г МОСКВА ул. ЗНАМЕНКА д. 19)

к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН 1057746555811, ИНН 5036065113, дата регистрации: 01.04.2005 г., 115114 г МОСКВА пр. ПАВЕЛЕЦКИЙ 2-Й д. 3 кор. 2)

третье лицо: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ОБОРОНЭНЕРГОСБЫТ"

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: Кокина Е.В. (по доверенности от 20.12.2016)

от ответчика: Веклич Н.А. (по доверенности от 05.08.2016)

от третьего лица: не явилось, извещено

УСТАНОВИЛ

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2017 года (резолютивная часть объявлена 08.06.2017) решение Арбитражного суда г. Москвы от 13 марта 2017 года по делу N А40-216745/16 изменено. Взыскано с ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ОБОРОНЭНЕРГО" 39 046 056 руб. 43 коп. - основного долга, 1 081 275 руб. 41 коп. - пени, 203 000 руб. - в возмещение расходов по оплате госпошлины, в остальной части иска отказано.

Судом апелляционной инстанции установлено, что 07.06.2017 через канцелярию суда поступила апелляционная жалоба ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13 марта 2017 года по делу N А40-216745/16, в которой ответчик просил решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Как следует из протокола судебного заседания от 08.06.2017, представитель ПАО "МОЭСК" - Транкалан Ф.И. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы Акционерного общества "ОБОРОНЭНЕРГО", представил отзыв, в котором просил решение суда оставить без изменения.

Относительно подачи жалобы ПАО "МОЭСК" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13 марта 2017 года по делу N А40-216745/16 представитель - Транкалан Ф.И. в судебном заседании суда апелляционной инстанции не упоминал.

Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, руководствуясь пунктом 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", Девятый арбитражный апелляционный суд назначил дело к судебному разбирательству по вновь открывшимся обстоятельствам в судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда на 03 августа 2017 года на 14 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 127994, г. Москва, проезд Соломенной Сторожки, д. 12, зал N 7 (кабинет 201).

По мнению заявителя жалобы, суд не принял во внимание, что пунктом 6.2.1 договора предусмотрено, что Исполнитель-1 оплачивает Исполнителю-2 оказанные услуги за расчетный месяц не позднее трех рабочих дней с даты фактического исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных и. 6.1. договора.

В связи с чем вывод суда о том, что ответчик обязан оплачивать истцу услуги по передаче электрической энергии в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным, не соответствует фактическим, обстоятельствам и материалам дела.

При этом АО "Оборонэнергосбыт" до настоящего времени не исполнило свою обязанность по оплате услуг по передаче электрической энергии, в связи с чем ПАО "МОЭСК" было вынуждено обратиться с вековым заявлением о взыскании задолженности - дело N А41-77416/2016.

Истец не видит оснований для отмены Постановления Девятого Арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2017 года, принятого по настоящему делу, поскольку доводу ответчика об отсутствии денежного обязательства до оплаты оказанных услуг до перечисления ответчику денежных средств заказчиком в Постановлении Девятого Арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2017 года дана правовая оценка.

Заслушав доводы и возражения представителей сторон, исследовав и оценив в совокупности все доказательства по делу, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ПАО "МОЭСК".

Как усматривается из Постановления Девятого Арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2017 года, между ПАО "Московская объединенная электросетевая компания" (ПАО "МОЭСК") и ОАО "Оборонэнергосбыт" заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии N ОЭС-2010 от 23.08.2010 (далее - Договор). Дополнительным соглашением N1 от 01.10.2014, подписанным с Протоколом согласования разногласий от 10.04.2015, в качестве третьей стороны в Договор включено ОАО "Оборонэнерго".

В соответствии с условиями Договора и Дополнительного соглашения к нему истец и ответчик обязаны оказывать третьему лицу услуги по передаче электрической энергии. Третье лицо приняло на себя

обязательство оплачивать данные услуги, оказанные Ответчиком и Истцом, по единому котловому тарифу в пользу Ответчика, а Ответчик оплачивать оказанные Истцом услуги по индивидуальному тарифу, установленному уполномоченным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов.

Согласно исковому заявлению обязательства Ответчика по оплате услуг, оказанных Истцом за август 2016 года по региону Москва, за август 2016 года по региону Московская область не исполнены.

Так, всего за спорный период Истец оказал Ответчику услуги по Договору общей стоимостью 39 046 056 руб. 43 коп.

Факт оказания услуг по спорному периоду по регионам - Москва и Московская область подтверждается актами оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности: от 31 августа 2016 года N ЦНТ0000274, от 31 августа 2016 года N ЦНТ0000275, подписанными со стороны Истца и Ответчика. Балансами за август 2016 года, подписанными со стороны Истца и третьего лица.

Балансами подтверждается, что полезный отпуск из сетей Истца по Договору составил: за август 2016 года по региону Москва - 3 928 349 кВт*ч., по региону Московская область - 23 936 44 кВт*ч.

Постановлением РЭК Москвы от 25 декабря 2015 г. N 523-ээ в отношении Истца установлен одноставочный тариф со ставкой 1,105387 руб/кВт*ч (регион - Москва).

Распоряжением Комитета по ценам и тарифам Московской области от 18 декабря 2015 года N 174-Р в отношении Истца установлен одноставочный тариф со ставкой 1, 201 руб/кВт*ч. (регион - Московская область).

Установив данные фактические обстоятельства, суд первой инстанции удовлетворил исковые требования о взыскании основного долга применительно к ст.ст. 309, 310, 781 ГК РФ.

Получение ответчиком денежных средств от АО "Оборонэнергосбыт" не является событием, которое должно неизбежно наступить в будущем. При этом данное событие не зависит от воли истца, истец лишен возможности как-либо повлиять на его наступление, а, следовательно, не может отвечать за нарушение третьим лицом обязательств перед ответчиком. В связи с чем, поскольку фактическое оказание услуг не оспаривается, указанные доводы ответчика не опровергают факт надлежащего исполнения истцом своих обязательств по договору и не прекращают обязательств ответчика по оплате услуг в спорный период.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы были рассмотрены судом апелляционной инстанции при принятии постановления Девятого Арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2017 года по настоящему делу, в связи с чем оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ПАО "МОЭСК" не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

В апелляционной жалобе Публичного акционерного общества "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" " (ОГРН 1057746555811, ИНН 5036065113, дата регистрации: 01.04.2005 г., 115114 г Москва пр. Павелецкий 2-й, д. 3, кор. 2) отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.Р. Валиев

Судьи

Н.И. Левченко А.Н. Григорьев