город Москва |
|
08 августа 2017 г. |
Дело N А40-2244/17 |
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Савенкова О.В.,
рассмотрев вопрос о вынесении дополнительного постановления
по делу N А40-2244/17 (114-15)
по иску ООО "Катерпиллар Файнэншл" (ИНН 7707306927, ОГРН 11027739401800)
к ООО "Бизнес-Элемент" (ИНН 3702685914, ОГРН 1123702031243)
о взыскании денежных средств,
без вызова сторон,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Катерпиллар Файнэншл" (далее - истец) обратилось Арбитражный суд г. Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Бизнес-Элемент" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 352.931,24 руб., неустойки в размере 92.623,51 руб., а также 50.000 рублей расходов на оплату услуг представителя.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.01.2017 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Позднее истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) отказался от иска в части требования о взыскании задолженности в размере 352931,24 руб. и увеличил размер неустойки до 100.199,55 руб. Отказ от иска и уточнения иска приняты судом первой инстанции.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.03.2017 по делу N А40-2244/17 прекращено производство по делу в части взыскания задолженности в размере 352931,24 руб. Суд взыскал с ответчика в пользу истца неустойку в размере 53642,95 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 10869,46 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2017 года решение Арбитражного суда города Москвы от 28.03.2017 по делу N А40-2244/17 - отменено в части взыскания неустойки и распределения судебных расходов. С ООО "Бизнес-Элемент" в пользу ООО "Катерпиллар Файнэншл" взыскана неустойка в размере 100199,55 руб., расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 11911 руб. В остальной части решение Арбитражного суда города Москвы оставлено без изменения.
При этом апелляционным судом не разрешен вопрос о распределении между сторонами расходов истца по уплате услуг представителя в размере 50.000 руб.
Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2017 г. назначено судебное заседание по вопросу вынесения Дополнительного постановления в части распределении между сторонами расходов истца по уплате услуг представителя.
Дело рассматривается в порядке ч. 1 ст. 272.1 АПК РФ без вызова сторон.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
В данном случае в постановлении Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2017 года по делу N А40-2244/17 не разрешен вопрос о расходах истца, связанных с уплатой услуг представителя.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Высший Арбитражный Суд РФ в пункте 34 Постановления Пленума от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса РФ при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснил, что в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции.
Девятый арбитражный апелляционный суд принял во внимание, что Конституционный Суд РФ в Определении 454-О от 21.12.2004 г. указал, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.
Согласно рекомендациям, данным в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ 82 от 13.08.2004 г. при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.
Материалами дела подтверждается, что расходы истца на оплату услуг представителя подтверждаются Договором на оказание юридической помощи от 23.12.2013 г. N 01/СП, счетом от 06.02.2017 г. N 136, счетом от 23.01.2017 г. N 131, платежными поручениями от 24.12.2015 г. N 4421 на сумму 600.000 руб. и от 24.12.2015 г. N 4420 на сумму 400.000 руб., актом зачета встречных обязательств от 13.02.2017 г.
Изучив документы, представленные в обоснование заявленной суммы расходов по оплате юридических услуг, суд апелляционной инстанции полагает, что заявленные истцом судебные издержки подлежат возмещению за счет ответчика в сумме 50.000 руб.
При этом суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что согласно п. 3.1 Договора на оказание юридической помощи от 23.12.2013 г. N 01/СП стоимость услуг за предоставление интересов клиента по одному судебному делу в арбитражном суде первой и апелляционной инстанций (включая услуги, указанные в соответствующем разделе приложения N 1 Договора) составляет 50000 руб.
Учитывая изложенные положения законодательства, условия сделки, заключенной сторонами, а также установленные судом фактические обстоятельства дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 178, 266-269, 271 АПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Взыскать с ООО "Бизнес-Элемент" (ИНН 3702685914, ОГРН 1123702031243) в пользу ООО "Катерпиллар Файнэншл" (ИНН 7707306927, ОГРН 11027739401800) расходы на оплату услуг представителя в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным ч.4 ст. 288 АПК РФ.
Председательствующий судья |
О.В. Савенков |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-2244/2017
Истец: ООО "КАТЕРПИЛЛАР ФАЙНЭНШЛ"
Ответчик: ООО "БИЗНЕС-ЭЛЕМЕНТ"