Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 8 августа 2017 г. N 04АП-6330/15

г. Чита

8 августа 2017 г.

Дело N А19-15199/2015

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Гречаниченко А.В., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы компании Yelly Limited на определение Арбитражного суда Иркутской области от 8 ноября 2016 года по требованию Мельникова Игоря Александровича о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственности "ГлобалИнвест", по делу N А19-15199/2015 о признании общества с ограниченной ответственностью "ГлобалИнвест" (ОГРН 1087746007425, ИНН 7722635901, адрес: 664022, Иркутская область, г. Иркутск, ул. Верхняя Набережная, д. 10) несостоятельным (банкротом),

установил:

Yelly Limited (далее - Йелли Лимитед) обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Иркутской области от 8 ноября 2016 года по требованию Мельникова Игоря Александровича о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственности "ГлобалИнвест" по делу N А19-15199/2015.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установлено, что жалоба подана с нарушением срока на ее подачу, предусмотренного законом.

Согласно части 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено АПК РФ и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

В соответствии с частью 3 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока, причем в этот срок, согласно части 3 статьи 113 этого же Кодекса, не включаются нерабочие дни.

Определение по делу N А19-19460/2016 принято 8 ноября 2016 года, последним днем подачи апелляционной жалобы являлось 22 ноября 2016 года. Текст обжалуемого определения был опубликован в карточке дела на официальном сайте суда 09.11.2016 года.

Апелляционная жалоба согласно входящему штампу Четвертого арбитражного апелляционного суда поступила 1 августа 2017 года через систему "Мой арбитр".

Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявитель жалобы ходатайствует о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, указывает на то, что компания Йелли Лимитед не извещалась о судебных заседаниях по делу о банкротстве, в том числе проведенных в рамках обособленного спора по рассмотрению требований Мельникова И.А. О нарушении обжалуемым определением суда прав и законных интересов Йелли Лимитед компания узнала 25.07.2017 в ходе полугодовой проверки деятельности ООО "ГлобалИнвест". Ранее данного срока компания Йелли Лимитед не могла узнать о том, что обязательства перед Мельниковым И.А. исполнены, а следовательно в реестр требований кредиторов включены несуществующие обязательства, что нарушает права и законные интересы компании Йелли Лимитед.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 30 августа 2016 года компания Yelly Limited привлечена к участию в деле по рассмотрению требования Мельникова И.А. о включении в реестр требований кредиторов должника в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В соответствии с пунктом 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2016 принята к производству апелляционная жалоба АО "АЛЬФА-БАНК" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 8 ноября 2016 года по требованию Мельникова Игоря Александровича о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственности "ГлобалИнвест" по делу N А19-15199/2015.

От компании Йелли Лимитед в рамках производства по указанной апелляционной жалобе АО "АЛЬФА-БАНК" в суд апелляционной инстанции поступали документы:

1. отзыв от 06.02.2017 на апелляционную жалобу, о чем объявлено судом в судебном заседании 07.02.2017;

2. ходатайство от 20.03.2017 об отложении судебного заседания, подписанное представителем по доверенности от 01.08.2016 Курниковым А.Г., о чем указано в определении суда от 22.03.2017;

3. ходатайство от 22.05.2017 об отложении судебного заседания, подписанное представителем по доверенности от 01.08.2016 Курниковым А.Г., о чем указано в определении от 24.05.2017;

4. ходатайство от 03.07.2017 об отложении судебного заседания, подписанное представителем по доверенности от 01.08.2016 Курниковым А.Г., о чем объявлено судом в судебном заседании 04.07.2017;

5. ходатайство от 03.07.2017 о приобщении документов, истребуемых судом, подписанное представителем по доверенности от 01.08.2016 Курниковым А.Г., о чем объявлено судом в судебном заседании 04.07.2017;

6. ходатайство от 22.05.2017 о приобщении к делу дополнительных доказательств, подписанное директором Yelly Limited Дмитро Хлопковым.

Таким образом, компания Йелли Лимитед была осведомлена об обжалуемом определении от 8 ноября 2016 года как минимум с 06.02.2017 (дата представления отзыва на апелляционную жалобу), не была лишена возможности обратиться с апелляционной жалобой с названного момента. Оснований полагать, что компания Йелли Лимитед узнала об обжалуемом судебном акте только 25.07.2017, не имеется.

Кроме того, компания Йелли Лимитед привлечена к участию в споре, не лишена возможности реализовывать свое право на выражение своей позиции относительно обжалуемого определения и выводов суда первой инстанции по существу спора, что свидетельствует об отсутствии нарушения прав и законных интересов компании.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции может восстановить срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

В соответствии с пунктом 32 постановления N 99 "О процессуальных сроках" при решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Обращаясь 01.08.2017 с апелляционной жалобой и заявляя ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу, компания Yelly Limited не указала каких-либо объективных причин, не зависевших от нее, которые создавали препятствия для своевременной подачи апелляционной жалобы с соблюдением требований процессуального закона и не представила таких доказательств.

Поскольку заявитель апелляционной жалобы не проявил должной степени осмотрительности и заботливости для соблюдения процессуального порядка обжалования судебного акта, в отсутствие доказательств, безусловно свидетельствующих о наличии юридически значимых препятствий для своевременной подачи апелляционной жалобы в порядке, установленном действующим законодательством, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

отказать компании Yelly Limited в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.

Судья

А.В. Гречаниченко