Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 8 августа 2017 г. N 05АП-2154/17

г. Владивосток

08 августа 2017 г.

Дело N А51-26476/2016

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Т.А. Солохиной

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.А. Седовой,

исполняя в судебном заседании определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.07.2017 о судебном поручении

по делу N А51-26476/2016 Арбитражного суда Приморского края

по организации видеоконференцсвязи

при участии:

от Управления муниципальной собственности г. Владивостока: Хомова О.В., доверенность от 30.12.2016, сроком до 31.12.2017, удостоверение;

от индивидуального предпринимателя Кильдюшкиной Людмилы Николаевны: Чернышева И.В., доверенность от 30.06.2017, сроком на 3 года, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

В адрес Пятого арбитражного апелляционного суда поступило определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.07.2017 о судебном поручении по делу N А51-26476/2016, которым в соответствии со статьей 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Пятому арбитражному апелляционному суду поручено обеспечение организации видеоконференцсвязи в целях участия Управления муниципальной собственности г. Владивостока, а также иных участвующих в деле лиц в судебном заседании, назначенном на 15 часов 30 минут 08.08.2017.

В назначенное время в Пятый арбитражный апелляционный суд явились представители Управления муниципальной собственности г. Владивостока, индивидуального предпринимателя Кильдюшкиной Людмилы Николаевны. Судом установлены личности представителей, проверены их полномочия.

Во исполнение части 4 статьи 153.1 АПК РФ Пятым арбитражным апелляционным судом, осуществляющим организацию видеоконференц-связи по делу А51-26476/2016, составлен протокол и произведена видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания подлежит направлению в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, для приобщения к протоколу судебного заседания.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает судебное поручение выполненным.

В соответствии со статьями 74, 153.1 АПК РФ протокол судебного заседания, материальный носитель видеозаписи судебного заседания подлежит передаче в Арбитражный суд Дальневосточного округа.

Руководствуясь статьями 74, 153.1, 184, 185 АПК РФ, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судебное поручение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.07.2017 по делу N А51-26476/2016 Арбитражного суда Приморского края считать выполненным.

Направить в Арбитражный суд настоящее определение, протокол отдельного процессуального действия от 08.08.2017, диск с видеозаписью судебного заседания.

Судья

Т.А. Солохина