Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 августа 2017 г. N 14АП-6922/17

г. Вологда

08 августа 2017 г.

Дело N А05-4339/2016

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Тарасовой О.А., рассмотрев апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Межрегиональная сетевая компания Северо-Запада" на определение Арбитражного суда Архангельской области от 05 июля 2017 года об отказе в удовлетворении ходатайства о невыдаче исполнительного листа по делу N А05-4339/2016 (судья Булатова Т.Л.),

установил:

публичное акционерное общество "Межрегиональная сетевая компания Северо-Запада" обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Архангельской области от 05 июля 2017 года об отказе в удовлетворении ходатайства о невыдаче исполнительного листа по иску публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (ОГРН 1047855175785, ИНН 7802312751; место нахождения: Ленинградская обл., г. Гатчина, ул. Соборная, д. 31), уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к публичному акционерному обществу "Архангельская сбытовая компания" (ОГРН 1052901029235, ИНН 2901134250; место нахождения: 369000, Карачаево-Черкесская Республика, город Черкесск, проспект Ленина, дом 147) о взыскании 36 824 234 руб. 53 коп., в том числе долга за услуги по передаче электрической энергии за март 2016 года в сумме 32 421 187 руб. 83 коп.., пеней (неустойки) за период с 18.04.2016 по 30.09.2016 в сумме 4 403 046 руб. 70 коп., а также пеней начиная с 01.10.2016 по день фактической уплаты долга.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Архангельское специализированное энергетическое предприятие", открытое акционерное общество "Архангельские электрические сети", индивидуальный предприниматель Гекчян Мамикон Левонович, общество с ограниченной ответственностью "Каскад", общество с ограниченной ответственностью "Северо-западные коммунальные системы", общество с ограниченной ответственностью "Помор", общество с ограниченной ответственностью "Ремэнерго 3", общество с ограниченной ответственностью "Норд Сервис", федеральное государственное унитарное предприятие "Холмогорское", общество с ограниченной ответственностью "Котлас Строй-Инвест", открытое акционерное общество "Север Гидромеханизация", общество с ограниченной ответственностью "Серагем", общество с ограниченной ответственностью "Строительная коммерческая фирма "ДиАЛ", общество с ограниченной ответственностью "Мицар", общество с ограниченной ответственностью "ДЮКС", общество с ограниченной ответственностью "Континент Северодвинск", муниципальное дошкольное образовательное учреждение "Детский сад N 118 "Калинушка", Гребнева Елена Александровна, индивидуальный предприниматель Войтюк Александр Эдуардович, Большакова Ю.Ю., общество с ограниченной ответственностью "Ресурс", Вохминцев А.С., общество с ограниченной ответственностью "Тагал", Червинский Сергей Николаевич.

В силу части 1 статьи 188, статьи 272 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с названным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В соответствии с частью 2 статьи 188 АПК РФ в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено законом, могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Согласно части 4 статьи 319 АПК РФ по каждому судебному акту выдается один исполнительный лист, соответствующий статье 320 АПК РФ и статье 12 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Пунктами 1 и 2 статьи 318 АПК РФ предусмотрено, что исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения. Судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном названным Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.

Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено названным Кодексом (пункт 2 статьи 319 АПК РФ).

Заявления, подаваемые в арбитражный суд участниками процесса на стадии исполнительного производства, предусмотрены АПК РФ и Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". К ним относятся: заявления об отсрочке или рассрочке исполнения, приостановления исполнительного производства и иные, при этом заявление о невыдаче исполнительного листа законодательством не предусмотрено.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Поскольку статьи АПК РФ не предусматривают возможность обжалования определения об отказе в удовлетворении ходатайства о невыдаче исполнительного листа и оснований считать, что данные определения препятствуют дальнейшему движению дела, у суда не имеется, апелляционная жалоба истца подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Межрегиональная сетевая компания Северо-Запада" на определение Арбитражного суда Архангельской области от 05 июля 2017 года о невыдаче исполнительного листа по делу N А05-4339/2016 (регистрационный номер 14АП-6922/2017) по адресу, указанному для направления корреспонденции: 163000, город Архангельск, улица Свободы, дом 3.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. в 1 экз.

2. Копия квитанции от 25.07.2017 N 30600 на 1 л. в 1 экз.

3. Копия доверенности от 24.12.2015 на 2 л. в 1 экз.

Судья

О.А. Тарасова