Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 августа 2017 г. N 09АП-27700/17

г. Москва

07 августа 2017 г.

Дело N А40-120614/14

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июля 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 августа 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи П.А. Порывкина,

судей Т.Б. Красновой, М.С. Сафроновой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М. Чадамба,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ПОЛИКОМП" на определение Арбитражного суда г.Москвы от 28.04.2017 г.

по делу N А40-120614/14, вынесенное судьёй А.А. Свириным, об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о признании сделок, заключенной между ООО "Поликомп" и Стадниченко А.В. по отчуждению автомобиля LADA 4Х4 2013 г.; заключенной между ООО "Поликомп" и Харитоновым А.В. по отчуждению автомобиля ХУМБАУР HSA2006 2012 г.; заключенной между ООО "Поликомп" и Перелыгиной О.В. по отчуждению автомобиля ПАЗ 32053-07 2012 г.; заключенной между ООО "Поликомп" и Дрокиным Д.И. по отчуждению автомобиля ВАЗ 213100 2012 г.; заключенной между ООО "Поликомп" и Хазиповым Е.Р. по отчуждению автомобиля МИЦУБИСИ L200 2.5 2012 г.; заключенной между ООО "Поликомп" и Достаровой Е.И. по отчуждению автомобиля КС 55713-1К-3 2011 г.; заключенной между ООО "Поликомп" и Достаровым Р.К. по отчуждению автомобиля КС 55713-1К-3 2011 г. - недействительными и применении последствий недействительности сделок в деле о банкротстве ООО "Поликомп", в деле о банкротстве ООО "Поликомп",

при участии в судебном заседании:

конкурсный управляющий ООО "Поликомп" Хрисаненков В.Л.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 07.07.2015 г. ООО "Поликомп" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Хрисаненков В.Л., соответствующие сведения опубликованы 18.07.2015 г. в газете "КоммерсантЪ" N 127.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 28.04.2017 г. в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о признании сделок, заключенных между ООО "Поликомп" и Стадниченко А.В. по отчуждению автомобиля LADA 4Х4 2013 г.; заключенной между ООО "Поликомп" и Харитоновым А.В. по отчуждению автомобиля ХУМБАУР HSA2006 2012 г.; заключенной между ООО "Поликомп" и Перелыгиной О.В. по отчуждению автомобиля ПАЗ 32053-07 2012 г.; заключенной между ООО "Поликомп" и Дрокиным Д. И. по отчуждению автомобиля ВАЗ 213100 2012 г.; заключенной между ООО "Поликомп" и Хазиповым Е.Р. по отчуждению автомобиля МИЦУБИСИ L200 2.5 2012 г.; заключенной между ООО "Поликомп" и Достаровой Е.И. по отчуждению автомобиля КС 55713-1К-3 2011 г.; заключенной между ООО "Поликомп" и Достаровым Р.К. по отчуждению автомобиля КС 55713-1К-3 2011 г. недействительными и применении последствий недействительности сделок в деле о банкротстве ООО "Поликомп" отказано.

Не согласившись с определением суда, ООО "ПОЛИКОМП" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда г.Москвы от 28.04.2017 г. по делу N 120614/14 в части отказа в признании недействительными сделок между ООО "Поликомп" и Стадниченко А.В. по отчуждению автомобиля Лада 213100 LADA 4X4 2013 г. VIN XTA213100D0149465.; Харитоновым А.В. по отчуждению автомобиля ХУМБАУР HSA2006 2012 г. VIN WHD391324B0559619; Перелыгиной О.В. по отчуждению автомобиля ПАЗ 32053-07 2012 г. VIN X1M3205CRC0003225, Дрокиным Д.И. по отчуждению автомобиля ВАЗ 213100 2012 г. VIN XTA213100C0141810, Хазиповым Е.Р. по отчуждению автомобиля МИЦУБИСИ L200 2.5 2012 г., Досторовым Р.К. по отчуждению автомобиля КС 55713-1К-3 2011 г. VIN Х89557131ВТАН5175 - отменить, признать недействительными сделки между: ООО "Поликомп" и Стадниченко А.В. по отчуждению автотранспортного средства LADA 4X4 2013 г. VIN XTA213100D0149465; ООО "Поликомп" и Харитоновым А.В. по отчуждению автотранспортного средства ХУМБАУР HSA2006 2012 г. VIN WHD391324B0559619; ООО "Поликомп" и Перелыгиной О.В. по отчуждению автотранспортного средства ПАЗ 32053-07 2012 г. VIN X1M3205CRC0003225; ООО "Поликомп" и Дрокиным Д.И. по отчуждению автотранспортного средства ВАЗ 213100 2012 г. VIN XTA213100C0141810; ООО "Поликомп" и Хазиповым Е.Р. по отчуждению автотранспортного средства МИЦУБИСИ L200 2.5 2012 г. VIN MMCJNKB40CDZ09481; ООО "Поликомп" и Достаровым Р.К. по отчуждению автотранспортного средства КС 55713-1К-3 2011 г. VIN X89557131BTAH5175; определение Арбитражного суда г.Москвы от 28.04.2017 г. по делу N 120614/14 в части отказа в признании недействительными сделок между ООО "Поликомп" и Достаровои Е.И. по отчуждению автотранспортного средства КС 55713-1К-3 2011 г. VIN Х89557131ВТАН5176 - отменить, направить данный спор на новое рассмотрение в Арбитражный суд г.Москвы.

В жалобе заявитель указывает, что вывод суда первой инстанции о недоказанности факта принадлежности автомобилей ранее должнику не соответствуют обстоятельствам дела и представленным в дело доказательствам. Ответчики не возражали, что указанные в карточках учета автомобили были приобретены ими у должника.

Таким образом, судом первой инстанции при отсутствии возражений ответчика нарушен принцип состязательности. Суд не дал оценку поведению ответчика и в нарушение требований ч. 2 ст. 9 АПК РФ возложил на заявителя негативные последствия несовершения ответчиком процессуальных действий по представлению доказательств и возражений.

В отношении сделки между должником и Достаровой Е.И. она указывает, что автомобиль был приобретен ее не у должника, а у Калько А.А., в результате чего Достарова Е.И. является ненадлежащим ответчиком. Данное обстоятельство подтверждается копией паспорта транспортного средства. В связи с тем, что у суда апелляционной инстанции отсутствуют полномочия по замене ненадлежащих ответчиков в данной части определение от 28.04.2017 г. подлежит отмене с направлением дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Проверив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, выслушав конкурсного управляющего ООО "Поликомп" Хрисаненкова В.Л., поддержавшего свою правовую позицию, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что, согласно представленным конкурсному управляющему органами ГИБДД сведениям и документам, непосредственно перед и в период возбуждения производства по настоящему делу, между ООО "Поликомп" (продавец) и ответчиками были совершены сделки по отчуждению автотранспортных средств.

В соответствии с п.1 ст.61.2 Закона о банкротстве, сделка, совершенная должником в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления, может быть признана арбитражным судом недействительной при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки, в том числе в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки (подозрительная сделка). Неравноценным встречным исполнением обязательств будет признаваться, в частности, любая передача имущества или иное исполнение обязательств, если рыночная стоимость переданного должником имущества или осуществленного им иного исполнения обязательств существенно превышает стоимость полученного встречного исполнения обязательств, определенную с учетом условий и обстоятельств такого встречного исполнения обязательств.

Таким образом, для признания сделки недействительной по основанию, указанному в п.1 ст.61.2 Закона о банкротстве, лицу, требующему признания сделки недействительной, необходимо доказать, а суд должен установить следующие обстоятельства: сделка заключена в течение года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления (данный срок является периодом подозрения, который устанавливается с целью обеспечения стабильности гражданского оборота); неравноценное встречное исполнение обязательств.

Отчуждение автотранспортных средств, по мнению конкурсного управляющего, было совершено за период с августа 2014 г. по февраль 2015 г., в то время как 01.09.2014 г было принято к производству заявление о признании должника банкротом. Таким образом, сделки по отчуждению автотранспортных средств были совершены в период подозрительности.

Однако суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства того, что перечисленные автотранспортные средства ранее являлись собственностью должника.

Из приобщённых в материалах дела карточек учёта транспортных средств следует лишь конечный владелец - каждый из ответчиков, однако не следует, что предыдущим владельцем автотранспортных средств являлся именно должник.

Более того, в материалы дела от Достаровой Е.И. поступил договор купли-продажи автотранспортного средства КС 55713-1К-3 2011 г.от 27.04.2015 г., из которого следует, что спорный автомобиль был продан ответчику не должником, а иным лицом - Калько А.А., который, согласно паспорту транспортного средства, являлся его собственником. Таким образом, Достаровой Е.И. сделки по приобретению автомобиля с должником не заключалось.

Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, ввиду недоказанности заявителем всех обстоятельств дела, подлежащих доказыванию, суд обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявления.

Таким образом, определение суда принято в соответствии с действующим законодательством, с учетом всех обстоятельств дела, поэтому оснований для отмены или изменения обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь ст.ст.266-269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г.Москвы от 28.04.2017 г. по делу N А40-120614/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "ПОЛИКОМП" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

Т.Б. Краснова М.С. Сафронова