Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 августа 2017 г. N 09АП-33419/17

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 16 ноября 2017 г. N Ф05-14551/17 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

7 августа 2017 г.

Дело N А40- 29678/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 31 июля 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 7 августа 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Д.В.Пирожкова,

судей Е.Б. Расторгуева, А.И. Трубицына,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Момот И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ПАО "МОЭСК" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 23 июня 2017 года по делу N А40-29678/2017, принятое судьей Гамулиным, по иску ООО "Газпром энерго" к ПАО "МОЭСК", третьи лица - ОАО "Межрегионэнергосбыт", ООО "Газпром трансгаз Москва", ООО "Газпром ПХГ", СНТ "Метан", ПАО "Мосэнергосбыт", ОАО "Газпром космические системы", о взыскании задолженности в размере 10 467 558 руб. 16 коп., образовавшейся в связи с неоплатой в период с 01.01.2016 по 30.06.2016 услуг по передаче электрической энергии,

при участии в судебном заседании:

от истца: Никитеев Д.В. (доверенность от 01.09.2015 г.)

от ответчика: Кузнецов П.И. (доверенность 28.11.2016 г.)

от третьих лиц: не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Газпром энерго" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ПАО "МОЭСК" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 10 467 558 руб. 16 коп., образовавшейся в связи с неоплатой ответчиком оказанных истцом в период с 01.01.2016 по 30.06.2016 услуг по передаче электрической энергии в интересах ответчика.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ОАО "Межрегионэнергосбыт", ООО "Газпром трансгаз Москва", ООО "Газпром ПХГ", СНТ "Метан", ПАО "Мосэнергосбыт", ОАО "Газпром космические системы".

Решением Арбитражного суда г, Москвы от 24.05.2017 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу решением суда первой инстанции, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в исковых требованиях отказать.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

Представитель истца против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Законность и обоснованность принятого решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы апелляционной жалобы, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд апелляционной инстанции не находит законных оснований для отмены или изменения оспариваемого решения арбитражного суда.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, истцу принадлежат на основании договоров аренды N N 01/1600-Д-31/15 15,57-07/42/12-3 объекты электросетевого хозяйства, в том числе:

здание ЗРУ-10 кВ КС-4 (Московская обл., Луховицкий р-н, п. Газопроводск), ЛЭП 10 кВт Воскресенской ГСК КС 19 (Московская обл., Коломенский р-н, Песковское лесничество), ЗРУ-10 кВ КС-4 (Московская обл., Луховицкий р-н, п. Газопроводск), оборудование открытого распределительного устройства 110 кВ на промплощадке компрессорной станции 9 А (Московская обл., Серпуховский р-н, д. Левашово), комплект, распределительное устройство ЗРУ-6-10 кВ на промплощадке компрессорной станции 9 А КС 9А (Московская обл., Серпуховский р-н, д. Левашово), установка постоянного тока на промплощадке компрессорной станции 9 А (Московская обл., Серпуховский р-н, д. Левашово), щит управления подстанции 110/6 кВ на промплощадке компрессорной станции 9 А (Московская обл., Серпуховский р-н, д. Левашово), линия электропередачи 10 кВ (Московская обл., г. Щелково, ул. Московская, д. 77), устройство распределительное КРУ, КС (Московская обл., Щелковский р-н), здание ЦРП-10, КС (Московская обл., Щелковский р-н), кабельная линия 10 кВ ЦРП-ТП-4 (Московская обл.), линия ЛТМ-902 (Московская обл., Серпуховский р-н, д. Левашово), здание электроподстанции ЗРУ-6 кВ (Московская обл., Серпуховский р-н, д. Левашово), центральный распределительный пункт 10 кВ (Московская обл., Луховицкий р- н, п. Газопроводск), ЛЭП 10 кВ фидера Газопроводск (Московская обл., Луховицкий р-н, с.п. Газопроводское), трансформаторная подстанция ТП 6/04ЦРП-237.

Указанные обстоятельства установлены постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2017 по делу N А40-40878/16.

Согласно актам разграничения балансовой принадлежности, копии которых имеются в материалах дела (т. 1 л.д. 65 - 127), потребители электрической энергии ООО "Газпром ПХГ", ООО "Газпром трансгаз Москва", СНТ "Метан" подключены к сетям ПАО "МОЭСК" через объекты электросетевого хозяйства ООО "Газпром энерго".

Объем переданной в период с 01.01.2016 по 30.06.2016 указанным потребителям электрической энергии из сетей ответчика через сети истца определен истцом на основании помесячных актов снятия показаний приборов учета, установленных в точках поставки электрической энергии, копии которых имеются в материалах дела (т. 1 л.д. 35 - 64) и составляет 17 741,624 МВт.ч.

Энергоснабжение конечного потребителя ОАО "Газпром космические системы" в спорный период осуществлялось на основании договора энергоснабжения N 35764114 от 02.06.2009, заключенного между ОАО "Газпром космические системы" и ПАО "Мосэнергосбыт" через сети ООО "Газпром энерго" и ООО "Газпром ПХГ" в соответствии с актами разграничения балансовой принадлежности к договору энергоснабжения.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - ФЗ "Об электроэнергетике"), гарантирующий поставщик электрической энергии (далее - гарантирующий поставщик) - коммерческая организация, обязанная в соответствии с настоящим Федеральным законом или добровольно принятыми обязательствами заключить договор купли-продажи электрической энергии с любым обратившимся к ней потребителем электрической энергии либо с лицом, действующим от имени и в интересах потребителя электрической энергии и желающим приобрести электрическую энергию.

Согласно п. 28 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения функционирования розничных рынков), по договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель (покупатель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

На основании п. 2 ст. 26 ФЗ "Об электроэнергетике" оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным.

Порядок исполнения данного договора регулируется Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электроэнергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации N 861 от 27.12 2004 г. (далее - Правила недискриминационного доступа).

В соответствии с п. 28 Основных положений функционирования розничных рынков, для надлежащего исполнения договора энергоснабжения гарантирующий поставщик обязан в порядке, установленном Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, урегулировать отношения, связанные с передачей электрической энергии, путем заключения договора оказания услуг по передаче электрической энергии с сетевой организацией.

Согласно п. 42 Правила недискриминационного доступа, расчеты по заключаемому территориальными сетевыми организациями договору осуществляются по тарифу на услуги по передаче электрической энергии, который определяется в соответствии с методическими указаниями, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов, в отношении каждой из сторон такого договора и носит индивидуальный характер.

Приказом ФСТ России от 06.08.2004 N 20-э/2 утверждены Методические указания по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке (далее - Методические указания), в соответствии с абз. 4 п. 49 которых, расчет единых на территории субъекта Российской Федерации тарифов на услуги по передаче электрической энергии, дифференцированных по уровням напряжения, для потребителей услуг по передаче электрической энергии (кроме сетевых организаций), независимо от того, к сетям какой сетевой организации они присоединены (далее - единые (котловые) тарифы), производится на основе НВВ, рассчитанной для каждой сетевой организации, расположенной на территории субъекта Российской Федерации. Указанная НВВ дифференцируется по уровням напряжения.

Для расчета единых (котловых) тарифов на территории субъекта Российской Федерации на каждом уровне напряжения суммируются НВВ всех сетевых организаций по соответствующему уровню напряжения.

Расходы территориальной сетевой организации на оплату предоставляемых ей услуг по передаче электрической энергии прочими сетевыми организациями включаются в экономически обоснованные расходы, учитываемые при установлении тарифа на услуги по передаче электрической энергии электрической энергии для иных потребителей ее услуг, а доходы от предоставления услуги сетевой организации, предоставляющей услугу по передаче электрической энергии, и доходы от услуг по передаче электрической энергии, предоставляемых иным потребителям, должны суммарно обеспечивать необходимую валовую выручку (НВВ) данной организации.

Таким образом, в состав единого котлового тарифа входят и расходы на оплату услуг истца по передаче электрической энергии полученной из сетей ответчика до указанных потребителей.

Распоряжением Комитета по ценам и тарифам Московской области от 18.12.2015 N 174-Р установлены индивидуальные тарифы на услуги по передаче электрической энергии на 2016-2019 годы, рассчитанные на основе долгосрочных параметров регулирования деятельности территориальных сетевых организаций, для взаиморасчетов ПАО "МОЭСК" с территориальными сетевыми организациями на территории Московской области.

Следовательно, как верно указал суд первой инстанции, на ПАО "МОЭСК" лежит обязанность урегулирования взаимоотношений со всеми сетевыми организациями, как вышестоящими так и нижестоящими и оплаты оказанных такими организациями услуг по индивидуальному тарифу на передачу электрической энергии.

Пунктом 46 приложения к распоряжению Комитета по ценам и тарифа Московской области от 18.12.2015 N 174-Р установлен индивидуальный одноставочный тариф на услуги истца по передаче электрической энергии на период с 01.01.2016 по 30.06.2016 в размере 500,00 руб./МВт.ч.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Отношения по оплате оказанных истцом услуг по передаче электрической энергии сторонами не урегулированы.

Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). При этом, правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с п. 2 ст. 1105 ГК РФ, лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Согласно выполненному истцом расчету, стоимость услуг по передаче электрической энергии в отношении потребителей ООО "Газпром ПХГ", ООО "Газпром трансгаз Москва", СНТ "Метан" за период с 01.01.2016 по 30.06.2016 составила 10 467 558 руб. 16 коп. Расчет судом первой инстанции проверен и признан обоснованным.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием об оплате услуг в указанном размере, исх. N 57-57-07/2364 от 30.08.2016, оставлена последним без удовлетворения.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты оказанных истцом услуг по передаче электрической энергии, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что стоимость таких услуг в указанном размере являются неосновательным обогащением, и подлежат оплате в соответствии со ст. ст. 1102, 1105 ГК РФ.

Исходя из изложенного, судом первой инстанции дана надлежащая оценка обстоятельствам дела и у судебной коллегии не имеется оснований для их переоценки.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного решения. Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено, оснований для изменения или отмены решения Арбитражного суда г. Москвы не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 23 июня 2017 года по делу N А40-29678/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.В. Пирожков

Судьи

Е.Б. Расторгуев А.И. Трубицын