Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 августа 2017 г. N 12АП-7624/17

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 11 декабря 2017 г. N Ф06-26985/17 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Саратов

08 августа 2017 г.

Дело N А12-2409/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 01 августа 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 августа 2017 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - судьи А.Ю. Никитина,

судей Т.В. Волковой, О.И. Антоновой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.С. Лукиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ФинТрансЛогистик" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 11 мая 2017 года по делу N А12-2409/2017, (судья Репникова В.В.)

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЮПК-экспедитор" (ИНН 3461009547; ОГРН 1143443003274)

к обществу с ограниченной ответственностью "ФинТрансЛогистик" (ИНН 3448046765; ОГРН 1093461001380), обществу с ограниченной ответственностью "РеалПро" (ИНН 3448040555, ОГРН 1073461004880)

о взыскании задолженности,

при участии в заседании:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке части 1 статьи 122, части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество ограниченной ответственностью "ЮПК-экспедитор" (далее - ООО "ЮПК-экспедитор", истец) с иском (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью "ФинТрансЛогистик" (далее - ООО "ФинТрансЛогистик", ответчик) о взыскании:

основного долга по договору об оказании услуг N 03/14 от 28 апреля 2014 года в размере 516.200 рублей

пени за просрочку платежей в размере 391.748,10 рублей.

Решением от 11 мая 2017 года Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-2409/2017 с общества с ограниченной ответственностью "ФинТрансЛогистик" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЮПК-экспедитор" взысканы:

задолженность по договору об оказании услуг в размере 516.200 рублей,

пени в размере 391.748,10 рублей,

а всего 907.948,10 рублей.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора.

Арбитражный апелляционный суд в порядке пункта 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 28 апреля 2014 года между ООО "ЮПК-экспедитор" (исполнитель) и ООО "ФинТрансЛогистик" (заказчик) заключен договор об оказании услуг N 03/14, предметом ко-торого является оказание исполнителем заказчику услуг по организации подачи железнодорожного подвижного состава (далее - вагоны), не относящегося к парку ОАО "РЖД", для осуществления перевозки грузов в предоставленном исполнителем вагоне, а заказчик обязуется принять вагоны самостоятельно, либо с привлечением третьих лиц осуществить их погрузку/выгрузку и перевозку грузов, передать вагоны после их использования исполнителю и произвести и исполнителем расчеты, предусмотренные настоящим договором.

В соответствии с разделом 2 договора в обязанности исполнителя входит предоставление заказчику акта оказанных услуг не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным.

В соответствии с разделом 3 договора заказчик обязан:

предоставлять исполнителю заявки с указанием станции отправления, станции назначения, наименования груза, количества вагонов, наименования грузоотправителя;

утвердить, подписать и вернуть исполнителю акт выполненных работ в течение трех календарных дней с даты его получения от исполнителя. В случае не утверждения акта выполненных работ выставить мотивированный отказ с приложением соответствующих документов. В случае отсутствия мотивированного отказа в течение 15 календарных дней с даты отправления заказчику акта выполненных работ, акт считается утвержденным;

оплатить стоимость услуг исполнителя в размере и сроки, установленные договором.

Согласно пункту 4.3 договора в течении 3 рабочих дней после фактической отгрузки вагона (оформления железнодорожной накладной) исполнитель предоставляет заказчику счет на оказание услуг по факсу с последующим предоставлением оригинала. Заказчик оплачивает исполнителю все услуги не позднее 5 рабочих дней с даты оказания услуг согласно выставленному исполнителем счету.

Услуга считается оказанной при оформлении железнодорожной накладной на отправку вагона со станции отгрузки (согласно календарного штемпеля).

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.ст. 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В подтверждение факта оказания услуг по договору N 03/14 истцом представлены акты оказанных услуг за период с апреля 2015 года по сентябрь 2016 года, заявки ООО "ФинТрансЛогистик" за период июль-август 2016 года, электронные железнодорожные накладные за период август-сентябрь 2016 года, счета на оплату за 2016 год.

Из материалов дела следует, что Акты оказанных услуг за период с апреля 2015 года по июль 2016 года подписаны как исполнителем, так и заказчиком, что свидетельствует о принятии последним оказанных услуг.

Более того, между сторонами договора ежеквартально составлялись акты сверки взаимных расчетов, в которых ответчик признавал наличие задолженности: по состоянию на 31.03.2015 задолженность у ООО "ФинТрансЛогистик" отсутствовала, по состоянию на 30 июня 2015 года задолженность в пользу ООО "ЮПК-экспедитор" составляла 2.455.000 рублей, на 30 сентября 2015 года задолженность, признанная ответчиком, составляла 2.455.000 рублей, на 31 декабря 2015 года задолженность составляла 1.656.000 рублей, на 31 марта 2016 года задолженность составляла 1.290.000 рублей, на 6 июля 2016 года задолженность составляла 1.319.500 рублей.

За период с 7 июля 2016 года по 8 сентября 2016 года ООО "ЮПК -экспедитор" оказало услуги ООО "ФинТрансЛогистик" на сумму 1.216.500 рублей, что подтверждается копиями актов оказанных услуг, приобщенных к материалам дела.

При этом акты оказанных услуг N 168 от 25 июля 2016 года, N 181 от 2 августа 2016 года, N 185 от 5 августа 2016 года, N 190 от 10 августа 2016 года, N 194 от 15 августа 2016 года, N 199 от 21 августа 2016 года, N 203 от 24 августа 2016 года, N 204 от 24 августа 2016 года, N 207 от 25 августа 2016 года, N 208 от 28 августа 2016 года, N 209 от 29 августа 2016 года, N 211 от 30 августа 2016 года, N 220 от 8 сентября 2016 года со стороны ООО "ФинТрансЛогистик" не подписаны.

Судом установлено, что указанные акты и соответствующие счета-фактуры были направлены истцом в адрес ООО "ФинТрансЛогистик" по почте 27 сентября 2016 года и получены им 30 сентября 2016 года (л.д.168-170 т.1).

Доказательств, опровергающих факт получения указанных актов и счетов-фактур, либо подтверждающих получение 30 сентября 2016 года каких-либо иных документов, ответчиком суду не представлено.

Акты оказанных услуг ответчиком подписаны не были, мотивированного отказа от подписания исполнителю также не представлено.

Следовательно, в силу пункта 3.9 договора акты считаются утвержденными заказчиком.

В отзыве ответчик заявил возражения относительно оказания услуг по акту N 203 от 24 августа 2016 года: предоставление вагонов N 52767241, N 61195814 по маршруту Кшень-Татьянка, стоимость оказанных услуг - 33.000 рублей (л.д.48 т.1).

В частности, ответчик указал, что эти вагоны были предоставлены ООО "ТЛС" (ИНН 5047172036), что подтверждается актом N 91 от 24 августа 2016 года и оплачены платежным поручением N 243 от 24 августа 2016 года (л.д.99-102 т.1).

Между тем, истцом представлены документы, согласно которым данные вагоны были предоставлены под погрузку по направлению Кшень-Татьянка 23 августа 2016 года компанией ООО "ВСТК", данные вагоны находятся у данной компании в аренде: вагон N 52767241 по договору с ЗАО "Евросиб СПб-транспортные системы", вагон N 61195814 по договору с ЗАО "Транслизинг-сервис" (л.д.125 т.1).

По факту оказания услуг по предоставлению вагонов N 52767241 и N 61195814 истцом был выставлен ответчику счет на оплату N 195 от 16 августа 2016 года, который оплачен ответчиком платежными поручениями N 254 от 29 августа 2016 года и N 246 от 25 августа 2016 года (л.д.122-124 т.1).

Всего за период после составления акта сверки по состоянию на 6 июля 2016 года с суммой задолженности ООО "ФинТрансЛогистик" 1.319.500 рублей ответчиком оплачено за период июль-декабрь 2016 года 1.954.800 рублей.

С учетом стоимости оказанных услуг за период с 7 июля 2016 года по сентябрь 2016 года в размере 1.216.500 рублей задолженность составила 581.200 рублей.

В период рассмотрения дела в суде ответчиком уплачена задолженность в размере 65.000 рублей, что подтверждено истцом.

Ответчиком иных документов, подтверждающих погашение задолженности на иную сумму, в материалы дела не представлено.

В связи, с чем исковые требования о взыскании задолженности по договору оказания услуг в размере 516 200 рублей правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Согласно статье 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму - неустойку.

При этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актам.

Пунктом 5.1 договора N 03/14 предусмотрено, что в случае просрочки платежей исполнитель вправе потребовать от заказчика уплатить пени в размере 0,3% от суммы просроченного платежа за каждые сутки просрочки.

Истцом произведен расчет пени (л.д.13 т.1) по актам оказанных услуг N 185 от 5 августа 2016 года, N 190 от 10 августа 2016 года, N 194 от 15 августа 2016 года, N 195 от 16 августа 2016 года, N 199 от 21 августа 2016 года, N 203 от 24 августа 2016 года, N 204 от 24 августа 2016 года, N 207 от 25 августа 2016 года, N 208 от 28 августа 2016 года, N 209 от 29 августа 2016 года, N 211 от 30 августа 2016 года, N 220 от 8 сентября 2016 года, с учетом пятидневного срока, предоставленного пунктом 4.3 договора для оплаты с даты оказания услуг.

По состоянию на 10 апреля 2017 года размер пени составил 391.748,10 рублей.

Расчет пени судом проверен и признан обоснованным.

В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Ходатайство об уменьшении неустойки ответчиком не заявлено, в связи, с чем основания для уменьшения неустойки отсутствовали у суда 1 инстанции по собственной инициативе..

Ответчик, возражая против заявленного иска, указывает, что акты ООО "Фин-ТрансЛогистик" оплачены, в связи с чем начисление пени является необоснованным.

В частности, ответчик ссылался на счет N 195 от 16 августа 2016 года, выставленный по акту N 203 от 24 августа 2016 года и оплаченный платежными поручениями N 254 от 29 августа 2016 года и N 246 от 25 августа 2016 года.

Между тем из платежных поручений, представленных истцом, видно, что ими оплачивались, помимо указанного счета, еще пять счетов, из чего невозможно сделать вывод о полной оплате счета N 195 от 16 августа 2016 года.

Иных платежных поручений, подтверждающих оплату актов, по которым истцом произведено начисление пени, ответчиком не представлено.

Суд отмечает, что установление факта оплаты указанных актов не является основанием для освобождения ответчика от уплаты пени за просрочку платежа, поскольку наличие основного долга в размере 581.200 рублей (на дату подачи иска), с учетом задолженности, подтвержденной актами сверки за период со 2 квартала 2015 года по 2 квартал 2016 года, подтверждается материалами дела и ответчиком не опровергнуто.

Ответчиком не представлено доказательств несостоятельности исковых требований, доказательств отсутствия задолженности и необоснованности расчета основного долга и пени.

С учетом изложенного исковые требования правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Доводы жалобы о несоблюдении претензионного порядка отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку истец в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком представил копию претензии (исх.N 92 от 27.09.2016 г.), почтовую квитанцию от 29 сентября 2016 года и уведомления о вручении, из которого видно, что претензия получена 29.09.2016 года.

При таких обстоятельствах, учитывая наличие в деле доказательств подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, оснований для оставления иска без рассмотрение не имеется.

При таких обстоятельствах у арбитражного суда апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта в соответствии с положениями статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 11 мая 2017 года по делу N А12-2409/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ФинТрансЛогистик" в доход федерального бюджета 3.000 руб. госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Суду первой инстанции выдать исполнительный лист.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

А.Ю. Никитин

Судьи

О.И. Антонова Т.В. Волкова