Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 августа 2017 г. N 17АП-19857/16

г. Пермь

08 августа 2017 г.

Дело N А50-17601/2016

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Гуляковой Г. Н.,

рассмотрев заявление Митрофановой Галины Александровны о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда

от 07 февраля 2017 года

по делу N А50-17601/2016

по иску индивидуального предпринимателя Митрофановой Галины Александровны (ОГРНИП 304591810700093, ИНН 591800324230)

к Пермскому краю в лице Министерства транспорта Пермского края (ОГРН 1035900070678, ИНН 5902291090)

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Альянс" (ОГРН 1115905003170, ИНН 5905285739), Администрация города Лысьвы (ОГРН 1025901929085, ИНН 5918002628), Пермское краевое государственное унитарное предприятие "Автовокзал" (ОГРН 1025900892270, ИНН 5904100150)

о взыскании убытков в сумме 36 712,79 руб., судебных расходов по сбору доказательств в сумме 1 150,95 руб.,

установил:

07.02.2017 Семнадцатым арбитражным апелляционным судом было вынесено постановление, которым решение Арбитражного суда Пермского края от 15.11.2016 было отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.

04.08.2017 в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило заявление Митрофановой Галины Александровны о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07 февраля 2017 года по делу N А50-17601/2016.

В соответствии с частью 1 статьи 312 АПК РФ трехмесячный срок для обращения с заявлением о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам исчисляется со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.

Днем открытия таких обстоятельств следует считать день, когда заявитель узнал или должен был узнать о наличии указанных обстоятельств.

В силу части 2 статьи 312 АПК РФ пропущенный трехмесячный срок для обращения с заявлением о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам может быть восстановлен судом при условии, если ходатайство о его восстановлении подано не позднее шести месяцев со дня открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта, и если суд признает причины пропуска срока уважительными. Пропуск шестимесячного срока для обращения с заявлением о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам независимо от причин пропуска срока служит основанием для возвращения заявления со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 315 АПК РФ.

Митрофанова Галина Александровна обратилась с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам, в котором указано на то, что заявитель узнал о наличии вновь открывшихся обстоятельств в начале мая, когда был получен ответ на запрос в Администрацию города Лысьва.

При этом доказательств даты получения соответствующего ответа с заявлением не представлено.

Таким образом, арбитражный суд апелляционной инстанции лишен возможности установить дату появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта, то есть проверить соблюдение заявителем установленного срока.

Применительно к положению пункта 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 (ред. от 10.11.2011) "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при невозможности установления соответствующей даты суд апелляционной инстанции оставляет заявление без движения и предлагает заявителю представить надлежащие доказательства соблюдения установленного срока.

Учитывая изложенное, руководствуясь частью 1, 2 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление Митрофановой Галины Александровны о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам Постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07 февраля 2017 года по делу N А50-17601/2016 оставить без движения.

2. Предложить заявителю в срок до 04 сентября 2017 года представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд доказательства даты получения ответа на ранее отправленный запрос.

В установленный судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения, включается время на доставку почтовой корреспонденции.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок до 04 сентября 2017 года, заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам и прилагаемые к нему документы подлежат возвращению 05 сентября 2017 года в порядке, установленном пунктом 3 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Г.Н. Гулякова