Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 августа 2017 г. N 15АП-10653/17

город Ростов-на-Дону

07 августа 2017 г.

дело N А32-7404/2013

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Емельянова Д.В.,

судей Н.В. Сулименко, Н.В. Шимбаревой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Бабаян В.Г.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Подставка Валентины Трофимовны

на определение Арбитражного суда Краснодарского края

от 05.06.2017 по делу N А32-7404/2013 об отказе в принятии обеспечительных мер

по заявлению Подставка Валентины Трофимовны

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Железобетон" (ИНН 2306018440, ОГРН 1032303062770),

принятое в составе судьи Кицаева И.В.,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Железобетон" (далее - должник) Подставка Валентина Трофимовна обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета внешнему управляющему Нагузе Аскеру Анзауровичу совершение действий по получению согласия собственника земельного участка с кадастровым номером N 23:42:0504009:51, площадью 24633,0 кв.м., расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Ейск, ул. Коммунистическая 77/17 угол Свободы 38/1, назначения: земли поселений (земли населенных пунктов) для строительства многоэтажных жилых домов на раздел земельного участка; проведение технической работы по разделу земельного участка; постановку на кадастровый учет вновь образуемых земельных участков; заключение договоров аренды на вновь образуемые земельные участки, реализацию права аренды вновь образуемых земельных участков.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 05.06.2017 по делу N А32-7404/2013 в удовлетворении заявления конкурсного кредитора Подставка Валентины Трофимовны о принятии обеспечительных мер отказано.

Не согласившись с определением суда от 05.06.2017 по делу N А32-7404/2013, Подставка Валентина Трофимовна обратилась в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Краснодарского края от 05.06.2017 по делу N А32-7404/2013 проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 03.07.2017 апелляционная жалоба принята к производству суда апелляционной инстанции.

19.07.2017 в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило заявление Подставка Валентины Трофимовны об отказе от апелляционной жалобы, подписанное конкурсным кредитором лично.

Участвующими в деле лицами возражений относительно принятия отказа от апелляционной жалобы заявлено не было.

Согласно ч. 1 ст. 265 АПК РФ, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

В ч. 5 ст. 49 АПК РФ закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство, материалы дела, суд пришёл к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем он подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ Подставка Валентины Трофимовны от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 05.06.2017 по делу N А32-7404/2013.

2. Прекратить производство по апелляционной жалобе.

3. Разъяснить заявителю, что, согласно ч. 5 ст. 265 АПК РФ, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

4. Определение может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Д.В. Емельянов

Судьи

Н.В. Сулименко Н.В. Шимбарева