Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 августа 2017 г. N 15АП-10643/17

город Ростов-на-Дону

07 августа 2017 г.

дело N А32-7404/2013

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Емельянова Д.В.,

судей Н.В. Сулименко, Н.В. Шимбаревой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Бабаян В.Г.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Подставка Валентины Трофимовны

на определение Арбитражного суда Краснодарского края

от 14.06.2017 по делу N А32-7404/2013 об отказе в принятии обеспечительных мер

по заявлению Подставка Валентины Трофимовны

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Железобетон" (ИНН 2306018440, ОГРН 1032303062770),

принятое в составе судьи Кицаева И.В.,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Железобетон" (далее - должник) Подставка Валентина Трофимовна обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде:

- запрета Управлению муниципальными ресурсами Администрации Муниципального образования Ейский район любых действий в том числе кадастровых работ по разделу, объединению, перераспределению и уточнению границ, влекущих изменение основных характеристик земельного участка с кадастровым N 23:4260501009:51 общей площадью 24633 кв.м, расположенном по адресу: Краснодарский край, город Ейск, ул. Коммунистическая 77/17/ угол Свободы 38;

- запрета Управлению государственной регистрации, кадастра и картографии внесения изменений в Единый государственный реестр недвижимости любых изменений об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости: земельный участок с кадастровым N 23:4260501009:51 общей площадью 24633 кв.м., расположенный по адресу: Краснодарский край, город Ейск, ул. Коммунистическая 77/17/ угол Свободы 38.

Определением от 24.03.2017 по настоящему делу, производство по заявлению Подставки В.Т. было прекращено, постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2017, определение было отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 14.06.2017 по делу N А32-7404/2013 в удовлетворении заявления конкурсного кредитора Подставка Валентины Трофимовны о принятии обеспечительных мер отказано.

Не согласившись с определением суда от 14.06.2017 по делу N А32-7404/2013, Подставка Валентина Трофимовна обратилась в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Краснодарского края от 14.06.2017 по делу N А32-7404/2013 проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 03.07.2017 апелляционная жалоба принята к производству суда апелляционной инстанции.

19.07.2017 в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило заявление Подставка Валентины Трофимовны об отказе от апелляционной жалобы, подписанное конкурсным кредитором лично.

Участвующими в деле лицами возражений относительно принятия отказа от апелляционной жалобы заявлено не было.

Согласно ч. 1 ст. 265 АПК РФ, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

В ч. 5 ст. 49 АПК РФ закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство, материалы дела, суд пришёл к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем он подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ Подставка Валентины Трофимовны от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.06.2017 по делу N А32-7404/2013.

2. Прекратить производство по апелляционной жалобе.

3. Разъяснить заявителю, что, согласно ч. 5 ст. 265 АПК РФ, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

4. Определение может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Д.В. Емельянов

Судьи

Н.В. Сулименко Н.В. Шимбарева