Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 августа 2017 г. N 17АП-7903/17

г. Пермь

09 августа 2017 г.

Дело N А60-20436/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 02 августа 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 09 августа 2017 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Мартемьянова В.И.

судей Романова В.А., Чепурченко О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Малышевой Д.Д.,

при участии:

от ООО "Лиринк": Русалина К.В., паспорт, доверенность от 04.05.2016;

от иных лиц, участвующих в деле, представители не явились,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрев в заседании суда апелляционную жалобу третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "Лиринк"

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 30 апреля 2017 года

о включении требования ООО "Варта-Экострой" в размере 12 967 442 руб. 60 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов должника,

принятое судьей Чиниловым А.С.,

вынесенного в рамках дела N А60-20436/2016

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Торн-Интер" (ОГРН 106967063397, ИНН 66701155995),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО "Лиринк",

установил:

29.04.2016 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ООО "ВАРТА-ЭКОСТРОЙ" о признании ООО "ТОРН-ИНТЕР" несостоятельным (банкротом).

Определением от 31.05.2016 заявление ООО "ВАРТА-ЭКОСТРОЙ" принято, назначено судебное заседание по рассмотрению его обоснованности.

Определением от 01.08.2016 (резолютивная часть от 25.07.2016) заявление ООО "ВАРТА-ЭКОСТРОЙ" о признании ООО "ТОРН-ИНТЕР" несостоятельным (банкротом) признано обоснованным и в отношении должника введена процедура наблюдения сроком на 6 месяцев.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 147 от 13.08.2016.

Решением от 20.12.2016 должник был признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Конкурсным управляющим должника утверждена Кучугурова Марина

Николаевна (ИНН 233702424900, СНИЛС 010-218-526-82, почтовый адрес:

620000, Екатеринбург, почтамт, а/я 564, e-mail: ural.sod@yandex.ru), член

ассоциация "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие".

14.11.2016 от ООО "ВАРТА-ЭКОСТРОЙ" через систему "Мой Арбитр" поступило заявление о включении в реестр требований кредиторов, а именно (с учётом уточнения от 24.04.2017):

1. включить требования ООО "ВАРТА-ЭКОСТРОЙ" в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "ТОРН-ИНТЕР" по договору займа N 1 от 28.01.2013 12967442 руб. 60 коп., в том числе основной долг 10570200 руб., проценты за пользование займом 2397242 руб. 60 коп;

2. установить за ООО "ВАРТА-ЭКОСТРОЙ" статус залогового кредитора обеспеченное залогом имущества должника по договорам ипотеки (залога) между ООО "ТОРН-ИНТЕР" и Уральским филиалом ОАО "ПЕРВОБАНК" N ДИ0902-12-0015/04 от 28.08.2012, NДИ0005-14-0007/05 от 11.06.2015, ДИ0005-14-007/07 от 11.06.2015, N ДИ0902-12-0044/02 от 24.12.2012, N ДИ0005-14-007/02 от 11.06.2015, NДИ0005-14-0007/08 от 11.06.2015, NДИ 0902-12-0008/02 от 03.05.2012 в редакции дополнительного соглашения N ДИ0902-12-0008/02/01 от 30.09.2014, N ДИ0902-12-0008/02/02 от 01.06.2015,

между ОАО "ПЕРВОБАНК" и ООО "ВАРТА-ЭКОСТРОЙ" N ДИ0005 14- 0007/01 от 11.03.2014, N ДИ0902-12-0031/03 от 16.06.2015, N ДИ0005-13- 0032/01 от 06.08.2013, N ДИ0005-13-0032/11 от 02.06.2015 в сумме 200490 руб. 86 коп. в качестве исполненного денежного обязательства за ООО "ТОРН-ИНТЕР".

Поскольку заявление ООО "ВАРТА-ЭКОСТРОЙ" о включении в реестр требований кредиторов задолженности, поступило в суд 14.11.2016, тогда как публикация о введении в отношении должника процедуры наблюдения произведена временным управляющим в газете "Коммерсантъ" от 13.08.2016, и требование кредитора подано по истечении срока, установленного ст. 71 Закона о банкротстве, постольку подлежит рассмотрению арбитражным судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Решением от 20.12.2016 должник был признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Определением от 02.02.2017 заявление ООО "ВАРТА-ЭКОСТРОЙ" принято к производству, судебное заседание назначено на 06.03.2017.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 30.04.2017 требования общества с ограниченной ответственностью "ВАРТА-ЭКОСТРОЙ" включены в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "ТОРН-ИНТЕР" по договору займа N 1 от 28.01.2013 в сумме 12967442 руб. 60 коп., в том числе основной долг 10570200 руб. и проценты за пользование займом 2397242 руб. 60 коп.

Установлен за обществом с ограниченной ответственностью "ВАРТА- ЭКОСТРОЙ" статус залогового кредитора обеспеченное залогом имущества должника по договорам ипотеки (залога) между ООО "ТОРН-ИНТЕР" и Уральским филиалом ОАО "ПЕРВОБАНК" N ДИ0902-12-0015/04 от 28.08.2012, NДИ0005-14-0007/05 от 11.06.2015, ДИ0005-14-007/07 от 11.06.2015, N ДИ0902-12-0044/02 от 24.12.2012, N ДИ0005-14-007/02 от 11.06.2015, NДИ0005-14-0007/08 от 11.06.2015, NДИ 0902-12-0008/02 от 03.05.2012 в редакции дополнительного соглашения N ДИ0902-12 0008/02/01 от 30.09.2014, N ДИ0902-12-0008/02/02 от 01.06.2015, в сумме 200490 руб. 86 коп. в качестве исполненного денежного обязательства за общество с ограниченной ответственностью "ТОРН-ИНТЕР".

В удовлетворении остальной части заявления отказано.

Не согласившись с вынесенным определением, ООО "Лиринк" обратился с апелляционной жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить в части установления за обществом с ограниченной ответственностью "Варта-Экострой" статуса залогового кредитора по договорам ипотеки (залога) между ООО "ТОРН-ИНТЕР" и Уральским филиалом ОАО "ПЕРВОБАНК" N ДИ0902-12-0015/04 от 28.08.2012, NДИ0005-14-0007/05 от 11.06.2015, ДИ0005-14-007/07 от 11.06.2015, N ДИ0902-12-0044/02 от 24.12.2012, N ДИ0005-14-007/02 от 11.06.2015, NДИ0005-14-0007/08 от 11.06.2015.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что ООО "Варта-Экострой" как поручитель, который имеет права залогодержателя, не вправе осуществлять их во вред банку, в том числе не имеет права на удовлетворение своего требования к должнику из стоимости всего заложенного имущества до полного удовлетворения требований банка как кредитора по основному обязательству.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору Банк произвел списание задолженности с расчетного счета поручителя ООО "ВАРТА-ЭКОСТРОЙ", при этом все списанные в безакцептном порядке денежные средства учтены в погашение задолженности по просроченному основному долгу по кредитному договору N СКЛ0902-12-0008К от 03 мая 2012 г., что подтверждается выпиской по счетам ООО "Торн-Интер", ООО "Варта- Экострой".

Таким образом, ООО "Варта-Экострой" имеет права созалогодержателя на нежилое помещение N 2, назначение: нежилое, площадью 567,2 кв.м., этажность: 1,2, находящийся по адресу: Челябинская область, город Кыштым, ул. К. Либкнехта, д. 178, по требованиям, вытекающим из кредитного договора N СКЛ0902-12-0008 (в режиме кредитной линии с лимитом выдачи) от 03.05.2012 г. на сумму в размере 200 490, 86 руб.

В подтверждение своих доводов ООО "Лиринк" прикладывал выписку с р/сч ООО "Варта-Экострой" с 05.04.2016 г. по 14.04.2016 г.; выписка с сс/сч ООО "Торн-Интер" с 05.04.2016 г. по 14.04.2016 г. о погашении 200 490,86 руб. от ООО "Варта-Экострой". Суд, не опровергая данные обстоятельства, сам ссылается на них на страницах 7-8 обжалуемого определения: "Общая сумма списанных в безакцептном порядке денежных средств в счёт исполнения кредитного договора СКЛ0902-12-0008К от 03.05.2012 с ООО "ВАРТА-ЭКОСТРОЙ" составила 200490 руб. 86 коп., обязательства по которому обеспечивались договорами об ипотеке (залоге недвижимости ) N ДИ0902-12-0008/02 от 03.05.2012 г. в редакции дополнительного соглашения ДИ0902-12-0008/02/01 от 30.09.2014 г., NДИ0902-12-0008/02/02 от 01.06.2015.

Следовательно, суд ошибочно указал на установление за ООО "Варта-Экострой" статуса залогового кредитора по иным договорам ипотеки (залога) между ООО "ТОРН-ИНТЕР" и Уральским филиалом ОАО "ПЕРВОБАНК" N ДИ0902-12-0015/04 от 28.08.2012, NДИ0005-14-0007/05 от 11.06.2015, ДИ0005-14-007/07 от 11.06.2015, N ДИ0902-12-0044/02 от 24.12.2012, N ДИ0005-14-007/02 от 11.06.2015, NДИ0005-14-0007/08 от 11.06.2015.

До начала судебного разбирательства от кредитора ООО "Варта-Экострой" поступил письменный отзыв, в котором он просит оставить определение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Кроме того от кредитора ООО "Варта-Экострой" поступило ходатайства о рассмотрении жалобы в его отсутствие, принятое апелляционным судом в порядке ч. 2 ст. 156 АПК РФ.

В судебном заседании представитель ООО "Лиринк" доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, в судебное заседание представителей не направили, в силу ст.ст. 156, 266 АПК РФ жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Поскольку лицами, участвующими в деле, не заявлено возражений относительно проверки законности и обоснованности судебного акта только в обжалуемой части, законность и обоснованность определения проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) только в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела, в период с мая 2012 года по март 2014 года между ООО "ВАРТА-ЭКОСТРОЙ" и ОАО "ПЕРВОБАНК" в лице Уральского филиала заключены договоры поручительства N ДП0005-14-0007/03 от 11.03.2014, NДП0902-12-0008/05 от 03.05.2012, NДП0902-12-0015/05 от 28.06.2012, NДП0902-12-0031/03 от 26.09.2012, NДП0005-13 0032/03 от 06.08.2013, N ДП0902-12-0044/03 от 24.12.2012.

Поручительство предоставлено в счёт обеспечения исполнения ООО "ТОРН-ИНТЕР" (заёмщик) обязательств по следующим кредитным договорам на общую сумму - 330000000 руб.: N КЛ 0902-12-0031 от 26.09.2012 в сумме открытой кредитной линии в размере - 50000000 руб. (срок возврата кредита - 26.09.2017); N КЛ 0902-12-0015 от 28.06.2012 в сумме открытой кредитной линии в размере - 50000000 руб. (срок возврата кредита согласно п. 1.2. договора - 28.06.2017); N СКЛ 0902-12-0008 от 03.05.2012 в сумме открытой кредитной линии в размере - 50000000 руб. (срок возврата кредита согласно п.1.2. договора - 03.05.2017); N КЛ 0005-14 0007 от 11.03.2014 сумма кредита - 30000000 руб. (срок возврата кредита согласно п.1.2. договора - 10.03.2020); NКЛ0902-12-0044 от 24.12.2012 в сумме открытой кредитной линии в размере - 50000000 руб. (срок возврата кредита согласно п. 1.2. договора - 22.12.2017); N КЛ0005-13-0032 от 06.08.2013 в сумме открытой кредитной линии в размере - 100000000 руб. (срок возврата кредита согласно п. 1.2. договора - 05.08.2019).

В качестве обеспечения исполнения кредитных договоров между Уральским филиалом ОАО "ПЕРВОБАНК" и ООО "ТОРН-ИНТЕР" заключены договоры ипотеки (залога) недвижимого имущества N ДИ0902 12-0015/04 от 28.08.2012, NДИ0005-14-0007/05 от 11.06.2015, ДИ0005-14-007/07 от 11.06.2015, N ДИ0902-12-0044/02 от 24.12.2012, N ДИ0005-14 007/02 от 11.06.2015, NДИ0005-14-0007/08 от 11.06.2015, NДИ 0902-12 0008/02 от 03.05.2012 в редакции дополнительного соглашения N ДИ0902 12-0008/02/01 от 30.09.2014, N ДИ0902-12-0008/02/02 от 01.06.2015.

Объектом залога выступили нежилые помещения в количестве 7 (семи) штук, общей площадью 2630,7 кв.м находящиеся по адресу: Ханты- Мансийский автономный округ - Югра, г. Нижневартовск, ул. Нефтяников, д. 84, что подтверждается прилагаемыми свидетельствами о праве собственности от 07.05.2013, N 86-АБ 604155, N86-АБ 604158, N 86-АБ 604156, N 86-АБ 604183; от 28.08.2013, N86-АБ 602426, N86-АБ 602427, от 29.08.2013, N86-АБ 601644.

Руководствуясь положениями указанных договоров 08.04.2016 исх. N 061/62-06 Уральский филиал ПАО "ПЕРВОБАНК" предъявило требование ООО "ВАРТА-ЭКОСТРОЙ" в связи с допущенной просрочкой ежемесячных платежей ООО "ТОРН-ИНТЕР" по кредитным договорам о досрочном возврате всей суммы кредита.

Общая сумма списанных в безакцептном порядке денежных средств в счёт исполнения кредитного договора СКЛ0902-12-0008К от 03.05.2012 с ООО "ВАРТА-ЭКОСТРОЙ" составила 200490 руб. 86 коп.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, установив отсутствие доказательств выбытия предмета залога из собственности должника требования ООО "ВАРТА-ЭКОСТРОЙ" в размере 200490 руб. 86 коп. признаны судом как обеспеченные залогом имущества должника по следующим договорам ипотеки (залога) между ООО "ТОРН-ИНТЕР" и Уральским филиалом ОАО "ПЕРВОБАНК" N ДИ0902-12-0015/04 от 28.08.2012, NДИ0005-14-0007/05 от 11.06.2015, ДИ0005-14-007/07 от 11.06.2015, N ДИ0902-12-0044/02 от 24.12.2012, N ДИ0005-14-007/02 от 11.06.2015, NДИ0005-14-0007/08 от 11.06.2015, NДИ 0902-12-0008/02 от 03.05.2012 в редакции дополнительного соглашения N ДИ0902-12-0008/02/01 от 30.09.2014, N ДИ0902-12-0008/02/02 от 01.06.2015.

Рассмотрев доводы, изложенные в апелляционной жалобе, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции находит основания для отмены обжалуемого судебного акта в части.

В соответствии с п. 4 ст. 134 Закона о банкротстве требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога в порядке, установленном ст. 138 названного Закона.

В силу п. 5 ст. 138 Закона о банкротстве требования залогодержателей по договорам залога, заключенным с должником в обеспечение исполнения обязательств иных лиц, также удовлетворяются в порядке, предусмотренном настоящей статьей. Указанные залогодержатели обладают правами конкурсных кредиторов, требования которых обеспечены залогом имущества должника, во всех процедурах, применяемых в деле о банкротстве.

В соответствии с п. 1 ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Согласно п. 1 ст. 335.1 Гражданского кодекса Российской Федерации денежные суммы, вырученные от реализации предмета залога, распределяются между созалогодержателями пропорционально размерам их требований, обеспеченных залогом, если иное не предусмотрено соглашением между ними или не вытекает из существа отношений между созалогодержателями.

Особенности отношений поручителя и кредитора, ставших созалогодержателями в результате частичного исполнения поручителем обязательств за должника перед кредитором, отражены в постановлении Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 N 42.

В пункте 30 постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 N 42 разъяснено, что согласно п. 1 ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том числе если поручитель произвел исполнение обязательства за должника лишь в части. В последнем случае кредитор и поручитель становятся созалогодержателями, имеющими равные права на удовлетворение своих требований из стоимости заложенного имущества.

Вместе с тем судам необходимо принимать во внимание обеспечительный характер обязательства поручителя. Поэтому поручитель не может осуществить перешедшее к нему право во вред кредитору, получившему лишь частичное исполнение (например, препятствовать обращению взыскания на предмет залога и т.п.). Кредитор, напротив, может самостоятельно осуществлять свои права в отношении остальной части своего требования преимущественно перед поручителем.

03 мая 2012 между ОАО "Первобанк" и ООО "Торн-Интер" ("Заемщик") заключен кредитный договор в режиме кредитной линии с лимитом выдачи N СКЛ0902-12-0008. В обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору между Кредитором и ООО "ВАРТА-ЭКОСТРОЙ" заключен договор поручительства N ДП0902-12-0008/05 от 26.09.2012.

Также в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору

N СКЛ0902-12-0008 от 03 мая 2012 между кредитором и ООО "Торн-Интер" заключен договор об ипотеке (залоге недвижимости) N ДИ0902-12-0008/02 от 03.05.2012 в редакции дополнительного соглашения ДИ0902-12-0008/02/01 от 30.09.2014 г., NДИ0902-12-0008/02/02 от 01.06.2015. согласно которого в залог переданы следующие объекты права : нежилое помещение N 2, назначение нежилое площадью 567, 2 кв. м., этажность 1,2, находящееся по адресу: Челябинская обл., г. Кыштым, ул. К. Либкнехта, д. 178. Кадастровый (или условный) номер 74-74-32/015/2012-323.

В силу п. 2.4 договора поручительства, заключенного с ООО "ВАРТА-ЭКОСТРОЙ" при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательств по договору (включая погашение основного долга и/или уплату процентов, неустойки, а также других платежей в том объеме, в котором обязательства должника по кредитному договору существуют к моменту удовлетворения), кредитор имеет право потребовать с поручителя исполнения обязательств по договору поручительства, одновременно произвести списание денежных средств на условиях заранее данного акцепта с расчетных счетов и/или расчетных счетов в иностранной валюте поручителя, открытых у кредитора на основании банковского ордера, а также выставить инкассовое поручение о списании денежных средств с расчетных счетов и/или расчетных счетов в иностранной валюте поручителя, открытых в иной кредитной организации, обслуживающей поручителя, начиная со дня образования просрочки исполнения обязательств должника по кредитному договору.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору Банк произвел списание задолженности с расчетного счета поручителя, при этом все списанные в безакцептном порядке денежные средства учтены банком в погашение задолженности по просроченному основному долгу по кредитному договору N СКЛ0902-12-0008К от 03 мая 2012 г., что подтверждается выпиской по счетам ООО "Торн-Интер", ООО "Варта- Экострой".

Таким образом, частично исполнив обязательства ООО "Торн-Интер" по кредитному договору N СКЛ0902-12-0008К от 03 мая 2012 г., ООО "Варта-Экострой" имеет права созалогодержателя только на нежилое помещение N 2, назначение: нежилое, площадью 567,2 кв.м., этажность: 1,2, находящийся по адресу: Челябинская область, город Кыштым, ул. К. Либкнехта, д. 178, по требованиям, вытекающим из кредитного договора N СКЛ0902-12-0008 (в режиме кредитной линии с лимитом выдачи) от 03.05.2012 г. на сумму в размере 200 490, 86 руб.

Руководствуясь статьями 134 и 138 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 335.1, 364 и 365 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также учтя разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.070.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством", целью заключения банком, в том числе договора поручительства с поручителем в обеспечение исполнения должником своего обязательства является максимальное удовлетворение банком своих требований за счет имущества поручителей и залогодателей в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед банком.

Таким образом, ООО "Варта-Экострой" как поручитель, который имеет права созалогодержателя, не вправе осуществлять их во вред банку, в том числе не имеет права на удовлетворение своего требования к должнику из стоимости всего заложенного имущества до полного удовлетворения требований банка как кредитора по основному обязательству.

Следовательно, выводы суда первой инстанции о том, что в связи с вышеуказанным частичным погашением задолженности у ООО "Варта- Экострой", помимо статуса залогового кредитора по договору об ипотеке (залоге недвижимости ) N ДИ0902-12-0008/02 от 03.05.2012 г. в редакции дополнительного соглашения ДИ0902-12-0008/02/01 от 30.09.2014 г., NДИ0902-12-0008/02/02 от 01.06.2015, также возник такой статус по договорам ипотеки (залога) между ООО "ТОРН-ИНТЕР" и Уральским филиалом ОАО "ПЕРВОБАНК" N ДИ0902-12-0015/04 от 28.08.2012, NДИ0005-14-0007/05 от 11.06.2015, ДИ0005-14-007/07 от 11.06.2015, N ДИ0902-12-0044/02 от 24.12.2012, N ДИ0005-14-007/02 от 11.06.2015, NДИ0005-14-0007/08 от 11.06.2015, являются ошибочными.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, обжалуемое определение отмене в части на основании п. 4 ч. 1 ст. 270 АПК РФ - в части установления за ООО "Варта-Экострой" статуса залогового кредитора по договорам ипотеки (залога) между ООО "ТОРН-ИНТЕР" и Уральским филиалом ОАО "ПЕРВОБАНК" N ДИ0902-12-0015/04 от 28.08.2012, NДИ0005-14-0007/05 от 11.06.2015, ДИ0005-14-007/07 от 11.06.2015, N ДИ0902-12-0044/02 от 24.12.2012, N ДИ0005-14-007/02 от 11.06.2015, NДИ0005-14-0007/08 от 11.06.2015 в удовлетворении требований следует отказать.

В соответствии с п. 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 91 от 25.05.2005 г. "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в пп. 12 п. 1 ст. 333.21 НК РФ, государственная пошлина не уплачивается, в связи с чем государственная пошлина в размере 3000 руб., уплаченная по платежному поручению N 47110 от 11.05.2017, подлежит возврату ООО "Лиринк".

Руководствуясь статьями 104, 110, 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Арбитражного суда Свердловской области от 30 апреля 2017 года по делу N А60-20436/2016 в части установления за ООО "Варта-Экострой" статуса залогового кредитора по договорам ипотеки (залога) между ООО "ТОРН-ИНТЕР" и Уральским филиалом ОАО "ПЕРВОБАНК" N ДИ0902-12-0015/04 от 28.08.2012, NДИ0005-14-0007/05 от 11.06.2015, ДИ0005-14-007/07 от 11.06.2015, N ДИ0902-12-0044/02 от 24.12.2012, N ДИ0005-14-007/02 от 11.06.2015, NДИ0005-14-0007/08 от 11.06.2015 отменить.

В указанной части в удовлетворении требований ООО "Варта-Экострой" отказать.

В остальной части определение оставить без изменения.

Возвратить ООО "Лиринк" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

В.И. Мартемьянов

Судьи

В.А. Романов О.Н. Чепурченко