Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 августа 2017 г. N 17АП-10012/17

г. Пермь

09 августа 2017 г.

Дело N А71-17172/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 08 августа 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 09 августа 2017 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Яринского С. А.,

судей Ивановой Н.А., Назаровой В.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Корепановой Е.Г.,

в отсутствие представителей сторон,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца, публичного акционерного общества "Т Плюс",

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 19 мая 2017 года

по делу N А71-17172/2016, принятое судьей Желновой Е.В.,

по иску публичного акционерного общества "Т Плюс" (ОГРН 1056315070350, ИНН 6315376946)

к открытому акционерному обществу "Ижевский завод нефтяного машиностроения" (ОГРН 1021801650804, ИНН 1835012826)

о взыскании задолженности по договору теплоснабжения, неустойки,

установил:

публичное акционерное общество "Т Плюс" в лице филиала "Удмуртский" ПАО "Т Плюс" (далее - ПАО "Т Плюс", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу "Ижевский завод нефтяного машиностроения" (далее - ОАО "Ижнефтемаш", ответчик) о взыскании 129 719 руб. 13 руб. долга за потребленную тепловую энергию, 16 749 руб. 87 коп. неустойки, с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19 мая 2017 года (резолютивная часть решения от 16 мая 2017 года, судья Е.В.Желнова) исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 8 765 руб. 31 коп., из которых: долг в сумме 8 574 руб. 95 коп., неустойка в сумме 190 руб. 36 коп. с последующим ее начислением с 26.01.2017 от неуплаченной суммы исходя из 1/300 ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующий период просрочки, по день фактического погашения долга, а также 53 руб. 94 коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины по иску. В удовлетворении остальной части иска истцу отказано.

Истец, ПАО "Т Плюс", не согласившись с принятым судебным актом, обратился с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда изменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В обоснование доводов жалобы заявитель указывает на то, что сумма 121 144 руб. 18 коп. не подлежит зачету по правилам ст. 410 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку не является однородной, выставлена для оплаты ОАО "Ижнефтемаш" без правовых на то оснований. Кроме того, расчеты потерь за февраль 2015 года, на сумму которых были применены судом положения ст. 410 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены, судом данный вопрос не исследовался.

ОАО "Ижнефтемаш" в порядке ст.124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уведомил суд апелляционной инстанции об изменения своего наименования на публичное акционерное общество Ижевский завод нефтяного машиностроения" (ПАО "Ижнефтемаш"); представил лист записи Единого государственного реестра юридических лиц от 05.07.2017.

От ПАО "Ижнефтемаш" поступил отзыв, в котором ответчик указал на несостоятельность доводов апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик уведомил суд апелляционной инстанции о возможности рассмотрения дела в отсутствие его представителя.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ООО "Удмуртские коммунальные системы" и ОАО "Ижнефтемаш" заключен договор теплоснабжения N К157 в редакции протокола разногласий, протокола урегулирования разногласий, протокола согласования разногласий, по условиям которого, теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде (мощность) и (или) теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления, обеспечивать безопасность находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и (или) теплоносителя (пункт 1.1 договора).

Порядок оплаты за тепловую энергию (мощность), теплоноситель установлен в Приложении N 4 к настоящему договору (пункт 4.3 договора).

Оплата за тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель производится потребителем исходя из договорного количества тепловой энергии (мощности), теплоносителя потребителя за соответствующий период, в следующем порядке: до 5 числа текущего месяца 100 % плановой общей стоимости за мощность; до 18 числа текущего месяца - платеж в размере 35 % плановой общей стоимости тепловой энергии потребляемой в расчетном месяце; до 10 числа месяца, следующего за расчетным, осуществляется оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность), теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем (пункт 2 приложения N 4 к договору в редакции протокола урегулирования разногласий).

01.01.2015 между ООО "Удмуртские коммунальные системы" (Сторона 1) и ОАО "Волжская территориальная генерирующая компания" (Сторона 2), ОАО "Ижнефтемаш" (Сторона 3) заключено соглашение о замене стороны в договоре N К157 от 01.01.2015, по условиям которого сторона 1 передает, а сторона 2 принимает на себя в полном объеме права и обязанности Стороны 1 по договору К157 от 01.01.2012.

01.12.2014 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности Открытого акционерного общества "Территориальная Генерирующая компания N 5"", г. Пермь путем реорганизации в форме присоединения, правопреемником Открытое акционерное общество "Волжская территориальная генерирующая компания".

В соответствии с выпиской из протокола N 2015-1г. общего собрания акционеров наименование Открытого акционерного общества "Волжская территориальная генерирующая компания" заменено на ПАО "Т Плюс", о чем 15.06.2015 внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

В период с января 2015 года по октябрь 2016 года истцом поставлена ответчику тепловая энергия на общую сумму 129 719 руб. 13 коп., в подтверждение чего в материалы дела представлены акты поданной-принятой тепловой энергии за указанный период.

На указанную сумму истцом выставлены счета-фактуры, которые ответчиком не оплачены, что послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском, в том числе с требованием о взыскании договорной неустойки.

Удовлетворяя исковые требования частично, суд первой инстанции исходил из доказанности факта поставки истцом в спорный период тепловой энергии, ее объема и стоимости; произведенного сторонами зачета встречных однородных требований на сумму 121 144 руб. 18 коп., отсутствия доказательств оплаты долга в сумме 8 574 руб. 95 коп., правомерности требований о применении к ответчику меры гражданско-правовой ответственности в виде взыскания договорной неустойки.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции правильными, соответствующими требованиям закона и материалам дела, основанными на всестороннем и полном исследовании доказательств.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами; к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Факт поставки истцом на объекты ответчика тепловой энергии, их объем и стоимость подтверждены материалами дела и ОАО "Ижнефтемаш" не оспорен.

Согласно ст. 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования.

По смыслу данной нормы права зачет может быть произведен в отношении реально существующих требований, имеющих бесспорный характер, вытекающих из однородных требований, срок исполнения которых наступил.

Согласно Информационному письму Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований" для прекращения обязательства зачетом заявление о зачете должно быть получено соответствующей стороной.

Сделка по зачету встречных однородных требований считается совершенной в момент получения контрагентом заявления о зачете.

Направленное ответчиком в адрес истца уведомление N 1034 от 20.09.2016 о зачете взаимных требований по счету-фактуре N 281 от 31.01.2016 на сумму 121 144 руб. 18 коп. получено истцом 22.09.2016 (л.д.98).

Поскольку зачет является односторонней сделкой, о произведенном зачете истец был уведомлен, суд обоснованно указал, что уведомлением о зачете взаимных требований в порядке ст. 410 Гражданского кодекса Российской Федерации ОАО "Ижнефтемаш" осуществило зачет взаимных требований в сумме 121 144 руб. 18 коп., в связи с чем в отсутствие доказательств оплаты долга по договору теплоснабжения правомерно удовлетворил требования о взыскании суммы основного долга в сумме 8 574 руб. 95 коп.

Вопреки доводам жалобы о безосновательном выставлении ответчиком истцу суммы 121 144 руб. 18 коп. указанная сумма выставлена во исполнение обязательств сторон по договору N ИНМ/0164/15 от 01.01.2015 в счет оплаты счета-фактуры N 281 от 31.01.2016.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 7 Информационного письма от 29.12.2001 N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований" разъяснил, что статья 410 Гражданского кодекса не требует, чтобы предъявляемое к зачету требование вытекало из того же обязательства или из обязательств одного вида.

Однородными требованиями признаются гражданско-правовые денежные обязательства независимо от основания их возникновения.

Учитывая, что требования истца и ответчика возникли из обязательств, имеющих денежный характер, указанные требования являются однородными.

Исходя из материалов дела, требования истца и ответчика являются встречными, направленными к зачету. Сроки исполнения указанных требований наступили.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу абз. 1 статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно п. 5.3 договора за нарушение обязательств по оплате тепловой энергии (теплоносителя) потребитель уплачивает теплоснабжающей организации неустойку в размере 1/300 от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, на дату уплаты задолженности на сумму задолженности за каждый день просрочки платежа.

Учитывая, что доказательств исполнения ответчиком обязательства по оплате предусмотренных договором сумм не представлено (ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд апелляционной инстанции считает, что исковые требования о взыскании неустойки правомерно удовлетворены частично в сумме 190 руб. 36 коп. исходя из суммы долга за период с 11.11.2016 по 25.01.2017.

Требование о начислении и взыскании неустойки с 26.01.2017 по день фактического исполнения денежного обязательства соответствует п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в связи с чем также правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями к отмене или изменению судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за подачу апелляционной жалобы возлагаются на заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19 мая 2017 года по делу N А71-17172/2016 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

С.А. Яринский

Судьи

Н.А. Иванова В.Ю. Назарова