Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 августа 2017 г. N 16АП-4894/16

г. Ессентуки

09 августа 2017 г.

Дело N А22-2590/2016

Резолютивная часть определения объявлена 07.08.2017.

Полный текст определения изготовлен 09.08.2017.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Бейтуганова З.А., судей Годило Н.Н. и Макаровой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Савиным Д.Е., при участии в судебном заседании: от Педировой Е.У.: Павловой К.Э. - представителя по доверенности от 11.08.2016; в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, апелляционную жалобу Педировой Е.У. на решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 14.03.2017 по делу N А22-2590/2016 по исковому заявлению Сагаева Вячеслава Николаевича к Педировой Екатерине Ульяновне, Кугультиновой Галине Владимировне, Александрову Олегу Александровичу, Абрамцевой Людмиле Васильевне, Обществу с ограниченной ответственностью "Продмонтаж" (ОГРН 1120816015286, ИНН 0816022224) о признании договора купли-продажи части нежилого помещения основной пристройки и земельного участка недействительным и применении последствий недействительности сделки путем аннулирования в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним регистрационных записей, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - Управление Росреестра по Республике Калмыкия (ОГРН 1040872150406, ИНН 0814162917), Инспекция Федеральной налоговой службы по г.Элисте,

УСТАНОВИЛ:

Сагаев Вячеслав Николаевич (далее - Истец) обратился в суд с исковым заявлением к Педировой Екатерине Ульяновне, Кугультиновой Галине Владимировне, Александрову Олегу Александровичу, Абрамцевой Людмиле Васильевне, Обществу с ограниченной ответственностью "Продмонтаж" (далее - ответчики) с требованием признать договор купли-продажи в виде части нежилого помещения основной пристройки, площадью 1303,66 кв.м. (Литер А(а), назначение: нежилое, и земельного участка, площадью 2536 кв.м., назначение: земли населенных пунктов - для производственной базы, расположенных по адресу: г.Элиста, ул. В.И. Ленина, 333, от 17 июня 2016 г. - недействительным и применить последствия недействительности сделки путем аннулирования (погашения) в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним регистрационной записи N 08-08/001-08/001/004/2016-5540/2 от 29.06.2016 о переходе права собственности на часть нежилого помещения основной пристройки (кадастровый номер: 08:14:030232:1388), площадью 1303,66 кв.м. (Литер А(а), назначение: нежилое, расположенной по адресу: г.Элиста, ул. В.И. Ленина, 333; регистрационной записи N 08-08/001-08/001/004/2016-5541/2 от 29.06.2016 г. о переходе права собственности на земельный участок (кадастровый номер: 08:14:030543:209), площадью 2536 кв.м., назначение: земли населенных пунктов - для производственной базы, расположенного по адресу: г.Элиста, ул. В.И.Ленина, 333 (с учетом принятых уточнений).

Решением от 14.03.2017 (с учетом исправительного определения от 16.03.2017) заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением от 14.03.2017 Педирова Е.У. (далее - заявитель) обратилась в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить, сославшись на нарушение норм материального права.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, в суд своих представителей не направили.

До рассмотрения жалобы по существу от заявителя жалобы в лице представителя Павловой К.Э поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней.

Заявленный отказ от апелляционной жалобы проверен судебной коллегией в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанный отказ подписан представителем заявителя жалобы - Павловой К.Э., полномочия которой подтверждены доверенностью от 11.08.2016 (сроком на 10 лет), при этом данный представитель подписал апелляционную жалобу.

Апелляционный суд приходит к выводу о возможности принятия отказа от апелляционной жалобы от представителя заявителя жалобы, с вынесением определения о прекращении производства по апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от апелляционной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы заявлен лицом, подписавшим жалобу, не противоречит закону и нарушений прав других лиц судом не установлено, суд апелляционной инстанции принимает отказ от жалобы и прекращает по ней производство.

Уплаченная государственная пошлина по чек-ордеру от 13.04.2017 в сумме 3000 рублей подлежит возврату заявителю - Педировой Е.У.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство Педировой Е.У. об отказе от апелляционной жалобы удовлетворить.

Производство по апелляционной жалобе Педировой Е.У. на решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 14.03.2017 по делу N А22-2590/2016 прекратить.

Возвратить Педировой Екатерине Ульяновне из федерального бюджета Российской Федерации 3000 рублей государственной пошлины, уплаченной по чек-ордеру от 13.04.2017.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

З.А. Бейтуганов

Судьи

Н.Н. Годило Н.В. Макарова