Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 августа 2017 г. N 12АП-8232/17

г. Саратов

09 августа 2017 г.

Дело N А57-1352/2017

Судья Двенадцатого Арбитражного апелляционного суда Шалкин В.Б., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Новоузенское эксплуатационное предприятие" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 31 мая 2017 года по делу N А57-1352/2017, (судья Ю.С. Святкина), по исковому заявлению публичного акционерного общества "Саратовэнерго" (ОГРН 1026402199636, ИНН 6450014808), город Саратов к обществу с ограниченной ответственностью "Новоузенское эксплуатационное предприятие" (ОГРН 1126413000779, ИНН 6422000264), город Новоузенск, Саратовская область о взыскании задолженности за потребленную по договору энергоснабжения N64140190000466 от 01.03.2014 г. электроэнергию в ноябре 2016 г. в размере 640 455 рублей 42 копеек,

УСТАНОВИЛ:

В адрес Двенадцатого арбитражного апелляционного суда поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Новоузенское эксплуатационное предприятие" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 31 мая 2017 года по делу N А57-1352/2017.

Определением от 06 июля 2017 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Новоузенское эксплуатационное предприятие" оставлена без движения до 08 августа 2017 года, поскольку жалоба была подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителем не были представлены в суд апелляционной инстанции документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, а также документ, подтверждающий направление в адрес всех лиц, участвующих в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение документов представителю лично под расписку.

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06 июля 2017 года об оставлении апелляционной жалобы без движения было направлено заявителю.

В установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, заявителем не устранены, указанные документы в адрес суда не поступили.

Согласно части 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу.

Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Новоузенское эксплуатационное предприятие" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 31 мая 2017 года по делу N А57-1352/2017 заявителю.

В соответствии с частью 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, с ходатайством о восстановлении срока ее подачи.

Судья

В.Б.Шалкин