Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 августа 2017 г. N 16АП-4994/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22 ноября 2017 г. N Ф08-7273/17 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Ессентуки

09 августа 2017 г.

Дело N А22-1824/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 02 августа 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 августа 2017 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Джамбулатова С.И.,

судей: Годило Н.Н., Сомова Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савиным Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Южная межрегиональная энергетическая компания" на решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 03.10.2016 по делу N А22-1824/2016 по исковому заявлению акционерного общества "Южная межрегиональная энергетическая компания" (ОГРН 1092632000890, ИНН 2632094529) к открытому акционерному обществу "Калмыцкая энергетическая компания" (ОГРН 1060814092591, ИНН 0814172305) о признании обязательств АО "ЮМЭК" перед ОАО "КалмЭнергоКом", вытекающих из договора ОД-121 от 01 января 2012 года, прекращенными, при участии в судебном заседании: от открытого акционерного общества "Калмыцкая энергетическая компания" - Червина А.В., доверенность от 28.05.2017, Шуняева Г.В., доверенность от 24.07.2017; от акционерного общества "Южная межрегиональная энергетическая компания" - Караханяна Г.Д., доверенность от 01.08.2017,

УСТАНОВИЛ:

АО "Южная межрегиональная энергетическая компания" (далее - истец, АО "ЮМЭК") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ОАО "Калмыцкая энергетическая компания" (далее - ответчик, ОАО "Калмэнергоком") о признании прекращенными обязательств АО "ЮМЭК" перед ОАО "Калмэнергоком" по договору от 01.01.2012 N ОД-121 (далее - договор N ОД-121).

Решением суда от 03.10.2016 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 29.03.2017 решение суда отменено в части отказа в удовлетворении требований о признании обязательств АО "ЮМЭК" перед ОАО "Калмэнергоком" по договору N ОД-121 за период январь - май, сентябрь 2012 года, апрель - июнь 2013 года прекращенными, производство по делу в этой части прекращено ввиду отказа истца от иска в этой части.

В части отказа в признании прекращенными обязательств АО "ЮМЭК" перед ОАО "Калмэнергоком" по договору N ОД-121 за период июнь - август, октябрь - декабрь 2012 года и январь - март 2013 года решение суда отменено, требования в этой части удовлетворены - обязательства за эти периоды признаны прекращенными.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.05.2017 г. N Ф08-3184/17 по делу NА22-1824/2016 постановление суда апелляционной инстанции отменено, дело направлено в суд апелляционной инстанции на новое рассмотрение.

Ответчик направил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

В судебном заседании представители ответчика поддержали доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу.

Представитель истца поддержали ранее заявленный отказ от иска в части требований о признании обязательств АО "ЮМЭК" перед ОАО "Калмэнергоком", вытекающих из договора N ОД-121 от 01.01.2012 за период январь, февраль, март, апрель, май, сентябрь 2012 года, апрель, май, июнь 2013 года прекращенными. В остальной части просили решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 01 января 2012 г. между АО "ЮМЭК" и ОАО "Калмэнергоком" был заключен договор N ОД-121 от 01.01.2012 г. об оказании услуг по передаче электрической энергии в интересах потребителей.

Во исполнение указанного выше договора ОАО "Калмэнергоком" оказало АО "ЮМЭК" услуги по передаче электрической энергии: в июне 2012 года на сумму 27 456 309,05 руб.; в июле 2012 года на сумму 28 818 541,45 руб.; в августе 2012 года на сумму 31 854 663,18 руб.; в октябре 2012 года на сумму 31 678 287,96 руб.; в ноябре 2012 года на сумму 36 773 292,86 руб.; в декабре 2012 года на сумму 37 320 716,17 руб.; в январе 2013 года на сумму 32 504 135,51 руб.; в феврале 2013 года на сумму 29 459 209,66 руб.; в марте 2013 года на сумму 31 895 355,77 руб. Объем оказанных услуг подтверждается актами оказанных услуг.

Как следует из пункта 6.1. договора N ОД-121 от 01.01.2012 г. расчетным периодом для оплаты оказываемых ОАО "Калмэнергоком" услуг является один календарный месяц.

С учетом заявленного АО "ЮМЭК" частичного отказа от исковых требований в суде апелляционной инстанции при первоначальном рассмотрении жалобы, исковые требования направлены на признание прекращенными обязательств АО "ЮМЭК" перед ОАО "Калмэнергоком" по договору N ОД-121 от 01.01.2012 г. за услуги по передаче электрической энергии за июнь - август 2012 г., октябрь-декабрь 2012 г. январь-март 2013 г.

В материалах дела имеются заявления и двухсторонние акты: о прекращении обязательств АО "ЮМЭК" перед ОАО "Калмэнергоком" за услуги по передаче электрической энергии за июнь 2012 года в размере 9 215 355,16 руб. и июль 2012 г. в размере 28 818 541,45 руб. заявлением о зачете от 07.09.2012 г. N 1170/13; о прекращении обязательств АО "ЮМЭК" перед ОАО "Калмэнергоком" за услуги по передаче электрической энергии за август 2012 года заявлениями о зачете от 19.09.2012 г. N 1227/13 в размере 4 607 015,33 руб.; от 28.09.2012 г. N 1282/13 в размере 183 344,91 руб.; двухсторонним актом о проведении зачета от 11.04.2013 г. б/н в размере 4 494 877,22 руб.; о прекращении обязательств АО "ЮМЭК" перед ОАО "Калмэнергоком" за услуги по передаче электрической энергии за октябрь 2012 года заявлениями о зачете от 29.11.2012 г. N1945/01 в размере 12 006 434,67 руб.; от 27.12.2012 г. N1991/01 в размере 2 461 844,02 руб.; от 29.12.2012 г. N1996/01 в размере 12 963 025,49 руб.; о прекращении обязательств АО "ЮМЭК" перед ОАО "Калмэнергоком" за услуги по передаче электрической энергии за ноябрь 2012 года заявлением о зачете от 27.12.2012 г. N 1992/01 в размере 12 202 799,09 руб.; о прекращении обязательств АО "ЮМЭК" перед ОАО "Калмэнергоком" за услуги по передаче электрической энергии за декабрь 2012 года двухсторонним актом о проведении зачета от 31.03.2013 г. б/н в размере 12 179 175,74 руб.; о прекращении обязательств АО "ЮМЭК" перед ОАО "Калмэнергоком" за услуги по передаче электрической энергии за январь 2013 года заявлениями о зачете от 19.03.2013 г. N07/1-248 в размере 12 793 469,84 руб.; от 20.03.2013 г. N07/1-249 в размере 5 599 869,59 руб.; о прекращении обязательств АО "ЮМЭК" перед ОАО "Калмэнергоком" за услуги по передаче электрической энергии за февраль 2013 года двухсторонним актом о проведении зачета от 30.04.2013 г. б/н в размере 5 370 632,74 руб.; о прекращении обязательств АО "ЮМЭК" перед ОАО "Калмэнергоком" за услуги по передаче электрической энергии за март 2013 года двухсторонним актом о проведении зачета от 31.05.2013 г. б/н в размере 4 255 391,65 руб.; соглашение об отступном, заключенное между АО "ЮМЭК" и ОАО "Калмэнергоком", предметом которого является прекращение обязательств АО "ЮМЭК", вытекающих из договора ОД-121 от 01.01.2012 г.

Кроме того, в материалах дела имеются вступившие в силу судебные акты Арбитражного суда Республики Калмыкия по делам N А22-2243/2012, N А22-462/2013, N А22-463/2013, N А22-925/2013, N А22-926/2013, N А22-1340/2013.

Как следует из решения суда по делу N А22-2243/2012 от 13.02.2014 г. ОАО "Калмэнергоком" обратилось за взысканием задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии N ОД-121 от 01.01.2012 г. за август 2012 г. и процентов, в общем размере 31 982 081,84 руб. В последующем, ОАО "Калмэнергоком", с учетом уточнений, отказалось от заявленных требований со ссылкой на отсутствие у АО "ЮМЭК" задолженности, отказ принят судом, производство по иску прекращено.

Как следует из решения суда по делу N А22-463/2013 от 04.06.2013 г. ОАО "Калмэнергоком" обратилось за взысканием задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии N ОД-121 от 01.01.2012 г. за ноябрь 2012 г. в размере 12 202 799,10 руб. и процентов в размере 406 302,30 руб.. В порядке статьи 49 АПК РФ со стороны ОАО "Калмэнергоком" поступило уточнение исковых требований, в котором в результате произошедшего зачета встречных требований на сумму 12 202 799,10 руб. истец уменьшил сумму исковых требований и просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими средствами в размере 237 368,47 руб. Уточненные исковые требования судом удовлетворены.

Как следует из решения суда по делу N А22-462/2013 от 10.06.2013 г. ОАО "Калмэнергоком" обратилось за взысканием задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии N ОД-121 от 01.01.2012 за декабрь 2012 г. и процентов в общем размере 12 609 101,40 руб. В порядке статьи 49 АПК РФ со стороны ОАО "Калмэнергоком" поступило уточнение исковых требований, в котором истец уменьшил сумму исковых требований и просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими средствами в размере 629 348,22 руб. Уточненные исковые требования судом удовлетворены, производство по иску в оставшейся части прекращено.

Как следует из решения суда по делу N А22-926/2013 от 05.06.2013 г. ОАО "Калмэнергоком" обратилось за взысканием задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии N ОД-121 от 01.01.2012 г. за январь 2013 г. в размере 14 110 796,08 руб. и процентов в размере 358 992,86 руб. Истец, в подтверждение надлежащего исполнения условий договора, представил акт об оказании услуг по передаче электрической энергии по сети исполнителя за расчетный период январь 2013 г. от 31.01.2013, сводный расчет стоимости услуг по передаче электроэнергии потребителям, присоединенным к сетям истца за январь 2013 г., подписанные сторонами без разногласий, и счет-фактуру N 145 от 31.01.2013 из которых следует, что стоимость поставленной истцом электрической энергии ответчику в январе 2013 г. составила 32 504 135,51 руб. 30.04.2013 г. Ответчик по платежному поручению N711 от 30.04.2013 г. произвел частичное погашение суммы задолженности в размере 6 997 000,11 руб. 17.05.2013 г. Ответчик по платежному поручению N855 от 17.05.2013 произвел частичное погашение суммы задолженности в размере 7 113 795,97 руб. Кроме того, 19.03.2013 между Истцом и Ответчиком произведен зачет встречных требований на сумму 18 393 339,43 руб. В порядке статьи 49 АПК РФ со стороны ОАО "Калмэнергоком" поступило уточнение исковых требований, в котором истец уменьшил сумму исковых требований и просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими средствами в размере 629 348,22 руб. Уточненные исковые требования судом удовлетворены.

Как следует из решения суда по делу N А22-925/2013 от 14.06.2013 г. ОАО "Калмэнергоком" обратилось за взысканием задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии N ОД-121 от 01.01.2012 г. за февраль 2013 г. в размере 29 459 209,66 руб. и процентов в размере 270 042,76 руб. В порядке статьи 49 АПК РФ со стороны ОАО "Калмэнергоком" поступило уточнение исковых требований, в котором истец уменьшил сумму исковых требований и просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими средствами в размере 442 604,48 руб. Уточненные исковые требования судом удовлетворены.

Как следует из решения суда по делу N А22-1340/2013 от 01.08.2013 г. ОАО "Калмэнергоком" обратилось за взысканием задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии N ОД-121 от 01.01.2012 г. за март 2013 г. в размере 31 895 355,77 руб. и процентов в размере 380 086,32 руб. В порядке статьи 49 АПК РФ со стороны ОАО "Калмэнергоком" поступило уточнение исковых требований, в котором истец уменьшил сумму исковых требований и просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими средствами в размере 432 555,36 руб. Уточненные исковые требования судом удовлетворены.

Таким образом, за период август, ноябрь, декабрь 2012 г., январь, февраль, март 2013 г. имеются вступившие в силу судебные акты, которыми установлено отсутствие притязаний ОАО "Калмэнергоком" на взыскание задолженности за указанные периоды в связи с уточнением исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ в части основного долга и взысканием только процентов за пользование денежных средств.

Суд апелляционной инстанции проверяя доводы ОАО "Калмэнергоком" о наличии задолженности за август и октябрь 2012 года с учетом вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Республики Калмыкия от 13.02.2014 по делу N А22-2243/2012, приходит к следующим выводам.

В рамках рассмотрения указанного дела, ОАО "Калмэнергоком" обратилось 03.10.2012 г. в арбитражный суд с исковым заявлением к АО "ЮМЭК" о взыскании задолженности за август 2012 года по договору оказания услуг по передаче электрической энергии N ОД-121 от 01.01.2012 в размере 12 096 267 руб. 65 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст. 395 2 ГК РФ, за период с 16.11.2012 по 07.02.2013 в размере 611 389 руб. 41 коп., всего - 12 707 657 руб. 06 коп. В ходе рассмотрения дела, АО "ЮМЭК" обратилось в арбитражный суд со встречным исковым заявлением к ОАО "Калмэнергоком" о взыскании задолженности по договорам уступки права требования N Ф-243 от 01.10.2012, N Ф-232 от 17.08.2012 и по компенсации потерь электроэнергии по договору оказания услуг по передаче электрической энергии N ОД-121 от 01.01.2012, в общем размере 11 912 922 руб. 74 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, за период с 22.08.2012 по 07.02.2013 в общем размере 366 044 руб. 29 коп., всего - 12 278 967 руб. 03 коп.

Исследуя указанное решение и карточку дела к нему, а также материалы настоящего дела, суд отмечает, что заявления о зачете встречных требований от 18.09.2012 N 1228/13 и от 19.09.2012 N 1227/13, были получены ОАО "Калмэнергоком" 20.09.2012 г., т.е. до обращения обеих сторон в суд. Обратившись в суд за взысканием спорных сумм, стороны не признали зачет встречных требований по указанным заявлениям.

В последующем, определением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 16.05.2013 г. производство по делу N А22-2243/2011 было прекращено, ввиду отказа истца от исковых требований и ответчика от встречных исковых требований.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 14.08.2013 г. определение от 16.05.2013 г. о прекращении производства по делу N А22-2243/2012 отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Оставляя в силе указанное постановление, суд округа 08.11.2013 г. указал, что не были не исследованы по каким основаниям заявлены отказы от исков, какие требования предъявлены к зачету, в какой период они возникли (до вынесения постановления об обращении взыскания на установленную дебиторскую задолженность или после принятия этого постановления), каким образом заявленные ходатайства нарушают права третьих лиц (взыскателей по сводному исполнительному производству).

В ходе рассмотрения дела, в судебном заседании от 15 января 2014 года, представитель ОАО "КЭК" повторно заявил о не поддержании истцом заявленных первоначальных исковых требований, по причине отсутствия заявленного размера задолженности у ответчика ОАО "ЮМЭК". Из представленных пояснений ОАО "Калмэнергоком" следовало, что последний принял в счет погашения долга АО "ЮМЭК" по оплате услуг по передаче электрической энергии за август 2012 года возникшей по договору N ОД-121 от 01.01.2012 (счет-фактура N 933 от 31.08.2012) заявления ОАО "ЮМЭК" о зачете встречных требований от 18.09.2012 N 1228/13 и от 19.09.2012 N 1227/13. АО "ЮМЭК" настаивало на взыскании встречной задолженности.

Суд установил, что на момент рассмотрения дела по существу исковые требования ОАО "Калмэнергоком" удовлетворены АО "ЮМЭК" и последний задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии N ОД-121 от 01.01.2012 за август 2012 года в размере 12 096 267 руб. 65 коп. не имеет.

Решением суда от 13.02.2012 г. (резолютивная часть решения оглашена 10.02.2012 г.) повторно принят отказ ОАО "Калмэнергоком" от заявленных требований к АО "ЮМЭК" за август 2012 г., во взыскании встречных исковых требований АО "ЮМЭК" отказано. Указанное решение суда в последующем не обжаловалось.

Учитывая, что обязательства за август и октябрь 2012 г. возникли после вынесения постановления судебного пристава от 13.08.2012, заявлениями общества о зачете встречных однородных требований от 18.09.2012 N 1228/13 и от 19.09.2012 N 1227/13 прекращены обязательства АО "ЮМЭК" за август 2012 г., заявлениями АО "ЮМЭК" от 29.11.2012 N 1945/01, от 27.12.2012 N 1991/01, от 29.12.2012 N 1996/01 прекращены обязательства за октябрь 2012 г., возникшие 31.08.2012 г. и 31.10.2012 соответственно и не существовавшие на день обращения взыскания - 13.08.2012.

Кроме того, решением суда по делу N А22-311/2016 от 12.10.2016 г., оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций от 06.02.2017 и 31.05.2017, ОАО "Калмэнергоком" во взыскании задолженности АО "ЮМЭК" за октябрь 2012 г. отказано с указанием на состоявшиеся между сторонами зачеты взаимных обязательств.

В отношение эпизодов за июнь-июль 2012 г. суд принимает во внимание, что спорные в настоящем деле задолженность за июнь 2012 года 9 215 355,16 руб., июль 2012 г. в размере 28 818 541,45 руб. взысканы с АО "ЮМЭК" в пользу ОАО "Калмэнергоком" решениями Арбитражного суда Республики Калмыкия от 21.01.2013 по делу N А22-1743/2012; и Арбитражного суда Ставропольского края от 25.12.2012 по делу N А63-14177/2012. Указанные решения вступили в силу с принятием постановлений Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2013 г. и 21.08.2013 г. соответственно, которыми указанные решения отменены в части зачета первоначального и встречного иска (о взыскании с ОАО "Калмэнергоком" в пользу АО "ЮМЭК" задолженности в такой же сумме - 9 215 355,16 руб. и 28 818 541,45 руб.).

Суд также принимает во внимание постановления суда кассационной инстанции от 30.01.2017 и от 02.02.2017 по делам N А22-2454/2016 и А22-2455/2016, которыми выводы суда апелляционной инстанции признаны ошибочными вследствие того, что проигнорированы судебные оценки заявлений о зачете от 07.09.2012, но и выводы судов о недопустимости такого зачета в связи с постановлениями судебного пристава от 15.06.2010 и от 13.08.2012.

Руководствуясь изложенным, суд приходит к выводу, что в части эпизодов июнь - июль 2012 года задолженность взыскана вступившими в законную силу судебными актами, вынесенными после спорных зачетов, и обязательство не может быть признано прекращенным зачетом. Стороны, обратившись в суд за взысканием спорных сумм, не признали произведенный обществом "ЮМЭК" зачет встречных требований по заявлениям о зачете от 07.09.2012 N 1170/13.

При этом, следуя указанию кассационной инстанции, суд проверяет довод ОАО "Калмэнергоком" о том, что задолженность за июнь и июль 2012 года в размере 38 033 896,61 руб. не была обозначена и в соглашении об отступном от 12.02.2014, заключенном с АО "ЮМЭК".

По смыслу частей 2, 3 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

С учетом изложенного, суд оценивает все доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Если суд придет к иным выводам, нежели содержащимся в судебном акте по ранее рассмотренному делу, он должен указать соответствующие мотивы.

Суд не принимает ссылку ответчика на постановление суда апелляционной инстанции от 14.08.2015 г. по делу N А63-3911/2015, поскольку указанный судебный акт вынесен в отношение задолженности за иной период, задолженность за июнь-июль 2012 г. в размере 38 033 896,61 руб. предметом рассмотрения в указанном деле не была.

12 февраля 2014 г. между сторонами заключено соглашение об отступном, содержащее следующие условия:

Пунктом 1.1. соглашения установлено, что оно заключено с целью прекращения обязательств АО "ЮМЭК" перед ОАО "Калмэнергоком", возникших на основании Договора оказания услуг по передаче электрической энергии N ОД-121 от 01.01.2012 года и Договора оказания услуг по доставке извещений-квитанций, уведомлений потребителям электроэнергии, проживающим в домах индивидуальной застройки г. Элисты N Ф-103 от 01.10.2011 года.

Пунктом 1.2. соглашения установлено, что при его заключении стороны руководствуются: АО "ЮМЭК" желанием исполнить и прекратить принятые на себя обязательства по Договору N ОД-121 от 01.01.2012 г. и Договору N Ф-103 от 01.10.2011 г., а ОАО "Калмэнергоком" принципом экономической целесообразности.

Предметом соглашения является следующее: согласно пункту 2.1. стороны договорились о прекращении всех обязательств АО "ЮМЭК" перед ОАО "Калмэнергоком", вытекающих из Договора N ОД-121 от 01.01.2012 года и Договора N Ф-103 от 01.10.2011 г., заключенных между сторонами, в силу предоставления Должником взамен исполнения этих обязательств отступного в соответствии с условиями соглашения; согласно пункту 2.2. стороны установили, что размер обязательств АО "ЮМЭК" перед ОАО "Калмэнергоком" по договору ОД-121 от 01.01.2012 г. на дату заключения соглашения составляет по договору ОД-121 от 01.01.2012 г. 45 437 015,69 руб., из них: - 2 156 587,91 руб. на основании акта N 668 от 30 апреля 2013 г., счета-фактуры N 668 от 30 апреля 2013 г.; - 22 881 623,70 руб. на основании акта N 810 от 31 мая 2013 г., счета-фактуры N 810 от 31 мая 2013 г.; - 20 398 804,08 руб. на основании акта N 1004 от 30 июня 2013 г., счета-фактуры N 1004 от 30 июня 2013 г.

Кроме того, имеется задолженность по договору Ф-103 от 01.10.2011 г. в размере 799 171,30 руб. и по оплате процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 740 758,13 руб. Всего обязательств АО "ЮМЭК" по обоим договорам и процентам в размере 46 976 945,12 руб.

Между тем, на момент заключения соглашения об отступном у АО "ЮМЭК" имелись обязательства не только за апрель-июнь 2013 г. в размере 45 437 015,69 руб., указанные в п.п. 2.2. соглашения, но и за июнь-июль 2012 г. в размере 38 033 896,61 руб. согласно вступившим в силу решениям суда по делам N А22-1743/2012 и N А63-14177/2012, составлявшие в совокупности 83 470 912,30 руб. Также суд отмечает, что по указанным решениям судов после отмены судебных зачетов имелась встречная задолженность ОАО "Калмэнергоком" в том же размере.

Согласно пункту 2.3. соглашения АО "ЮМЭК" в целях прекращения обязательств, предусмотренных пунктом 2.2. соглашения, передает ОАО "Калмэнергоком" в качестве отступного в полном объеме имущественные права требования к ОАО "Энергосервис" на сумму 46 976 945,12 руб.

Согласно пункту 2.5. соглашения стороны договорились, что с момента передачи Должником Кредитору прав требования (подписания Сторонами Акта приема передачи документов подтверждающих права требования), указанных в пункте 2.3. настоящего Соглашения, обязательства Должника перед Кредитором по Договору N ОД-121 от 01 января 2012 года и Договору N Ф-103 от 01.10.2011 г., указанные в пункте 2.2. настоящего соглашения, прекращаются полностью, включая возникшие к моменту подписания настоящего Соглашения обязательства по оплате неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами и иных, в т.ч. судебных, издержек Кредитору и права требования по таким обязательствам.

Согласно пункту 3.1. стороны при исполнении настоящего соглашения обязуются добросовестно исполнять принятые на себя обязательства, в соответствии с целями настоящего соглашения.

Согласно пункту 3.2. стороны в целях фиксации существующей задолженности Должника перед Кредитором принимают на себя обязательство оформить двусторонний акт сверки взаимных расчетов, по состоянию на 31 января 2014 года, по оплате услуг по передаче электрической энергии и услуг по доставке извещений-квитанций в рамках Договора N ОД-121 от 01.01.2012 г. и Договора N Ф-103 от 01.10.2011 г.

Согласно пункту 3.4. соглашения после его подписания стороны приняли на себя обязательство оформить двусторонний акт сверки взаимных расчетов по Договору N ОД-121 от 01 января 2012 года и Договору N Ф-103 от 01.10.2011 г.

Согласно пункту 3.5. соглашения после подписания Акта сверки взаимных расчетов по оплате услуг по передаче электрической энергии и услуг по доставке извещений-квитанций ОАО "Калмэнергоком" принимает на себя обязательство направить в адрес АО "ЮМЭК" письменное подтверждение об отсутствии у должника задолженности перед кредитором и прекращении всех обязательств вытекающих из Договора N ОД-121 от 01 января 2012 года и Договора N Ф-103 от 01.10.2011 г.

Согласно пункту 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.12.2005 N 102 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 409 Гражданского кодекса Российской Федерации", если иное не следует из соглашения об отступном, с предоставлением отступного прекращаются все обязательства по договору.

Согласно пункту 4 указанного Информационного письма в тех случаях, когда стоимость предоставляемого отступного меньше долга по обязательству (в данном случае у АО "ЮМЭК" имелись обязательства в размере 83 470 912,30 руб., а качестве отступного переданы имущественные права требования к ОАО "Энергосервис" на сумму 46 976 945,12 руб.), оно прекращается полностью либо в части в зависимости от воли сторон, выраженной в соглашении об отступном. При невозможности выявления судом воли сторон путем буквального толкования содержащихся в соглашении об отступном слов и выражений, сопоставления неясного условия с другими условиями и смыслом соглашения в целом, а также путем использования иных способов, определенных статьей 431 ГК РФ, следует исходить из того, что обязательство прекращается полностью.

Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой статьи 431 ГК РФ, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Сопоставление буквального значения пунктов 1.1., 1.2., 2.1. и 3.5 (о прекращении всех обязательств по договору ОД-121) с пунктами 2.3. и 2.5. соглашения (о прекращении обязательств, указанных в п. 2.2. соглашения - апрель, май, июнь 2013 г.), не позволяет определить содержание соглашения.

При этом суд учитывает последующее направление ОАО "Калмэнергоком" письма от 14.02.2014 г. исх. N 28-16/14 во исполнение пункта 3.5. соглашения о прекращении всех обязательств АО "ЮМЭК" по договору N ОД-121 от 01.01.2012 года и отсутствии по нему задолженности. Также суд учитывает, что, несмотря на получение исполнительных листов по делам N А22-1743/2012 и N А63-14177/2012 23.09.2013 г. и 30.09.2013 г. соответственно, исполнительные производства по ним согласно имеющимся в материалах дела постановлениям возбуждены лишь 27.06.2016 г., т.е. на протяжении длительного времени взыскание по ним со стороны ОАО "Калмэнергоком" не производилось.

Имеющиеся в материалах дела акты сверок взаимной задолженности после передачи отступного подписаны с нулевым сальдо взаимных по договору N ОД-121 от 01.01.2012 г. Годовая бухгалтерская задолженность ОАО "Калмэнергоком" также не содержит сведений о наличии задолженности АО "ЮМЭК".

В этой связи с учетом пункта 4 Информационного письма N 102, суд исходит из того, что по договору ОД-121 прекращены все обязательства.

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции в части отказа в признании обязательств АО "ЮМЭК" перед ОАО "Калмэнергоком", вытекающие из договора N ОД-121 от 01.01.2012 за период июнь, июль, август, октябрь, ноябрь, декабрь 2012 года и январь, февраль, март 2013 года, прекращенными, подлежит отмене с вынесением нового судебного акта об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся ответчика.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу.

В силу части 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одновременно с прекращением производства по делу подлежит отмене принятый судом первой инстанции по существу спора судебный акт.

Таким образом, решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 03.10.2016 по делу N А22-1824/2016 в части требований о признании обязательств АО "ЮМЭК" перед ОАО "Калмэнергоком", вытекающих из договора NОД-121 от 01.01.2012 за период январь, февраль, март, апрель, май, сентябрь 2012 года, апрель, май, июнь 2013 года прекращенными подлежит отмене, а производство по делу в данной части прекращению.

Руководствуясь статьями 150, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ акционерного общества "Южная межрегиональная энергетическая компания" от исковых требований в части требований о признании обязательств АО "ЮМЭК" перед ОАО "Калмэнергоком", вытекающих из договора N ОД-121 от 01.01.2012 за период январь, февраль, март, апрель, май, сентябрь 2012 года, апрель, май, июнь 2013 года прекращенными. Решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 03.10.2016 по делу N А22-1824/2016 в данной части отменить, производство по делу прекратить.

Апелляционную жалобу акционерного общества "Южная межрегиональная энергетическая компания" удовлетворить, решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 03.10.2016 в части отказа в признании обязательств АО "ЮМЭК" перед ОАО "Калмэнергоком", вытекающие из договора N ОД-121 от 01.01.2012 за период июнь, июль, август, октябрь, ноябрь, декабрь 2012 года и январь, февраль, март 2013 года, прекращенными удовлетворить.

Признать обязательства АО "ЮМЭК" перед ОАО "Калмэнергоком", вытекающие из договора N ОД-121 от 01.01.2012 за период июнь, июль, август, октябрь, ноябрь, декабрь 2012 года и январь, февраль, март 2013 года, прекращенными.

Взыскать с открытого акционерного общества "Калмыцкая энергетическая компания" в пользу акционерного общества "Южная межрегиональная энергетическая компания" 3 000 рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Взыскать с открытого акционерного общества "Калмыцкая энергетическая компания" в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины по иску.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

С.И. Джамбулатов

Судьи

Н.Н. Годило Е.Г. Сомов