Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 августа 2017 г. N 11АП-6987/17

г. Самара

09 августа 2017 г.

Дело N А65-28969/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 07 августа 2017 года.

В полном объеме постановление изготовлено 09 августа 2017 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Семушкина В.С., судей Юдкина А.А., Драгоценновой И.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Скороходовым П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 07.08.2017 в помещении суда апелляционную жалобу акционерного общества "БАРС Груп" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.03.2017 об отказе в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.04.2016 по делу N А65-28969/2015 (судья Шайдуллин Ф.С.), принятого по заявлению акционерного общества "БАРС Груп" (ИНН 1655251590, ОГРН 1121690063923), г.Казань, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Республике Татарстан, г.Казань, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - "НОТА-Банк" (публичное акционерное общество) (ИНН 7203063256, ОГРН 1027739019000), г.Москва, общества с ограниченной ответственностью "Национальный центр информатизации" (ИНН 7703810139, ОГРН 1147746450994), г.Иннополис Республики Татарстан, об оспаривании требования,

в судебном заседании приняли участие представители Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Республике Татарстан Тухватуллин Р.Р. (доверенность от 27.03.2017), Шигабетдинов Р.Р. (доверенность от 17.07.2017),

в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.04.2016 по делу N А65-28969/2015, оставленным без изменения постановлениями Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2016 и Арбитражного суда Поволжского округа от 20.10.2016, акционерному обществу "БАРС Груп" (далее - АО "БАРС Груп") отказано в удовлетворении заявления об оспаривании требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 14 по Республике Татарстан (далее - налоговый орган) от 05.11.2015 N 33761 об уплате налога на добавленную стоимость (далее - НДС) за 3 квартал 2015 года в сумме 9185100 руб. и пени в сумме 12629 руб. 52 коп.

Определением Верховного суда Российской Федерации от 28.12.2016 N 306-КГ16-18117 отказано в передаче кассационных жалоб АО "БАРС Груп" и ООО "Национальный центр Информатизации" (третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора) для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

АО "БАРС Груп" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.04.2016 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.03.2017 в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной жалобе АО "БАРС Груп" просило отменить указанное определение, считая, что оно является незаконным и необоснованным.

Налоговый орган в отзыве апелляционную жалобу отклонил.

В судебном заседании представители налогового органа просили оставить обжалуемое определение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

На основании статей 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, которые были надлежащим образом извещены о времени и месте проведения судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела в порядке апелляционного производства, заслушав объяснения представителей налогового органа в судебном заседании, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Вступившими в законную силу судебными актами по делу N А65-28969/2015 установлена совокупность обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности действий АО "БАРС Груп", их согласованности с ООО "Национальный Центр Информатизации" в целях создания видимости платежей в счет уплаты НДС (отсутствие достаточных денежных средств на счете, формальное движение денежных средств при их отсутствии на корреспондентском счете банка, осведомленность о неудовлетворительном финансовом состоянии банка, отсутствие у банка реальной возможности перечисления денежных средств ООО "Национальный Центр Информатизации" на расчетный счет АО "БАРС Груп" в момент предъявления платежных поручений на оплату обязательных платежей, наличие расчетных счетов в иных банках). В этой связи суды сделали вывод о том, что обязанность АО "БАРС Груп" по уплате НДС платежными поручениями от 09.10.2015 не может считаться исполненной.

Согласно статье 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 311 АПК РФ вновь открывшимися обстоятельствами являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Таким обстоятельством АО "БАРС Груп" считает письмо ГК "Агентство по страхованию вкладов" от 02.12.2016 N 6-6/60823 (получено обществом 18.12.2016), согласно которому по состоянию на эту дату в реестре требований кредиторов ПАО "НОТА-Банк" требования АО "БАРС Груп" отсутствуют, его платежные поручения не были исполнены в связи с неплатежеспособностью банка, ФНС России предъявила требование кредитора к банку на сумму не исполненных им платежных поручений в пользу налоговых органов, в том числе на суммы платежных поручений АО "БАРС Груп".

В пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" (далее - Постановление N 52) разъяснено, что обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Как видно из материалов дела, ПАО "НОТА-Банк" признано несостоятельным (банкротом) решением Арбитражного суда города Москвы от 19.01.2016 по делу N А40-232020/15-101-322, то есть еще до принятия Арбитражным судом Республики Татарстан 07.04.2016 решения по настоящему делу.

Суд первой инстанции обоснованно не признал обстоятельства, изложенные ГК "Агентство по страхованию вкладов" в письме от 02.12.2016 N 6-6/60823, вновь открывшимися, поскольку об этих обстоятельствах АО "БАРС Груп" и ПАО "НОТА-Банк", фактически выступавшему при рассмотрении настоящего дела в качестве третьего лица на стороне общества, знали или должны были знать при рассмотрении данного дела.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Сбор в подтверждение заявленных требований новых доказательств, имеющих отношение к уже исследовавшимся ранее судом обстоятельствам, после принятия судебного акта не является основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, на что указано в пункте 4 Постановления N 52.

Кроме того, в пункте 5 Постановления N 52 разъяснено, что согласно пункту 1 части 2 статьи 311 АПК РФ существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

С учетом вышеприведенных обстоятельств, установленных при рассмотрении настоящего дела N А65-28969/2015, обстоятельства, приведенные в указанном письме, неоспоримо не свидетельствуют о том, что если бы о них было известны, то это привело бы к принятию других судебных актов по данному делу. В частности, как верно указано судом первой инстанции, включение требования ФНС России в реестр требований кредиторов ПАО "НОТА-Банк" не может свидетельствовать о незаконности оспоренного по настоящему делу требования налогового органа, о добросовестных действиях АО "Барс Груп" при уплате налога или об исполнении им обязанности по уплате налога.

Судом первой инстанции также учтено, что согласно уведомлению конкурсного управляющего ПАО "НОТА-Банк" от 14.03.2017 долги на сумму неисполненных банком платежных поручений АО "Барс Груп" в пользу бюджетной системы исключены из третьей очереди реестра требований кредиторов банка, а 23.03.2016 реестр требований кредиторов ПАО "НОТА-Банк" был закрыт.

Таким образом, обжалуемое определение является законным и обоснованным. Суд первой инстанции исследовал все обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения заявления о пересмотре, и правильно оценил их.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемого судебного решения в соответствии с частями 3 и 4 статьи 270 АПК РФ, судом первой инстанции не допущено.

Доводы, приведенные АО "Барс Груп" в апелляционной жалобе, не основаны на законе, не опровергают обстоятельства, установленные судом первой инстанции, и в этой связи не могут быть приняты во внимание.

Руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 марта 2017 года об отказе в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 апреля 2016 года по делу N А65-28969/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

В.С. Семушкин

Судьи

А.А. Юдкин И.С. Драгоценнова