Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 9 августа 2017 г. N 04АП-3864/17

г. Чита

09 августа 2017 г.

Дело N А10-465/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 07 августа 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 августа 2017 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Каминского В.Л.,

судей Никифорюк Е.О., Сидоренко В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куркиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "РОСГИДРОМАШМАРКЕТ" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 23 мая 2017 года по делу N А10-465/2017 по иску закрытого акционерного общества "РОСГИДРОМАШМАРКЕТ" (ОГРН 1025700766079, ИНН 5753002253; место нахождения: 302020, Орловская область, г.Орёл, ш.Наугорское, д.5) к муниципальному бюджетному учреждению "Комбинат по благоустройству г. Улан-Удэ" (ОГРН 1090327002160, ИНН 0326483106; место нахождения: 670002, Республика Бурятия, г.Улан-Удэ, ул.Октябрьская, 50) о взыскании убытков в виде упущенной выгоды в связи с выполнением и расторжением договора поставки в размере 338 383 руб. 23 коп. и процентов, начисленных в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в размере 119 576 руб. 89 коп.,

(суд первой инстанции - Кушнарева Н.П.),

в отсутствие в судебном заседании представителей участвующих в деле лиц,

установил:

Закрытое акционерное общество "РОСГИДРОМАШМАРКЕТ" (далее - истец, ЗАО "РОСГИДРОМАШМАРКЕТ") обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к муниципальному бюджетному учреждению "Комбинат по благоустройству г. Улан-Удэ" о взыскании убытков в виде упущенной выгоды в связи с выполнением и расторжением договора поставки в размере 338 383 руб. 23 коп. и процентов, начисленных в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в размере 119 576 руб. 89 коп.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 23 мая 2017 года в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец обжаловал его в апелляционном порядке, поставив вопрос об отмене судебного акта и принятии нового судебного акта об удовлетворении исковых требований.

Письменного отзыва на апелляционную жалобу ответчиком не представлено.

О месте и времени судебного заседания участвующие в деле лица извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте апелляционного суда в сети "Интернет" 08.07.2017.

Лица, участвующие в деле явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

04 августа 2017 года в апелляционный суд от ЗАО "РОСГИДРОМАШМАРКЕТ" поступило заявление об отказе от иска, в котором отражено, что последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцу известны.

По результатам рассмотрения обозначенного заявления об отказе от иска суд апелляционной инстанции признает его подлежащим удовлетворению, а производство по делу - прекращению на основании следующего.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 26.05.2011 N 10-П указано, что право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Отказ от иска относится к распорядительным правам истца, обусловленным его материальными притязаниями, является проявлением принципов равенства сторон и состязательности судопроизводства в арбитражном суде. Отказ от иска представляет собой заявленный истцом в арбитражном суде безусловный отказ от судебной защиты определенного субъективного права.

Суд апелляционной инстанции, исходя из того, что заявление об отказе от иска подписано уполномоченным лицом - генеральным директором Голенковым А.В., обладающим правом без доверенности действовать от имени юридического лица, (подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ЗАО "РОСГИДРОМАШМАРКЕТ") и отказ от исковых требований не противоречит закону, иным нормативным правовым актам и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, принимает отказ истца по настоящему делу от иска.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В пункте 31 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" указано, что при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 этого Кодекса прекращает производство по делу.

На основании изложенного, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 и пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина, уплаченная по платежному поручению N 67 от 31.01.2017 за рассмотрение иска в размере 12159 руб. 00 коп., и по платежному поручению N 442 от 22.06.2017 за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3000 руб. 00 коп., подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (пункт 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах".

Руководствуясь статьями 49, 150, 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ закрытого акционерного общества "РОСГИДРОМАШМАРКЕТ" (ОГРН 1025700766079, ИНН 5753002253; место нахождения: 302020, Орловская область, г.Орёл, ш.Наугорское, д.5) от иска к муниципальному бюджетному учреждению "Комбинат по благоустройству г. Улан-Удэ" (ОГРН 1090327002160, ИНН 0326483106; место нахождения: 670002, Республика Бурятия, г.Улан-Удэ, ул.Октябрьская, 50) о взыскании убытков в виде упущенной выгоды в связи с выполнением и расторжением договора поставки в размере 338 383 руб. 23 коп. и процентов, начисленных в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в размере 119 576 руб. 89 коп.

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 23 мая 2017 года по делу N А10-465/2017 отменить.

Производство по делу N А10-465/2017 прекратить.

Возвратить закрытому акционерному обществу "РОСГИДРОМАШМАРКЕТ" (ОГРН 1025700766079, ИНН 5753002253; место нахождения: 302020, Орловская область, г.Орёл, ш.Наугорское, д.5) из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению N 67 от 31.01.2017 государственную пошлину за рассмотрение иска в размере 12159 руб. 00 коп. и уплаченную по платежному поручению N 442 от 22.06.2017 государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3000 руб. 00 коп.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа, через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий

В.Л.Каминский

Судьи

В.А.Сидоренко Е.О.Никифорюк