Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 августа 2017 г. N 13АП-16114/17

г. Санкт-Петербург

09 августа 2017 г.

Дело N А42-835/2017

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Сотов И.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу филиала "СУ N 316" ФГУП "ГУССТ N 3 при Спецстрое России" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 12.05.2017 по делу N А42-835/2017 (судья С.Б. Варфоломеев), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "Монолит"

к федеральному государственному унитарному предприятию "Главное управление специального строительства по территории Северо-Западного Федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства" в лице филиала "Строительное управление N 316"

о взыскании,

установил:

Филиал "СУ N 316" ФГУП "ГУССТ N 3 при Спецстрое России" обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Мурманской области от 12.05.2017 по делу N А42-835/2017.

Определением от 06.07.2017 указанная жалоба была оставлена без движения по причине непредставления подателем жалобы следующих документов:

- подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере (3 000 руб.) или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;

- подтверждающих направление или вручение ООО "Монолит" копии апелляционной жалобы и документов, которые у истца отсутствуют, в установленном законом порядке: заказным письмом с уведомлением о вручении.

Подателю жалобы было предложено устранить нарушения, послужившие причиной оставления жалобы без движения, в срок до 03.08.2017 (включительно).

Копия определения Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2017 направлена заказным письмом подателю жалобы по адресам, известным суду: 197101, Россия, г. Санкт-Петербург, ул. Мира, д. 15 литер. Б; 184606, Россия, Мурманская область, г. Североморск, ул. Подорина, д. 3, лит А.

Согласно почтовым уведомлениям N N 22728, 22729 находящимся в материалах дела, податель жалобы получил копию определения 14.07.2017 и 18.07.2017 по обоим адресам соответственно.

В то же время податель жалобы не устранил обстоятельства, послужившие оставлению апелляционной жалобы без движения в срок, установленный определением суда.

Согласно пункту 128 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, введенному Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.03.2010 N 12 "О внесении дополнений в раздел VII Регламента арбитражных судов Российской Федерации", доступ к информации о деятельности арбитражных судов обеспечивается кроме прочего посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Из размещенной на сайте апелляционного суда информации по настоящему делу следует, что определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 06.07.2017 было опубликовано 07.07.2017.

Податель жалобы не проявил должной степени заботливости и осмотрительности относительно судьбы поданной им апелляционной жалобы и не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок, установленный в определении апелляционного суда.

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не были устранены в установленный судом срок, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-16114/2017) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Примечание: Поскольку настоящая апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поданы заявителем путем заполнения формы документов, размещенных на сервисе "Картотека арбитражных дел" в сети Интернет, данные документы заявителю не возвращаются в соответствии с Порядком подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденным постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.В. Сотов