Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2017 г. N 11АП-11822/17

г.Самара

10 августа 2017 г.

Дело N А65-7439/2017

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Радушева О.Н., действующая согласно ч.5 ст.18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Холодковой Ю.Е.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ПАО "Татфондбанк" в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 мая 2016 года по делу N А65-7439/2017 (судья Аверьянов М.Ю.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Недвижимость плюс" г. Казань (ИНН 1655250042, ОГРН 1121690058137), о признании общества с ограниченной ответственностью "Лесное", г. Казань (ИНН 1655176455, ОГРН 1091690024172), несостоятельным (банкротом), с применением положений банкротства ликвидируемого должника, и ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Татфондбанк" в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 мая 2016 года по делу N А65-7439/2017, ходатайствует о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Рассмотрев поступившее ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 259 и статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. То есть апелляционная жалоба должна быть подана не позднее одного месяца со дня принятия решения суда первой инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 113 и частью 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации последним днем подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 мая 2017 года по делу N А65-7439/2017 являлось 26.06.2017.

ПАО "Татфондбанк" в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ" подало апелляционную жалобу в Арбитражный суд Республики Татарстан через систему "Мой арбитр" 27.07.2017.

Доказательств более раннего направления или представления апелляционной жалобы в адрес Арбитражного суда Республики Татарстан заявитель жалобы не представил.

Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен судом апелляционной инстанции при том условии, если суд признает причины пропуска уважительными.

Вместе с апелляционной жалобой ПАО "Татфондбанк" в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ" заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока. Однако указанное ходатайство ничем не мотивированно.

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан, изготовленное в полном объеме 26.05.2017, размещено на официальном сайте ВАС РФ в сети Интернет (www.arbitr.ru) 30.05.2017.

В пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" указано, что суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными

ПАО "Татфондбанк" в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ" не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии исключительных и непреодолимых обстоятельств, воспрепятствовавших подаче апелляционной жалобы в установленный срок.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции отказывает ПАО "Татфондбанк" в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ" в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции возвращает ее заявителю.

ООО "Вектор права" уплачена государственная пошлина в сумме 3000 (три тысячи) рублей за рассмотрение апелляционной жалобы ПАО "Татфондбанк", что подтверждается платежным поручением N 4899 от 20.07.2017.

Руководствуясь частью 3 статьи 259 и пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать ПАО "Татфондбанк" в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ" в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

2. Апелляционную жалобу ПАО "Татфондбанк" в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 мая 2016 года по делу N А65-7439/2017 возвратить заявителю.

3. Возвратить ООО "Вектор права" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) руб., уплаченную за рассмотрение апелляционной жалобы ПАО "Татфондбанк".

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные документы - на 10 листах.

Судья

О.Н. Радушева