Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2017 г. N 09АП-28727/17

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 23 октября 2017 г. N Ф05-16269/17 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

10 августа 2017 г.

Дело N А40-176325/16

Резолютивная часть постановления объявлена 07 августа 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 августа 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,

судей: Гарипова В.С., Лялиной Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гофман Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "ФОНДСЕРВИСБАНК" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30 марта 2017 по делу N А40-176325/16-98-1562, принятое судьей Котельниковым Д.В., по иску АО "ФОНДСЕРВИСБАНК" (ОГРН 1027739224611, ИНН 7727051787, 125047 г. Москва, ул. Бутырский вал, д. 18, стр. 2) к Ручьеву А.В. третьи лица - ГК АСВ, Банк России, ООО "Мортон- РСО", ЗАО "УК Евразия", ООО "Сезон" о признании сделки недействительной.

при участии в судебном заседании:

от истца - Чумаков В.Ю. по доверенности от 24.08.2016;

от ответчика - Пономаренко Ю.А. по доверенности от 30.09.2016;

от третьих лиц - не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "ФОНДСЕРВИСБАНК" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о признании недействительным заключенного с Ручьевым Александром Валерьевичем Дополнительного соглашения N 1 от 11.02.2015 к Договору поручительства N 868-10 П от 08.11.2010, которым стороны сократили срок действия поручительства.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.03.2017 в иске было отказано.

На решение суда истцом подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ответчика против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по мотивам, изложенным в отзыве.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что решение подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между банком и ООО "Мортон-РСО" был заключен кредитный договор N 868-10К от 08.11.2010, по условиям которого банк представил заемщику кредит в размере 90 500 000 руб. на срок до 03.12.2015 с уплатой процентов по ставке 10% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и ответчиком был заключен Договор поручительства N 868-10 П от 08.11.2010 г.

Оспариваемым дополнительным соглашением к Договору поручительства от 11.02.2015 г. N 1 стороны договорились о сокращении срока поручительства.

В соответствии с ч. 1 ст. 27, 28 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно положениям ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Статьей 27 АПК РФ предусмотрено, что арбитражные суды рассматривают дела специальной подведомственности независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.

Однако действующее законодательство не предусматривает нормы, в соответствии с которой спор о действительности соглашения, изменяющего договор поручительства, заключенный с физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, может быть рассмотрен арбитражным судом.

Руководствуясь статьями 110, 150, 266-268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 1 части 1 статьи 270, статьей 271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30 марта 2017 по делу N А40-176325/16 отменить.

Производство по делу N А40-176325/2016 прекратить.

Возвратить истцу из федерального бюджета 12000 (Двенадцать тысяч) госпошлины по иску и апелляционной жалобе.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Ю. Башлакова-Николаева

Судьи

В.С. Гарипов Т.А. Лялина