Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2018 г. N 04АП-3871/18

г. Чита

20 августа 2018 г.

дело N А19-9181/2018

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Юдин С.И., действующий на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости за судью Капустину Л.В., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы ответчика на решение Арбитражного суда Иркутской области от 10.07.2018 по делу N А19-9181/2018, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "АКФ" (ОГРН 1113850034572, ИНН 3808220179, адрес: 664025, г. Иркутск, ул. 5-й Армии, 48, оф. 1) к публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах" (ОГРН 1027739049689, ИНН 7707067683; адрес: 140002, Московская обл., Люберецкий р-н, г. Люберцы, ул. Парковая, д. 3) о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

в Четвёртый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 10.07.2018 по делу N А19-9181/2018.

Определением от 13.07.2018 апелляционная жалоба оставлена без движения, как поданная с нарушением пунктов 3,4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявителю было предложено представить в суд апелляционной инстанции документы, подтверждающие уплату государственной пошлины и направление или вручение истцу обществу с ограниченной ответственностью "Строительство и проектирование" копии апелляционной жалобы.

К апелляционной жалобе указанные документы не были приложены.

Определение от 13.07.2018, направленное по юридическому адресу заявителя, получено 24.07.2018, по адресу филиала -23.07.2018.

В срок, установленный в определении от 13.07.2018, документы, подтверждающие уплату государственной пошлины и направление или вручение истцу обществу с ограниченной ответственностью "АКФ" копии апелляционной жалобы в суд апелляционной инстанции не поступили.

Следовательно, в установленный срок заявитель не устранил недостатки, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения апеллянт не заявил.

Согласно части 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении об оставлении жалобы без движения, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу.

Стало быть, имеется основание к возвращению заявителю апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 10.07.2018 по делу N А19-9181/2018 возвратить.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Юдин С.И.